Reacties op dit bericht
quote:Ik vind hem niet zo bijzonder... Helaas...Omgaan in crisissituaties zet ik in? gedachte in mijn CV
quote:In gedachteN bedoelt hij.Op maandag 12 februari 2007 @ 12:26 schreef CiQNiZ het volgende:
[..]
Ik vind hem niet zo bijzonder... Helaas...
belsen (Forum Moderator) 12-02-2007 @ 15:59
quote:En zelfs dat vind ik nog te veel eer...Op maandag 12 februari 2007 @ 13:57 schreef P4ULuZ het volgende:
Beetje jammer dit...het had grappig kunnen zijn
!
quote:hoe kan ik ervaring op doen als ik nooit wordt aangenomen?!
quote:nadat hij me weer heeft herenigt met mijn afstandsbediening
quote:Omgaan in crisissituaties zet ik gedachte in mijn CV
quote:Dacht je dat ook maar toen je hier solliciteerde voor columnist.Ach, laat maar, het heeft geen zin. Ik ga op zoek naar een baan waar ik wel de nodige ervaring voor heb.
quote:Je bent nog lief voor hem, want er staan ook nog verschrikkelijk veel stijlfouten in.Op maandag 12 februari 2007 @ 17:33 schreef Bupatih het volgende:
Mijn god, wat een 'niveau'.
En wordt dit gedrocht niet eerst nagekeken door de eindredactie ofzo?
[..]
[..]
[..]
En laat ik het verder maar niet hebben over de uitwerking van het magere idee.
[..]
Dacht je dat ook maar toen je hier solliciteerde voor columnist.
TheGrandWazoo (Redactie Frontpage) 12-02-2007 @ 18:21
quote:Je hebt helemaal gelijk, dat ik had ik moeten controleren. Excuses.Op maandag 12 februari 2007 @ 17:33 schreef Bupatih het volgende:
Mijn god, wat een 'niveau'.
En wordt dit gedrocht niet eerst nagekeken door de eindredactie ofzo?
[..]
[..]
[..]
En laat ik het verder maar niet hebben over de uitwerking van het magere idee.
[..]
Dacht je dat ook maar toen je hier solliciteerde voor columnist.
quote:- En hierbij dan meteen mijn excuses richting TGW. (laten we het houden op een spoedzaak en tja..haastige spoed....) lezers, probeer aub vanaf nu dan maar over de fouten heen te lezen...iets wat ik dus blijkbaar ook heb gedaan,Op maandag 12 februari 2007 @ 18:21 schreef TheGrandWazoo het volgende:
[..]
Je hebt helemaal gelijk, dat ik had ik moeten controleren. Excuses.
quote:Je had deze reactie ook moeten controlerenOp maandag 12 februari 2007 @ 18:21 schreef TheGrandWazoo het volgende:
[..]
Je hebt helemaal gelijk, dat ik had ik moeten controleren. Excuses.
quote:Spoedzaak? Dan maar geen column.Op maandag 12 februari 2007 @ 18:51 schreef Discoverme het volgende:
[..]
- En hierbij dan meteen mijn excuses richting TGW. (laten we het houden op een spoedzaak en tja..haastige spoed....) lezers, probeer aub vanaf nu dan maar over de fouten heen te lezen...iets wat ik dus blijkbaar ook heb gedaan,
- Verder: Jammer dat sommige gedachtenkronkels van mij niet gedeeld worden door sommige lezers hier. Kan gebeuren.
Kwaliteit gaat altijd nog boven kwantiteit.
quote:Sommige? Sommige?Jammer dat sommige gedachtenkronkels van mij niet gedeeld worden door sommige lezers hier
Noem jij dat sommige? 
TheGrandWazoo (Redactie Frontpage) 12-02-2007 @ 19:42
quote:Stuur gerust eens een column in zou ik zeggenOp maandag 12 februari 2007 @ 19:34 schreef Bupatih het volgende:
[..]
Spoedzaak? Dan maar geen column.
Je dekt je met deze post alleen maar in. "Laten we het op een spoedzaak houden", "Probeer over de fouten heen te lezen", "Kan gebeuren dat men mij niet volgt"...
Geef gewoon toe dat het niet is wat je verwachtte. Of dat je column te slecht is om geplaatst te worden.
En over dat tweede puntje... "kan gebeuren"? Volgens mij schrijft een columnist niet (enkel) voor zichzelf, maar juist voor een publiek. Aan jou dus de taak om het zó op te schrijven dat men je gedachtekronkels kan volgen of het op z'n minst interessant vindt.
En het is niet de eerste keer dat je kritiek krijgt op een column. Er ooit aan gedacht dat het misschien niet aan je lezers ligt, maar aan jóú?
Als niemand je o zo interessante gedachtekronkels kan volgen, moet je eens overwegen een dagboek te kopen.
Steek potverdorie gewoon eens wat tíjd in je columns. Dat je domme dt-fouten maakt, zegt al wat over het gebrek aan moeite en inspanning (al zou je zelfs zonder inspanning niet zo'n fout moeten maken). En besteed aandacht aan de rode draad in je verhaal. Spring niet van de hak op de tak. Maak geen grapjes omdat je die toevallig hebt verzonnen, terwijl ze niet in het verhaal thuishoren.
Het is heus niet zo moeilijk, hoor.
Je bent altijd welkom.
quote:Ik post al elders mijn columns.Op maandag 12 februari 2007 @ 19:42 schreef TheGrandWazoo het volgende:
[..]
Stuur gerust eens een column in zou ik zeggen
quote:Oh, oh wat makkelijk...ik wist gewoon dat hier op gereageerd zou worden. Er is nog meer in het leven dan Fok! Er is meer dan Fok!-publiek. Als jij het laatste woord wilt hebben mag dat. Dus reageren hierop mag, maar ik ben wel klaar met jouw reacties op columns die jouw toevallig even niet aanstaan. Verschil tussen jou en mij is dat ik niet reageer op jouw geschreven stukken, omdat ze mij niet kunnen bekoren, jij daarentegen geeft mij wel aandacht, daarvoor dank. punt.Op maandag 12 februari 2007 @ 19:37 schreef Bupatih het volgende:
En oh, niet alleen excuses richting TGW zouden volstaan, hoor. Volgens mij verdient het publiek er ook een...
[..]
Sommige? Sommige?
Ik zie één positieve reactie.
quote:die jouw toevallig even niet aanstaan.
quote:En blijkbaar wil ook jij het laatste woord hebben\Op maandag 12 februari 2007 @ 20:40 schreef Discoverme het volgende:
[..]
Oh, oh wat makkelijk...ik wist gewoon dat hier op gereageerd zou worden. Er is nog meer in het leven dan Fok! Er is meer dan Fok!-publiek. Als jij het laatste woord wilt hebben mag dat.
quote:Op 1 iemand na is niemand hier positief over.. asociaal taalgebruik, minder prettige benamingen enz. enz.Dus reageren hierop mag, maar ik ben wel klaar met jouw reacties op columns die jouw toevallig even niet aanstaan.
quote:Nja.. laten we dit maar onder het kopje "Ook negatieve aandacht is aandacht" plaatsen.. alhoewel mensen jou zo slecht vinden in columns schrijven, dat ze je duidelijk proberen te maken, dat je OF mag stoppen met schrijven, OF er iets aan moet doen..Verschil tussen jou en mij is dat ik niet reageer op jouw geschreven stukken, omdat ze mij niet kunnen bekoren, jij daarentegen geeft mij wel aandacht, daarvoor dank. punt.
belsen (Forum Moderator) 14-02-2007 @ 11:56
quote:Als je de kritiek niet kunt hebben, moet je niet posten op een forum. Als je dit wel aandurft, dan kun je negatieve reacties verwachten als je stukje ondermaats is (wat dit zeker is). Dat kun je afdoen met zo'n kortzinnige k*treactie, maar dan verdien je, wat mij betreft, een schop onder je kont van de eindredactie, want dan heb je hier niets te zoeken.Op maandag 12 februari 2007 @ 20:40 schreef Discoverme het volgende:
[..]
Oh, oh wat makkelijk...ik wist gewoon dat hier op gereageerd zou worden. Er is nog meer in het leven dan Fok! Er is meer dan Fok!-publiek. Als jij het laatste woord wilt hebben mag dat. Dus reageren hierop mag, maar ik ben wel klaar met jouw reacties op columns die jouw toevallig even niet aanstaan. Verschil tussen jou en mij is dat ik niet reageer op jouw geschreven stukken, omdat ze mij niet kunnen bekoren, jij daarentegen geeft mij wel aandacht, daarvoor dank. punt.
Deze column was niet bedoeld om een discussie te starten lijkt me... Naja care ook 
quote:Goede columnisten kunnen goed Nederlands en kunnen na het schrijven ook goed hun eigen columns beoordelen op fouten.Op woensdag 14 februari 2007 @ 00:32 schreef erik-69 het volgende:
Ik heb in mijn studententijd dit ook een aantal keren gedaan, alleen ik kom weinig herkenning tegen in deze column. Vooral niet dat er echte zieken op dezelfde zaal liggen als gezonde testpersonen vind ik vreemd.
Het zal wel een ander onderzoekscentrum betreffen met andere methoden....
Op het "kankerlijer" was het commentaar terecht.
Maar de meeste andere negatieve reacties vind ik azijnpissen.
Goed die schrijffouten waren onnodig, maar het valt niet mee om alle fouten uit een tekst te halen, wanneer je de tekst zelf geschreven hebt. Je leest er makkelijk overheen, omdat je de tekst juist zo goed kent. In kranten en tijdschriften heeft men daarom andere mensen die de fouten vooraf uit een artikel halen. Die luxe heb je als Fok! columnist niet.
Hier plaatst men columns zonder geldelijke tegenprestatie, louter ter vermaak van de lezers.... en als je dan alleen negatieve reacties krijgt, dan is dat wel heel zuur.
Dat van die kankerlijer was maybe terecht, maar voor de rest ?
quote:Na een uur komt de zuster langs en laat ik haar vol trots het stijgende effect van de pillen zien.
- "Uhm...meneer dit zijn pillen tegen eczeem."
quote:zoiets zei een caberatier ook al een keer,.. als ik nou voor de kaartverkoop zeg dat het een kutvoorstelling word, dan houden ze daar rekening meeOp maandag 12 februari 2007 @ 19:34 schreef Bupatih het volgende:
[..]
Spoedzaak? Dan maar geen column.
Je dekt je met deze post alleen maar in. "Laten we het op een spoedzaak houden", "Probeer over de fouten heen te lezen", "Kan gebeuren dat men mij niet volgt"...
Geef gewoon toe dat het niet is wat je verwachtte. Of dat je column te slecht is om geplaatst te worden.
En over dat tweede puntje... "kan gebeuren"? Volgens mij schrijft een columnist niet (enkel) voor zichzelf, maar juist voor een publiek. Aan jou dus de taak om het zó op te schrijven dat men je gedachtekronkels kan volgen of het op z'n minst interessant vindt.
En het is niet de eerste keer dat je kritiek krijgt op een column. Er ooit aan gedacht dat het misschien niet aan je lezers ligt, maar aan jóú?
Als niemand je o zo interessante gedachtekronkels kan volgen, moet je eens overwegen een dagboek te kopen.
Steek potverdorie gewoon eens wat tíjd in je columns. Dat je domme dt-fouten maakt, zegt al wat over het gebrek aan moeite en inspanning (al zou je zelfs zonder inspanning niet zo'n fout moeten maken). En besteed aandacht aan de rode draad in je verhaal. Spring niet van de hak op de tak. Maak geen grapjes omdat je die toevallig hebt verzonnen, terwijl ze niet in het verhaal thuishoren.
Het is heus niet zo moeilijk, hoor.
