We zijn inmiddels in de beslissende fase van de eerste ronde aanbeland. Na deze week is voor de helft van de landen het doek al gevallen. Daar zitten tot vandaag nog geen echte verrassingen bij. Ook niet bij de landen die op dit moment al zeker zijn van een plaats in de achtste finales trouwens.
Leo Beenhakker heeft het namelijk niet gered met zijn Trinidad & Tobago. Sterker nog,
Don Leo is inmiddels in het bezit van een record waar hij niet trots op zal wezen. De babbelende branieschopper is namelijk de enige trainer die in zeven duels op een WK niet wist te winnen. Hij zal er maling aan hebben. De puntendeling met de Zweden op het WK-debuut van Trinidad & Tobago is een stunt op zich en dat record zal hij ongetwijfeld in een humoristische bijzin meenemen in die ooit te schrijven ultieme biografie. Die er overigens pas komt als Leo echt thuis is.
Het is nog altijd zoeken naar een favoriet. Argentinië maakt de beste indruk tot dusverre. Tsjechië en Italië lieten zich na een sterke eerste pot in het tweede duel van een mindere kant zien en moeten nog vrezen voor het vervolg van het toernooi en ook de Spanjaarden konden hun fraaie demonstratie tegen Oekraïne geen vervolg van gelijke kwaliteit geven. Spanje is echter, net als Portugal, Duitsland, Nederland, Engeland en Brazilië zonder echt te schitteren wel al door naar de volgende ronde.
Goed, die landen vielen qua spel dan tegen, maar de grootste tegenvaller is toch wel Frankrijk. Ongelooflijk eigenlijk. De wereldkampioen van 1998 leek voorbestemd om de voetbalwereld jaren te domineren, maar op de Europese titel van 2000 na is dat bij lange na niet gelukt. Vier jaar geleden waren zij wat Brazilië nu was. Titelverdediger en gedoodverfd winnaar. Wie zou de Fransen stoppen? Het verhaal is bekend. Het tromgeroffel dat de goal van Papé Bouba Diop liet opstijgen uit de Senegalese supportersrangen bleek een mokerslag waar Frankrijk nooit meer van is hersteld. Op het toernooi in 2002 werd niet gescoord, kreeg Thierry Henry rood en wist Frankrijk maar één schamel puntje te verzamelen. Dat terwijl er vol lof over de selectie en vooral de spelers die men gewoon kon thuislaten werd gesproken. De oorzaken werden echter snel gevonden. De spelers waren na een lang seizoen vermoeid, de aanpassing aan Azië verliep moeizaam en Zinedine Zidane was eigenlijk geblesseerd. Dus begonnen de Fransen in 2004 weer als favoriet aan het Europees kampioenschap, maar ook die titel werd zonder glans al in de kwartfinale verspeeld aan de Grieken.
Het is de reden waarom de Fransen nu slechts met potlood bij de favorieten ingevuld stonden. Volledig terecht, blijkt na twee ontluisterende duels. Bij de "haantjes" gaat alles fout. De bondscoach is de verkeerde, de spelers lijken het onderling niet altijd even goed te kunnen vinden en de sterren weigeren te stralen. De Fransen hebben ergens een fout gemaakt. De honger naar prijzen en teamgeest van 1998 en de bij vlagen briljante acties uit 2000 zijn ver weg. Het zijn slechts schimmen uit een niet eens zo ver verleden. De spelers uit de diverse jeugdteams die de laatste jaren eveneens imponeerden lijken ook nog niet door te breken.
Frankrijk moet maar eens goed naar Oranje kijken. Een bondscoach als Marco van Basten moet in het Franse voetbal te vinden zijn. Een man met een dergelijke status die de oude waarden eruit zet en durft te vertrouwen op jongere spelers vol ambitie, die bereid zijn voor elkaar te werken. Spelers als de nu geselecteerde Franck Ribéry, die wel zijn goede wil toont. Zet die rond spelers als William Gallas, Patrick Vieira en Thierry Henry. Geen Sylvain Wiltord meer, hoe goed die het bij Lyon ook mag doen. Geen Makélélé, ondanks dat die bij Chelsea een belangrijke rol vervult, geen Thuram die te oud lijkt. Ook geen Zinedine Zidane meer. De koning stopt en die keuze is de juiste geweest. Misschien had hij zelfs dit toernooi al moeten laten schieten. De geest is nog altijd briljant, maar het lichaam wil en kan niet meer. Het kan bij een uitschakeling zomaar zijn laatste wedstrijd zijn geweest, de tobpartij tegen de Zuid-Koreanen. Geschorst wegens een gele kaart uit diepe frustratie. Publiekelijk vernederd met een wissel in blessuretijd, overigens net zo vernederend voor invaller David Trezeguet, die gewoon hoort te spelen. Alleen voor deze pure moord op een wereldster verdient bondscoach Domenech uitschakeling en een publieke slachting in de Franse pers. Laat ze maar uitgeschakeld worden, want wat deze ploeg laat zien is ontluisterend en pijnlijk voor een ooit fantastisch elftal. Hup Togo, maak een eind aan deze martelgang!
Lees ook:
»
06:00 Mohammed & De Moskeeplassers0
»
20/05 hellehond3
»
20/05 Jurysport is geen sport6
»
20/05 De grote twijfel column7
|

goed stuk,leest goed weg maar is vooral volledig op waarheid berust

domme haantjes
Helaas zijn de ploegen in de eerste ronde te zwak om de favorieten echt pijn te doen, anders vreesde ik sowieso voor de hoofden van Engeland, Duitsland en Frankrijk. Frankrijk presteert nu gewoon zo ongelooflijk slecht met een uitgeblust team vol doffe vedetten dat ze inderdaad niet in de 2e ronde horen. Je hoopt gewoon op een geniale actie van Adebayor of Kader!
Goed beschreven, wat betreft Frankrijk ben ik het geheel met je eens.
Ik vind het ongelooflijk dat ze Zidane hebben teruggenomen. Die was gestopt. Heeft die vervelende kwalificatiepotjes laten schieten*. Toen kwam er een 'engel' (dat lulverhaal), en hij wilde terug.
Dat je iemand terugneemt, okee. Maar dan moet hij wel goed zijn. En Zidane was in Portugal was wel zo onnoemelijk kut.
*Behalve de laatste paar
Ik heb me kapot gelachen om die wissel van Zidane. Ik hoop dat dat inderdaad zijn laatste actie op de internationale velden is geweest. Ik heb zo'n hekel aan die gast.
De wissel van Zidane was om te huilen..

Zoveel jaren zo groot en dan ineens oog in oog met je eigen tekortkomingen. Een besef dat er al aan zat te komen, maar in je laatste wedstrijd gewisseld worden wil wel werken al katalysator. Ik vind het sneu, triest, zielig en dat zonder sarcasme
Zidane, een meesterlijke voetballer. Helaas zoals je column het al aangeeft, het lichaam is op. Wat heb ik genoten van die man. In een aanname en beweging drie man van zich afschudden, zijn doelpunt tegen leverkussen in de CL-finale en de vele briljante steekpasjes die hij gaf. Die man verdient een plaats tussen de 10 beste voetballers aller tijden.
Tevens vind ik het ook jammer dat de nederlandse tovenaar is gestopt, Dennis Bergkamp. Na Zidane misschien wel de beste nummer 10 die er ooit heeft rondgelopen.
quote:Op donderdag 22 juni 2006 @ 08:46 schreef ErikT het volgende:
Ik vind het ongelooflijk dat ze Zidane hebben teruggenomen. Die was gestopt. Heeft die vervelende kwalificatiepotjes laten schieten*. Toen kwam er een 'engel' (dat lulverhaal), en hij wilde terug.
Dat je iemand terugneemt, okee. Maar dan moet hij wel goed zijn. En Zidane was in Portugal was wel zo onnoemelijk kut.
*Behalve de laatste paar
De Franse pers heeft hem én de bondscoach gesmeekt om hem terug te nemen eigenlijk hé ...
Dom om een afscheid al te gaan schrijven en publiceren, voordat het laatste fluitsignaal geklonken heeft...
Juist als voetbalkenner moet je weten dat het héél erg kortzichtig is om de huid te verkopen voordat de beer geschoten is...., dan vraag je ook om de realiteit op je neus te krijgen
Niet dat ik zo'n fan ben van het verouderde franse elftal en het vermoeide voetbal, maar de kans is gewoon erg groot dat ze zich redelijk probleemloos tegen Togo kwalificeren en dan is alles nog open....
Ook Zidane zal dan gewoon de 8e finale spelen, en daarna mogelijk kwartfinale
en dan 'Holland' als 'voorbeeld.-land' te nemen?
Tja ... erg opportunistisch en waarschjijnlijk verblind door patriotisme, maar Van Basten is allerminst een 'wondercoach' ....
Natuurlijk heeft van Basten wel een verjonging doorgezet, maar het is onzin om daarbij Frankrijk, met een wereldtitel en een europese titel door dat team gewonnen, te vergelijken met nederland dat ook toen een prima team had (maar waar de écht dragende spelers nu net wel al afgezwaaid zijn: Stam, Bergkamp, de De Boers ... en anderen als Davids, Seedorf en Kluivert duidelijk uit vorm, en niet echt serieus voor selectie in aanmerking komend; ook niet écht vergelijkbaar met Zidane en Makelele) ...
Ik denk dat als NL wél problemen had gehad met de kwalificatie, ook in nederland de roep om de oude krachten, zeker Davids en Seedorf luid was geworden.
Als Nedeerland er straks tegen Portugal uitligt (wat ik niet hoop, maar wat zeker tot de mogelijkheden behoort), zal het toernooi weinig 'oranje glans 'hebben gehad en het qua teleurstellende prestaties ergens tussen 1994 en 1990 inzitten: ongeinspireerd resultaat-voetbal ...
Dan kan je zeggen dat Van basten het moet doen zonder 'sterren' en top-spelers, maar dat is nu net zijn keuze geweest... een keuze die redelijk legitiem is, maar enkel zolang men resultaat boekt ... loopt dat wat moeilijker, wordt de roep om de oude sterren, gelijk steeds harder..
En dat is iets dat in Frankrijk, juist omdat die veel grotere sterren hebben lopen, sterker en in NL minder (ook de teleurstellende WK-kwalificatie 2002 van NL zorgt ervoor dat de verwachtingen lager waren, NL met een meer 'blanco' blad aan dit WK kon beginnen) ...
Zulke makkelijke vergelijkingen, daarmee moet je erg oppassen ...
Ik mag Van Basten wel. Heeft de allure en uitstraling van zijn grote voorbeeld, Rinus Michels. Hij laat zich ook niet gek maken en overrulen door blaaskaken als Seedorf en Davids. Hopelijk laat hij Babel en Bouhlarie (die de vorige x bijna in eigen doel schoot via de doelpaal) er buiten. Heeft laten zien dat het niet alleen de zgn. 'sterspelers' zijn die het doen, maar het team. Een waar leider.
quote:[b]
.......Ik denk dat als NL wél problemen had gehad met de kwalificatie, ook in nederland de roep om de oude krachten, zeker Davids en Seedorf luid was geworden.
Nee, net zo min als de roep om Kalou. We zijn een stuk realistischer geworden. Teamsportspirit doet het beter dan b.v. de kolder zoals de dwazenverering van de 'godenzonen' destijds van o.a. verkrachter en doodrijder Kluivert.
quote:Op zondag 25 juni 2006 @ 17:39 schreef Heberg het volgende:
Nee, net zo min als de roep om Kalou. We zijn een stuk realistischer geworden. Teamsportspirit doet het beter dan b.v. de kolder zoals de dwazenverering van de 'godenzonen' destijds van o.a. verkrachter en doodrijder Kluivert.
Dat 'realistisch worden' geld natuurlijk enkel zolang men wint ...
Verliest men, wordt men uitgeschakeld (en van Basten mag al naar huis, nog vóór de fransen, zover moeten ze dus kennelijk geen voorbeeld aan hem nemen), komt ook de kritiek...
En overigens, als coach, qua beslissingen tijdens de wedstrijd is Van Basten zeker niet boven kritiek verheven ... verschillende beslissingen zijn wat twijfelachtig...
- het was Nederland zelf die de wedstrijd 'op het randje en erover' begon ... dat kan een keuze zijn, maar laat je dan net zelf van slag brengen... iets dat in de tweede helft wel gebeurde, vooral Sneijder, Heitinga en vdVaart behielden niet de rust en vielen door de mand toen het er werkelijk om draaide en ze hun kalmte moesten bewaren ... daar bleek duidelijk het gemis aan ervaren 'leiders-figuren' (alhoewel natuurlijk bv Davids en sedorf ook nog wel eens 'heethoofderig' konden zijn en domme dingen konden doen, toch zijn het precies diezelfde fouten die in dit nederlands elftal weer terugkwamen, maar dan bij andere spelers).
- het wisselbeleid:
Eerst de wissel van Mathijsen tegen vdVaart ... natuurlijk mathijsen zat minder in de wdestrijd en Boulahrouz deed het erg goed ... maar B. stond op scherp en Figo zat hem al langer duidelijk te provoceren ... zeker als je dan zwaar op de aanval gaat spelen, moet je verdediger een gele kaart kunnen insteken en wat dat betreft was Mathijsen een veel betere keus geweest om te laten staan dan Boulahrouz.
Daarna de mijns inziens nog veel dommere wissel van Van Bommel voor Heitinga, na de rode kaart voor Boulahrouz..
natuurlijk, ook Van Bommel stond op scherp, maar was nog niet in de dreiging gekomen een tweede te krijgen en Bommel bracht aanvallend gewoon erg veel gevaar en is ok in de opbouw enorm sterk ... nadat Van Bommel eruit ging brak Oranje eigenlijk, van de opbouw kwam niks meer, en heitinga bewees zich als een domme heethoofd die niks meer kon doen dan ballen hoog voor de goal gooien die met dezelfde vaart weer terugkwamen.
Dan heb ik het nog niet over andere beslissingen die al wat voor de hand liggender kritiek oproepen en die al uitentreure in de media besproken zijn, zeker na het verlies.
GheGheGhe
Wat leest deze colum nu raar
quote:Op zondag 2 juli 2006 @ 00:34 schreef Sitethief het volgende:GheGheGhe
Wat leest deze colum nu raar
Tja... maar vergeleken met deze column:
Deutschland, ist alles vorbei? wet ik niet welke ik de grootste misser vind?
Dan noem je twee landen op op basis van de lage kwaliteiten, verkeerde inschattingen.. die vast niet ver komen...
komen beiden in de halve finale en eentje zelfs nog in de finale ...
Zo snel kan het gaan:
ik vind het trouwens als een heel mooi gedicht klinken:
Jens Lehmann, Christoph Metzelder, Phillip Lahm, Torsten Frings, Michael Ballack, Lukas Podolski en Miroslay Klose: smaakmakers dit WK..