WK Kroniek (3): Poule des doods?

Algemeen • Geschreven door Michel (methodmich) op 17-06-2006 @ 05:43
print 
Zo, we zijn inmiddels een week onderweg. Na vandaag zitten we zelfs al over de helft qua pouleduels, dus dat schiet al lekker op. Alle ploegen zijn in actie geweest en zo begint er langzaam een beeld te ontstaan van de kracht van de verschillende landen. Er zijn zelfs al beslissingen gevallen en dat is wel eens anders geweest.

De grote landen Duitsland en Engeland hebben zich al geplaatst voor de tweede ronde. Dit gebeurde grotendeels zonder glans, maar in de poulefase is het resultaat heilig. Slecht was met name Duitsland, op de defensie in het openingsduel na, zeker niet. De grote favoriet Brazilië kon ook nog niet echt overtuigen. Wellicht was het schijn en speelde men in de wedstrijd tegen Kroatië bewust met de handrem erop. Met het Braziliaanse materiaal ontstaat er natuurlijk altijd wel een gevaarlijk moment, dus daar kun je rustig op wachten. Desondanks waren de Goddelijke Kanaries voorlopig meer een verzameling stadsduiven, die nog ver verwijderd zijn van hemelse heerlijkheid.

Wie wel indruk maakten waren de Spanjaarden. Met flitsende aanvallen werd gehakt gemaakt van dark horse Oekraïne. Die ploeg had last gehad van kikkers en weinig geslapen, maar het oogde ook een beetje als een stel stroperige padden. Misschien was de 4-0 nederlaag door de strafschop en de rode kaart kort na rust ietwat geflatteerd, maar de Spaanse Armada was indrukwekkend. Vooral de goal van Fernando Torres was er één om in te lijsten. Zolang Spanje Piet Hein nergens treft, is er een dikke kans dat de zilvervloot misschien wel verguld kan gaan worden op dit toernooi. Knap!

Even knap als de demonstratiewedstrijd die Argentinië speelde tegen Servië & Montenegro. De Argentijnen deden wat ze wilden, tikten de arme tegenstander bij vlagen scheel en scoorde liefst zes keer. Dat is nog eens een kandidatuur stellen! Daar steekt het voetbal van Oranje wel wat schril bij af, maar qua resultaat doen we voorlopig nog niet onder voor onze laatste opponent in de eerste ronde. Want na twee duels is Nederland nog zonder puntverlies, grotendeels dankzij de oerhollandse vleugelspitsen. Heeft Van Basten dan toch goed bekeken, dat vasthouden aan 4-3-3. Moet wel gezegd dat Van Persie net op het juiste moment opstaat als ster, want met Kuijt op de vleugel had ik het nog moeten zien. Daar zeuren we echter niet over, we zijn door in de poule des doods en dat telt.

Was het dan eigenlijk wel de poule des doods? Na de loting was men het er wereldwijd grotendeels wel over eens en zeker in de vier aan elkaar gekoppelde landen van poule C wist men het zeker: dit was een vreselijke poule. Er zou een helse strijd losbarsten tussen vier sterke ploegen, die allemaal van elkaar konden winnen en slechts de twee gelukkigsten zouden overleven. Tja, Servië & Montenegro was geen schim van de ploeg die in de kwalificatie indruk maakte met een schier onpasseerbaar blok beton achterin en lepe counterspitsen. Ivoorkust voetbalde twee keer best goed, maar ging ten onder aan onervarenheid. Beetje een doodse poule dus uiteindelijk.

Net als poule A trouwens, waar het even vlug bekeken was. Polen eruit, zelfde verhaal als Servië & Montenegro. In de kwalificatie soms indrukwekkend goed, met Zurawski en Frankowski als prima spitsenkoppel. Neemt de bondscoach Frankowski gewoon niet mee en passeert hij ook enkele andere vaste waarden. Gevolg is uitschakeling na twee duels en dus is de enige Poolse vertegenwoordiging die in Duitsland achterblijft die van de in de prostitutie bijbeunende dames. Misschien hebben ze meer succes op het WK Lingerie van Veronica? Costa Rica ging eruit op basis van kwaliteit, net als Paraguay trouwens. Die laatste ploeg maakte met name aanvallend een onmachtige indruk.

Zo heeft Ecuador, met die leuke keeper met de vlaggetjes, zich toch verrassend geplaatst voor de tweede ronde. Een leuke stunt van een ploeg die vooral vastberaden oogt en af en toe leuk voetbal laat zien. Geen wonderploeg en in een zwaardere poule was het wellicht anders geweest, maar het volksfeest in Ecuador is er terecht niet minder om. De komende tijd zullen we meer uitschakelingen meemaken en gaan we op zoek naar een nieuwe poule des doods. Ik zet in op poule G, waarin de matte Fransen nog wel eens een lastige strijd kunnen krijgen met het Zuid-Korea van nieuwbakken wisselgenius Dick Advocaat en de jonge Zwitsers. Spannend!



Lees ook:

» 06:00 Mohammed & De Moskeeplassers0
» 20/05 hellehond3
» 20/05 Jurysport is geen sport6
» 20/05 De grote twijfel column7


delen | eKudos nujij

1014 views / 12 reacties
Reacties op dit bericht
12  van 12 reacties op deze pagina. Pagina  1
userIcon
quote:
Want na twee duels is Nederland nog zonder puntverlies, grotendeels dankzij de oerhollandse vleugelspitsen. Heeft Van Basten dan toch goed bekeken, dat vasthouden aan 4-3-3.
Is dat nu wel zo ....? De laatste wedstrijd zag er compleet 'onhollands' uit, geen verzorgd combinatiespel, maar lange ballen op de snelle spitsen....
Iets dat ook tegen S&M te zien was.

Dat deed niet aan 'traditioneel' hollands spel denken, maar ofwel aan engels voetbal op zijn slechts, of aan het Italiaanse cattenaccio-voetbal (welke de Italianen ook achter zich gelaten lijken te hebben, die dan wel met maar twee spitsen spelen en totti er net achter , maar veel aanvallender overkomen)...

Hooguit kun je stellen dat voor zulk een spel 3 aanvallers vrijstellen teveel is (zeker als er dan in de punt steeds nog maar hooguit één staat).... en die vleugels? Bij mij weten is geen enkel van de doelpunten over de vleugels ontstaan (Robben door het midden, een snelle counter: Van persie een vrije trap die hij kreeg nadat hij door het midden wilde snijden en Nistelrooij een korte pass door het midden).

Op dit moment lijkt Nederland eerder een man tekort te komen op het middenveld ... zijn zowel van persie als Robben geen spslers die kunnen meeverdedigen en op dat middenveld tekortkomen....

De wissel van van basten, om een aanvaller in de 70e minuut te wisselen voor een verdeigende middenvelder, nadat de oorspronkelijke vroege 2-0 voorsprong al gehalveerd was en deze vast te houden ... leek erg zinnig te zijn .... Overigens, ik kan me nog wel precies zo'n zelfde wissel herinneren, twee jaar terug.
userIcon
Je haalt de woorden uit mijn mond....
Ik mis een beetje Italië en Tsjechië, toch twee landen die ver kunnen komen. Voor de rest goed verwoord.
quote:
Op zaterdag 17 juni 2006 @ 09:16 schreef RM-rf het volgende:

[..]
zijn zowel van persie als Robben geen spslers die kunnen meeverdedigen en op dat middenveld tekortkomen....
Heb je gister uberhaupt wel gekeken man? Van Persie die niet kan meeverdedigen? Van Persie heeft de complete 2e helft als een verdediger gespeeld, en niet zomaar 1, die gozer rende a la Davids als een bulldog op alles af waar het kon.
Die heeft meer ballen weggewerkt bij dode spelmomenten van Ivoorkust rond het Nederlandse goal als enige verdediger.

Ok, das misschien overdreven, maar verdedigen deed van Persie gister, goed, Robben wat minder, die is daar inderdaad niet zo goed in.

En ik vind dat je wel gelijk heb kwa middenveld, we komen gewoonweg wat te kort. Alle gevaarlijke momenten onstaan via de vleugels en de lange bal, niet door positiespel op het middenveld waarna er een steekpasje op 1 van de vleugels wordt gegeven, maar door lange ballen op de vleugels vanaf je eigen helft en meestal door 1 van de verdedigers, het is dus bijna counter voetbal af en toe.

Ik hoorde het eergister van Basten nog zeggen, over hoe wij eigenlijk alleen tactisch beter zijn vergeleken met Ivoorkust. Die gasten waren fysiek sterker, zoals je gister zag ook veel sneller, net zo goed met de bal technisch, alleen kwa taktiek konden we ze hebben.
Nou we hebben 3 dubbel klop gehad tactisch, die gasten speelden ons helemaal gek op het middenveld, ik heb misschien 1 Nederlands ruitje gezien op het middenveld en toen was alles alles alweer uit elkaar getikt door de Ivorianen. Zelfs toen we een middenvelder voor een spits erin gooide kwamen we nog tekort op het middenveld, en kom je tekort op het middenveld kan je onmogelijk controleren, dat wat van Basten juist wilt.
userIcon
quote:
Op zaterdag 17 juni 2006 @ 09:16 schreef RM-rf het volgende:

[..]
De wissel van van basten, om een aanvaller in de 70e minuut te wisselen voor een verdeigende middenvelder, nadat de oorspronkelijke vroege 2-0 voorsprong al gehalveerd was en deze vast te houden ... leek erg zinnig te zijn .... Overigens, ik kan me nog wel precies zo'n zelfde wissel herinneren, twee jaar terug.
Mja, punt is dat v. Nistelrooy lang niet zo gevaarlijk was als Robben destijds, Nederland al in de verdediging werd gedrongen. (Terwijl het volgens mij nog aanvallend goed bezig was 2 jaar terug.), en Landzaat iets dynamischer is dan een Bosvelt.

Oh ja, van Persie verdedigde gisteren meer dan je gemiddelde verdediger, stond een prima pot te spelen.
userIcon
quote:
Op zaterdag 17 juni 2006 @ 09:16 schreef RM-rf het volgende:
middenveld ... zijn zowel van persie als Robben geen spslers die kunnen meeverdedigen en op dat middenveld tekortkomen....
Van Persie kan niet mee verdedigen?
userIcon
quote:
Op zaterdag 17 juni 2006 @ 12:26 schreef Beezz het volgende:

[..]

Heb je gister uberhaupt wel gekeken man? Van Persie die niet kan meeverdedigen? Van Persie heeft de complete 2e helft als een verdediger gespeeld, en niet zomaar 1, die gozer rende a la Davids als een bulldog op alles af waar het kon.
Die heeft meer ballen weggewerkt bij dode spelmomenten van Ivoorkust rond het Nederlandse goal als enige verdediger.
Ja ik heb dat gezien, en ik ben daar niet zo blij mee .... net zo min dat ik blij zou zijn als de keeper er drie ballen heeft ingekopt en bij iedere aanval mee naar voren rende...

raar, maar ik vind dat spelers moeten voetballen op de plek waar ze horen te spelen en bij Van Persie rendeert die een stuk meer voorin ... als er zo'n behoefte was aan pittbullen, dan had Van basten Davids zelf moeten opstellen, en dan gewoon als middelvelder.

Als aanvallers mee gaan verdedigen, is dat een slecht teken en eerder een groot gevaar, alhoewel Van Persie kwa inzet natuurlijk een pluim verdient, maar hij moet gewoon die pluim voorin verdienen, niet tusen de verdedigers in.
Soewieso is het gewoon hersenloze kortzichtigheid om het \vleugelspel' te roemen, als die vleugelspelers vooral hun hoogtepunten hebben als ze de ballen van de eigen doellijn weghalen.

en ja, het was wel degelijk erg zak dat Van persie te ver naar achteren trok ... daarmee is er een aanspeelpunt voorin minder en verliest men juist veel dreiging zodra men de bal kan heroveren ... je zag dan ook dat er wel counteraanvalen waren, maar deze vaak stranden bij gebrek aan aanspeelpunten voorin, de tweede helft.... vooral Van Persie die dan nog wel eens ontbrak....
userIcon
Tjechie, Spanje, Italie en Argentinie zijn de enige landen die mij overtuigd hebben. Voor de rest was het allemaal bagger, met de Fransen voorop.
userIcon
quote:
Op zaterdag 17 juni 2006 @ 17:43 schreef Tobbes het volgende:
Tjechie, Spanje, Italie en Argentinie zijn de enige landen die mij overtuigd hebben. Voor de rest was het allemaal bagger, met de Fransen voorop.
frankrijk was idd dra-ma-tisch! maar italië? zo overtuigd was ik niet van die blauwe gasten
userIcon
quote:
Op zaterdag 17 juni 2006 @ 16:01 schreef RM-rf het volgende:

[..]

Ja ik heb dat gezien, en ik ben daar niet zo blij mee .... net zo min dat ik blij zou zijn als de keeper er drie ballen heeft ingekopt en bij iedere aanval mee naar voren rende...

raar, maar ik vind dat spelers moeten voetballen op de plek waar ze horen te spelen en bij Van Persie rendeert die een stuk meer voorin ... als er zo'n behoefte was aan pittbullen, dan had Van basten Davids zelf moeten opstellen, en dan gewoon als middelvelder.
Ja, hèhè, spelers zijn beter op de plek waar ze horen te spelen. Newsflash! En varkens kunnen nog steeds niet vliegen. Hij stond er wel toen het nodig was. Aanvallen is leuk en aardig; maar om te winnen moet je er alsnog eentje meer scoren dan je tegenstander. En als jij er 2 scoort, maar er 3 doorlaat, tja, dan win je niet; hoewel men misschien wel op de 'behoorde' plek speelt.

En pittbullen is toch niet het copyright van Davids? Het is alleen maar goed dat er spelers zijn die ten minste alles willen geven. Er zijn ook spelers die denken dat hun taak over is als de bal weg is. Sure, fine, maar als je het de gehele 2e helft moeilijk hebt gehad en op het einde krijgt de tegenstander kans na kans na kans, dan moet je wel meeverdedigen...
userIcon
quote:
Op zaterdag 17 juni 2006 @ 11:59 schreef RayMania het volgende:
Ik mis een beetje Italië en Tsjechië, toch twee landen die ver kunnen komen. Voor de rest goed verwoord.
Italië en Tsjechië hebben tussen dinsdagavond en vrijdagavond niet gespeeld en dat is nu juist het WK-deel waar deze column op gebaseerd was.
quote:
Op zaterdag 17 juni 2006 @ 19:59 schreef methodmich het volgende:

[..]

Italië en Tsjechië hebben tussen dinsdagavond en vrijdagavond niet gespeeld en dat is nu juist het WK-deel waar deze column op gebaseerd was.
. En gebasseerd op de wedstrijden van vanavond neem ik mijn reactie terug .
12  van 12 reacties op deze pagina. Pagina  1


Lees ook:

» 06:00 Mohammed & De Moskeeplassers0
» 20/05 hellehond3
» 20/05 Jurysport is geen sport6
» 20/05 De grote twijfel column7


delen | eKudos nujij

Gebruikersnaam 
Wachtwoord
 
online adverteren www.m4n.nl
Video's



True ©1999-2012 FOK! INTERNET SITES  |  gratis nieuws op je site?  |  algemene voorwaarden