Het verbod op de ondoorzichtige paraplu

Algemeen • Geschreven door m.benders op 14-11-2005 @ 07:39
print 
Hier in Istanboel is elke dag een tv uitzending te zien van een turkse versie van Rasta Rostelli die dag in dag uit hele weirde koranlessen geeft. De man ziet er zelf ook als een alien uit en beweert dat de Koran bewijst dat over een paar jaar de aliens de aarde over zullen nemen. De Koran, welke gebaseert is op het oude testament net als de andere jezuitische religies, beschrijft een "eindtijd" die wel wat lijkt op de apocalypse. De meeste islamieten geloven dan ook wel in een of andere versie van deze eindtijd. Als je een beetje doorvraagt gelooft eigenlijk niemand dat de wereld echt zal ophouden bestaan, maar blijkt dat de meeste mensen verwachten dat de wereld een heel ander meer op spiritualiteit geijkt systeem gebaseerd zal worden.

Ik bekeek de uitzending van deze Turkse Rasta Rostelli met een aantal nogal conservatieve oudere moslimvrouwen, hoofddoek en al, die af en toe wat geschockeerd keken door wat Mijnheer Rostelli allemaal over de Koran wist verkondigen. Hun dochters vonden het allemaal prachtig en keken af en toe moeder aan om te kijken wat voor impact de woorden van de hypnotiserende koranhervormer op hun moeders hadden. Die zaten verbazingwekkend vaak "ja" te knikken, ze waren het vaak helemaal met Rostelli eens. Over een paar jaar zullen de aliens zichtbaar op aarde rondlopen.

Zoiets zet je toch aan het denken. Zijn de aliens wellicht al onder ons, maar dan niet zichtbaar? Fok is toch de website die relatief het vaakst rare ufoberichten plaatst en als je de reacties van sommige posters leest kun je al snel eigenlijk niet meer onder de conclusie uit: de aliens zijn onder ons.

We zien ze weliswaar nog niet zichtbaar op straat rondlopen, wellicht omdat ze zich met kapuchons vermommen, maar een internetverbinding hebben ze zeker en ze posten driftig allerlei geheimtaal onder politieke nieuwtjes die slechts door de beste linguisten onder ons ontcijferd kunnen worden.

Hoewel ik hun berichten niet kan ontcijferen heb ik sterk de indruk dat de aliens een hekel aan buitenlanders hebben. Dit kan ik afleiden uit het feit dat hun berichten steevast onder de berichten geplaatst worden die zich laten herleiden tot alles wat het woord "buitenlander" of "immigrant" bevat.

Ik vind dat niet zo vreemd. Als ik een alien was, ergens op een missie op een of ander dom achterafplaneetje, dan zou ik ook een hekel aan buitenlanders hebben. Buitenlanders, gatverdamme! Als toerist ken je dat toch ook wel: je geeft honderden euro’s uit en doet enorm veel moeite om naar een ongerept stukje strand te komen, en vervolgens zit dat strand vol met allerlei buitenlanders! Hoe durven ze!

Ik snap dus best waar die enorme aversie tegen buitenlanders vandaag komt. Enerzijds is het puur een interstellair probleem, anderzijds is bijv. zo'n hoofddoekje ook wel erg afschrikwekkend voor de lokale inboorlingen. Ik had vroeger al nachtmerries over ongeintegreerde oma's die weigerden hun hoofddoekjes te verwijderen als ik, als columnist, ze op straat daarop aansprak.

Als inboorlingen van Nederland hebben wij de verantwoordelijkheid ook iets te doen aan het parapluprobleem. Minister Dekker van Verkeer en waterstaat ging niet ver genoeg toen zij de paraplu verantwoordelijk hield voor een groot aantal verkeersdoden per jaar: het is allemaal nog veel erger. Zo heb ik laatst een inboorling met opengeklapte paraplu aangesproken en deze weigerde op mijn verzoek de paraplu dicht te klappen, hoewel deze duidelijk mij het zicht ontnam op zijn gelaat. Wie weet wat er onder zo'n paraplu schuilt, een bankovervaller, een terrorist, een gevaarlijke holenbeer?

Een parapluverbod zal niet helpen. Dan haalt men gewoon de regenkap van Oma weer uit de kast en kun je naar de integratie fluiten. Bovendien is de kans dan groot dat er rellen gaan uitbreken in Zwolle, Zeewolde en Hengelo. Daarom zou ik willen opteren voor een verbod op ondoorzichtige paraplu's. Het zijn de ondoorzichtige paraplu's die zeer waarschijnlijk bankovervallers, terroristen en holenberen verbergen kunnen.

Dit noemt men ook wel het "principe van Schrodinger's kat". Dat principe wordt tegenwoordig in de media vaak uit de kast gehaald. Je mag dit en dat niet dragen want er zou vanalles en nogwat onder kunnen zitten. Ik ben het daar uiteraard helemaal mee eens. We moeten dit Schrodinger's Kat probleem keihard aanpakken! Wat dachten we van putdeksels,spiegelruiten, zonnebrillen en, last but not least, makeup en kleding?

Het wordt tijd dat de overheid eens haar verantwoordelijkheid neemt en de samenleving opschoont van al deze gevaarlijke Schrodinger katelementen. Als gevolg zullen wij door naaktheid gedwongen wel weer wat hariger uit de hoek moeten komen en af en toe aan elkaars reet gaan snuffelen, maar de vooruitgang heeft nou eenmaal zijn prijs. Waar is mijn knots?

M.H.Benders



Lees ook:

» 06:00 Mohammed & De Moskeeplassers0
» 20/05 hellehond3
» 20/05 Jurysport is geen sport6
» 20/05 De grote twijfel column7


delen | eKudos nujij

1034 views / 20 reacties
Reacties op dit bericht
20  van 20 reacties op deze pagina. Pagina  1
het is rasti niet rasta
userIcon
We slaan inderdaad veel te ver door met dit gezeik. Iedere moslim met gewaad is plotseling terrorist :/
maar bijna elke terrorist is wel moslim
userIcon
heb eindelijk iemand gevonden met de zelfde gedachten gang (kom jij ook van zork-432)
Jammer toch dat mensen die niets van natuurkunde weten toch graag pseudo-intellectuele verwijzingen naar Schrödinger's kat maken.

De rest van de column gaat ook al niet echt ergens over. Belachelijk maken is heel makkelijk, maar als je even nadenkt zie je heel snel in dat de kritiek kant nog wal raakt. Het probleem met allochtonen is niet dat ze het strand bezetten. Het probleem is dat een flink deel van hen zich niet aan de Nederlandse wet houdt en/of weigert te integreren. Het probleem met hoofddoekjes is niet dat mensen niet meer herkenbaar zijn, maar dat het een symbool van vrouwenonderdrukking en religieuze achterlijkheid is. En de vergelijking met parapluen slaat natuurlijk als een tang op een varken.

Gelukkig weet ik zelf wél wat van natuurkunde. Ik troost mij dan ook met de gedachte dat er ergens een parallel universum is waarin ik deze column niet gelezen heb...
userIcon
quote:
Op maandag 14 november 2005 14:22 schreef Diadem het volgende:
Jammer toch dat mensen die niets van natuurkunde weten toch graag pseudo-intellectuele verwijzingen naar Schrödinger's kat maken.

De rest van de column gaat ook al niet echt ergens over. Belachelijk maken is heel makkelijk, maar als je even nadenkt zie je heel snel in dat de kritiek kant nog wal raakt. Het probleem met allochtonen is niet dat ze het strand bezetten. Het probleem is dat een flink deel van hen zich niet aan de Nederlandse wet houdt en/of weigert te integreren. Het probleem met hoofddoekjes is niet dat mensen niet meer herkenbaar zijn, maar dat het een symbool van vrouwenonderdrukking en religieuze achterlijkheid is. En de vergelijking met parapluen slaat natuurlijk als een tang op een varken.

Gelukkig weet ik zelf wél wat van natuurkunde. Ik troost mij dan ook met de gedachte dat er ergens een parallel universum is waarin ik deze column niet gelezen heb...
nou weet ik niet zo veel van natuurkunde maar geloof wel in parallel universum (toevallig bekend met de serie sliders)
haha diadem, gaat het. ik ben het volledig met eens hoor. maar ik vind ook dat er een te grote heisa wordt gemaakt over dit probleem. op deze manier wordt de kloof alleen maar groter, daarom mag er af en toe best gerelativeerd worden. alleen slaat deze collumn net de plank mis.
"De rest van de column gaat ook al niet echt ergens over. Belachelijk maken is heel makkelijk, maar als je even nadenkt zie je heel snel in dat de kritiek kant nog wal raakt. Het probleem met allochtonen is niet dat ze het strand bezetten. Het probleem is dat een flink deel van hen zich niet aan de Nederlandse wet houdt en/of weigert te integreren. "

Ooit in een van de vele missionariskolonies geweest in Afrika? Die bestaan soms wel al honderd jaar maar meen jij dat de lokale pastoor daar swahili spreekt en met een koker rond zijn penis rare dansjes uitvoert elke avond?

Integratie is grote onzin en is een typisch geitewollensokkenidee. De ''Maakbare samenleving' van de socialisten klakkeloos overgenomen door de VVD die tegenwoordig zo liberaal is als Erick Honecker.

Dat lieden als jij dan weer klakkeloos dat soort onzin nabauwen en zichzelf daarmee erg slim vinden - tja, zulke dertien-in-een-dozijn denkers daar zal het Westen niet ver mee komen.

M.H.Benders
userIcon
quote:
Op maandag 14 november 2005 11:23 schreef maertz het volgende:
het is rasti niet rasta
Of was het nou Tosti Tortelini ?!
Eigenlijk klopt deze column wel, itegratie is een loos woord waarbij niemand precies weet wat het betekent. Wat is namelijk aanpassen? Precies zo doen zoals wij doen? Ik kan me een reclame herinneren van Roti van Knorr ofzo, waarbij een neger over-geintegreerd zijn familie ontving. Lijkt me ook geen ideale werkelijkheid. Laat iedereen zoals hij is zou ik zeggen, zolang je de ander maar respecteert.
Voor aliens zijn alle mensen pilakinoi.
net als van de week bij dit was het nieuws:

Criminele moslim, dat is stigmatiserend, bovendien is het dubbel op
userIcon
quote:
Op maandag 14 november 2005 11:47 schreef zebirski het volgende:
maar bijna elke terrorist is wel moslim
Wat een bullshit....de grootste terrorist is nog altijd Christelijk en President van de VS. Alleen geven we het beestje dan een andere naam en hobbelt (bijna) de hele wereld er met oogkleppen op achteraan.
islamitisch of niet , de boosdoener zit m in de man die macht en roem wilt
userIcon
quote:
[..]
de vooruitgang heeft nou eenmaal zijn prijs. Waar is mijn knots?
haha

leuke column
Tja .. enerzijds kan ik mij er in vinden, anderzijds ook weer niet ...
Ook vind ik dat er best even een spellingscontrole over heen gegooid mocht worden. Dure woorden te pas en te onpas rondgooien .. prima, vind ik wel weg te lezen, maar dan woorden als Istanbul en geshockeerd nog verkeerd schrijven vind ik wel heel erg !! voor de rest .. ja best aardig geschreven mits je je er volledig invinden kan
quote:
Het probleem met hoofddoekjes is niet dat mensen niet meer herkenbaar zijn, maar dat het een symbool van vrouwenonderdrukking en religieuze achterlijkheid is.
Het is bovendien een politiek statement: "Ik kots op jullie Westerse maatschappij en jullie Westerse waarden, geef mij maar de Sharia". Daarnaast zal het in veel gevallen gewoon pure aandachttrekkerij zijn.

Negeren en/of medogenloos belachelijk maken, die kopvodjes. Dan is het zo over.
quote:
Op maandag 14 november 2005 11:47 schreef zebirski het volgende:
maar bijna elke terrorist is wel moslim
Tss, ooit in Noord-Ierland gekeken? Weleens van de treinkapingen in Nederland van de 70'er jaren gehoord?
20  van 20 reacties op deze pagina. Pagina  1


Lees ook:

» 06:00 Mohammed & De Moskeeplassers0
» 20/05 hellehond3
» 20/05 Jurysport is geen sport6
» 20/05 De grote twijfel column7


delen | eKudos nujij

Gebruikersnaam 
Wachtwoord
 
online adverteren www.m4n.nl
Video's



True ©1999-2012 FOK! INTERNET SITES  |  gratis nieuws op je site?  |  algemene voorwaarden