Het wereldwijd overkoepelend orgaan van de voetbalbonden, de FIFA, staat niet bekend om haar vooruitstrevendheid. Sterker nog, de FIFA is zo conservatief als het maar kan. Star houdt men vast aan oude gebruiken en vernieuwingen worden stelselmatig afgewezen. Dit is op zich nog niet zo erg, ware het niet dat de bond eigen voorstellen wel doordrukt en handhaaft, zelfs als niemand er op zit te wachten.Het beste voorbeeld is waarschijnlijk het toernooi om de Confederations Cup, dat sinds woensdag in Duitsland wordt gehouden. Acht landen strijden hier om een nietszeggende beker. Het idee achter dit toernooi is niet eens onaardig. De houders van de verschillende continentale bekers strijden met de wereldkampioen, het organiserende land en een ander aangewezen team om de cup. Een wereldkampioenschap in miniversie, zou je kunnen zeggen.
Het grote probleem van dit toernooi is echter dat het plaats vindt na een slopend seizoen. Topspelers die al pakweg zestig duels voor hun club en land in de benen hebben, worden nog eens verplicht het beste in zichzelf naar boven te halen. Vermoeid als ze zijn, is de kans op blessures groot en de kans op mooi voetbal gering. Al snel werd duidelijk dat weinig mensen op dit toernooi zaten te wachten. De landen die meedoen doorgaans niet, getuige het feit dat ze niet met de beste spelers aantreden. De clubs, die de spelers betalen, verafschuwen de gedachte dat hun spelers weer amper vakantie hebben. De supporters uiteindelijk ook niet, omdat de beste voetballers toch niet komen en het toernooi de uitstraling van de wereldbeker, Europese beker, Afrika Cup of Copa Libertadores mist.
Desondanks laat de FIFA het toernooi toch maar weer doorgaan. Je zou verwachten dat men heeft geleerd van het verleden, maar niets is minder waar. Ja, natuurlijk zegt de Duitse bondscoach Klinsmann wel blij te zijn met het toernooi. Als organisator van het WK speelt Duitsland geen kwalificatieduels en op deze manier kan hij zijn spelers eens wat beter testen. Bovendien kan de Duitse bond zien wat men moet verbeteren in de organisatie voor volgend jaar. Maar zouden Brazilië, Argentinië, Griekenland, Tunesië, Australië, Mexico en Japan echt zo graag meedoen? Het laatste WK liet al zien dat de beste spelers wegens vermoeidheid niet op hun top presteerden en nu wordt de vrije zomer - er is immers geen EK of WK - weer niet gebruikt om de spelers eens te laten rusten na een zwaar seizoen. Grote kans dat de FIFA daarmee hun eigen moment van glorie, de Wereldbeker, devalueert.
Bovendien is daar nog de kwestie Marc-Vivien Foé. Deze Kameroense middenvelder nam met zijn land deel aan de Confederations Cup van 2003. Elke voetballiefhebber kan zich de huiveringwekkende beelden van toen vast nog voor de geest halen. Foé stortte tijdens een wedstrijd in en overleed naast het veld. Een verband met vermoeidheid na een loodzwaar seizoen is snel gelegd en zal ongetwijfeld een deel van de oorzaak van de dood van Foé zijn geweest. Huilende Franse voetballers, die hem kenden, domineerden het beeld van de andere halve finale, terwijl de finale zelfs in een uiterst macabere sfeer werd afgewerkt. Uiteraard had de FIFA geen reden gezien om het toernooi af te gelasten. Een enorme blunder, die men later wilde goedpraten door te stellen dat het toernooi voortaan de naam van Foé zou dragen. Veel te laat en bovendien niet uitgevoerd.
De schaduw die het plotseling gestaakte gebrul van één der ontembare leeuwen, zoals het team van Kameroen genoemd wordt, voor altijd over het toernooi geworpen heeft, was voor de FIFA evenmin reden het toernooi te schrappen. Nee, er moet ook in 2005 weer gespeeld worden. Alsof er nooit iets gebeurd is. Het is immers het idee van de FIFA en dan moet het hoe dan ook doorgaan. Dit terwijl er vermoedelijk nauwelijks voetballiefhebbers zijn die dit toernooi prefereren boven het nog altijd gaande wereldkampioenschap voor spelers tot 20 jaar.
Ergens in Kameroen zullen ongetwijfeld enkele mensen flink moeten slikken als ze de elftallen bezig zien op dit toernooi. Zij zullen bidden dat het toernooi geen nieuwe slachtoffers maakt. Foé is gestorven in het harnas, toen hij zijn land verdedigde en ook deels aan een verborgen hartprobleem. Dat de FIFA het toernooi niet naar hem vernoemd heeft, zal ze weinig tot niets kunnen schelen. Maar zullen ze niet diep in hun hart huilen dat hun zoon, broer, man, vriend, kennis, vader, collega Marc-Vivien Foé de dood moest vinden op een toernooi dat door niemand gewenst is?
Lees ook:
»
06:00 Mohammed & De Moskee0
»
20/05 hellehond3
»
20/05 Jurysport is geen sport5
»
20/05 De grote twijfel column7
|
Als het fysieke aspect het argument is dan moet je de Wereldbeker en de EK's ook gaan afschaffen.
Laat ons ook even serieus blijven hé, het gaat hier over voetballen en laat ons eerlijk zijn dat is niet de fysiek meest belastende sport ter wereld. Alleen spelen er vaak spelers mee die zelf te weinig conditie hebben. Maar is dat dan de fifa hun schuld ? In Engeland spelen sommige spelers probleemloos 50 tot 60 wedstrijden per jaar. Zonder problemen. Maar die zorgen er dan ook voor fysiek volledig in orde te zijn.
Ik vind dat hele belastingsverhaal ook een beetje overdreven. Niet zo zeer van de columnist maar gewoon in het algemeen. Een voetballer speelt hooguit 60 wedstrijden in een jaar, waarvan hij er over het algemeen nog wel een paar mist ook.
Tennisser spelen soms het dubbele aantal wedstrijden in een jaar en die hoor je ook niet klagen. En dat terwijl een tenniswedstrijd fisiek zoveel zwaarder kan zijn dan een voetbalwedstrijd. Kortweg omdat je bij tennis nooit weet hoe lang het duurt en bij voetbal weet je dat een wedstrijd na 90min is afgelopen.
De mensen die in de zogenaamde "voetballerij" zitten vinden dat hun wereld een eigen is en dat er niets is zoals dat. Als ik die mensen hoor praten heb ik altijd een beetje het gevoel alsof ze zo superieur zijn boven anderen.
Terwijl er zat sporten zijn die veel belastender zijn dan voetbal.
Maar om maar ff op de rest van de column in te gaan. Dat hele toernooi is idd overbodig. Er is niemand die er naar kijkt (ik wist niet eens dat het was totdat ik ineens een wedstrijd op de duitse tv zag) en het is gewoon dom om het tijdens het onder 20 wereldkampioenschap te doen. Is het namelijk niet een beetje oneerlijk om zo eigenlijk dus dat onder 20 verhaal te devalueren door een toernooi te houden met reeds gevestigde sterren?
En dat terwijl er ook leuker gevoetbalt worden bij onder 20 dan in menig andere wedstrijd.
Schaf dat toernooi toch af en geef die spelers een paar weken vrij. Zijn zij blij en niemand zal een verschil merken.
En toch, het wordt in meer dan 120 landen live uitgezonden hé, terwijl dat U20 WK zowat enkel aandacht krijgt in Nederland zelf natuurlijk.
Persoonlijk vind ik het wel kunnen dat er in de jaren tussen EK's en WB's nog een toernooi zit, maar of dat dan dit toernooi moet zijn ??? Ze hadden volgens mij veel beter pakweg dat "WK voor Clubteams" dat men ooit eens gehouden heeft hier kunnen plaatsen.
Dat het tournooi door velen als overbodig wordt ervaren lijkt me evident.
Maar dat wordt toch niet bevestigd door de dood van Foe? Die dood heeft niet in het bijzonder met het karakter van dit tournooi te maken, het had overal kunnen gebeuren dus die link is wat gezocht.
quote:Op zaterdag 18 juni 2005 14:13 schreef SCH het volgende:
Dat het tournooi door velen als overbodig wordt ervaren lijkt me evident.
Maar dat wordt toch niet bevestigd door de dood van Foe? Die dood heeft niet in het bijzonder met het karakter van dit tournooi te maken, het had overal kunnen gebeuren dus die link is wat gezocht.
Hooguit was idd het toernooi de druppel die de emmer (hartproblemen) deed overlopen. Hartproblemen was het probleem, niet de vele wedstrijden.
Verder wordt de zwaarte van een wedstrijd niet beinvloed door de lengte van een wedstrijd. Het vergelijken van sporten kan gewoon niet. Als het aan de lengte van een wedstrijd zou liggen, dan zou wielrennen zwaarder zijn dan een marathon. Wat natuurlijk kolder is. Op profniveau is er niemand die een week lang achter elkaar iedere dag een wedstrijdmarathon loopt. Wielrennen kent de Tour de France; hoevaak moet vd Hoogenband heen en weer zwemmen om een prestatie te leveren die even zwaar is? En heolang moet hij daarvan herstellen. Het vergelijken van sporten gaat gewoon niet op.
Op zich wel een aardige column, alleen kan ik me niet zo vinden in de link overbelasting <-> Foe.
Ik ben met je eens dat er enorm veel wedstrijden zijn, en dat de heren spelers een vakantie zo af en toe best verdienen. Want, in tegenstelling wat sommige reacties beweren, het leven van een prof-voetballer is behoorlijk zwaar. Als je alleen de wedstrijden zou tellen, OK, dan is het 90 minuten werk (plus evt verlenging en penalties) per weekend. Maar dan vergeet je dat er getraind wordt, 4 dagen per week, 2 keer per dag, 4 tot 5 uur per keer.
En kan maar één voetballer bedenken die ooit heeft meegespeeld zonder trainen, en dat is Maradonna tijdens zijn laatste WK. En dat hij niet getraind had, kon je er wel aan af zien. Niet eens de schaduw van zijn vroegere zelf.
Beetje onzinnig ook om voetbal met andere sporten te gaan vergelijken. Tenissers kunnen zelf bepalen in hoeverre ze welke toernooien spelen, maar als een speler opgeroepen wordt voor het nationale elftal, dan behoort hij te komen. In de Europese teams wordt er nog wel overlegd met de clubs (kan het wel, heeft hij geen belangrijke wedstrijd erna ivm blessures, etc), maar in Afrika is prof-voetbal zo'n beetje de enige manier om te ontsnappen uit het verschrikkelijke leven dat mensen daar doormaken. Je zal wel gek zijn om nee te zeggen het nationale elftal, straks neemt iemand anders je plek, en wordt HIJ beroemd en rijk, en loop jij nog steeds op versleten sandalen van 20 jaar oud te voetballen met een verzameling dierhuiden die toevallig rond is.
Tot slot; de FIFA heeft slechts één doel voor ogen, en dat is geld. Daarom is de Confed-cup nooit naar Foe vernoemd, omdat dat slechte herinneringen aan het toernooi zou koppelen. Wat weer slecht is voor de (idd reeds dramatische) verkoopcijfers.
Van mij mogen ze die hele ConFed-cup, WK, EK, Champions League en UEFA Cup eens in een gehaktmolen gooien, en weer van voor af aan beginnen. Ik zie namelijk pijnlijk veel overeenkomsten tussen de gang van zaken in het voetbal en het betaalde basketball in de VS, vóórdat de NBA er was.
quote:Op zaterdag 18 juni 2005 14:13 schreef SCH het volgende:
Dat het tournooi door velen als overbodig wordt ervaren lijkt me evident.
Maar dat wordt toch niet bevestigd door de dood van Foe? Die dood heeft niet in het bijzonder met het karakter van dit tournooi te maken, het had overal kunnen gebeuren dus die link is wat gezocht.
Er is deels wel een verband, lijkt me. En het werpt hoe dan ook een schaduw over dit toernooi. Mensen denken eerder aan Foé's dood dan aan doelpunten van Blanco, bijvoorbeeld.
quote:Op zaterdag 18 juni 2005 18:56 schreef methodmich het volgende:
[..]
Er is deels wel een verband, lijkt me. En het werpt hoe dan ook een schaduw over dit toernooi. Mensen denken eerder aan Foé's dood dan aan doelpunten van Blanco, bijvoorbeeld.
Ik zie het verband niet met iemand die verborgen hartproblemen gaat. Het had overal kunnen gebeuren. Natuurlijk werpt het een schaduw en kun je erover discussieren of het niet meteen afgelast had moeten worden. Die vernoeming hadden ze in mijn ogen niet toe moeten zeggen. Verbind zijn naam aan een speciale prijs, de Fair Play Cup ofzo.
Er zit een kern in, maar sterk is hij niet ...
quote:Op zaterdag 18 juni 2005 18:56 schreef methodmich het volgende:
[..]
Er is deels wel een verband, lijkt me. En het werpt hoe dan ook een schaduw over dit toernooi. Mensen denken eerder aan Foé's dood dan aan doelpunten van Blanco, bijvoorbeeld.
Het wierp een schaduw over het vorige toernooi, niet over dit ...
Of denk jij elke keer je Benfica of een match uit de portugese competitie ziet aan de dood van die Hongaar daar begin dit seizoen ???
Of had men van de Tour de France destijds de "Tom Simpson Classic" moeten maken ? Nee toch ?
Zo'n rijke historie heeft het team nou ook weer niet.
Dus met vasthouden aan het verleden heeft het ook weinig te maken. Het is een puur commercieel toernooi, bedacht door één of andere sultan of oliesjeik. Niks mis mee, overigens..
En ik zou de Duitse pers eens lezen. Die zijn best blij met het toernooi. Mini-WM, is hun testcase. Organisatorisch nog meer dan voetbaltechnish! En het WM moet tenslotte hun Wirtschaft redden
De waarde/belangrijkheid van een toernooi wordt niet zozeer bepaald door wie er meedoen maar veel meer door de waarde die het heeft toegedicht gekregen in de loop der jaren. En natuurlijk waar je als voetballer vandaan komt. Voor Afrikanen zullen de Europese Kampioenschappen niet heel veel betekenis hebben, net zoals wij niet erg veel op hebben met de Copa America. Het WK heeft een lange traditie en heeft zo zijn waarde gekregen.
Zo heb je ook de Supercup in Nederland waar nauwelijks iemand voor warm loopt. Ook de Wereldbeker voor clubteams is al menigmaal aan grote Europese clubs voorbij gegaan door desinteresse. En de FA-cup heeft in Engeland een grotere waarde dan de landstitel.
Dan het fysieke verhaal. Steeds meer blijkt dat de landen met relatief veel topspelers in zware competities er opgrote toernooien nauwelijks aan te pas komen. Neem alleen al Nederland als voorbeeld: in '88 bestond Nederland (en zeker de as Rijkaard, van Basten en Gullit) voornamelijk uit spelers uit de Nederlandse competitie. Twee jaar later, de meeste waren inmiddels naar zwaardere Europese competities verhuist bakte Nederland er niets van (akkoord, Beenhakker was geen goede keuze). En twee jaar later lukte het opnieuw niet.
Wat jouw verhaal beslist blootlegt is dat er iets gedaan moet worden aan deze problematiek. Bijv. een kortere competitie voor het WK of later beginnen met het WK of de competities verkleinen of (en dat is misschien wel de meest voor de hand liggende oplossing) de CL terug naar knock-out systeem.
Maarja, het geld hè.
het wk voor clubteams mogen ze van mij ook al afschaffen
hier krijg je er toch niks van mee en wederom onnodige overbelasting voor spelers
Ronaldo had gelijk dat hij ging klagen omdat hij min of meer verplicht was om mee te gaan, uiteindelijk niet
anders had hij geen vakantie, en het jaar erop dan weer een wk, dus weer geen vakantie
quote:Op zaterdag 18 juni 2005 17:21 schreef SocialDisorder het volgende:
Beetje onzinnig ook om voetbal met andere sporten te gaan vergelijken. Tenissers kunnen zelf bepalen in hoeverre ze welke toernooien spelen,
Dat is niet waar. Spelers die hoog staan op de wereldranglijst worden verplicht om aan bepaalde toernooien (super 9, grand slams) mee te doen en ook nog een bepaald aantal toernooi per jaar te spelen. Tenzij er een goede reden voor is om dit niet te doen (blessures etc)
Daarnaast zijn er ook nog sponsorcontracten waarin die dingen ook vast gelegd staan.
quote:maar als een speler opgeroepen wordt voor het nationale elftal, dan behoort hij te komen. In de Europese teams wordt er nog wel overlegd met de clubs (kan het wel, heeft hij geen belangrijke wedstrijd erna ivm blessures, etc), maar in Afrika is prof-voetbal zo'n beetje de enige manier om te ontsnappen uit het verschrikkelijke leven dat mensen daar doormaken. Je zal wel gek zijn om nee te zeggen het nationale elftal, straks neemt iemand anders je plek, en wordt HIJ beroemd en rijk, en loop jij nog steeds op versleten sandalen van 20 jaar oud te voetballen met een verzameling dierhuiden die toevallig rond is.
Als je in de nationale elftal speelt ben je al redelijk doorgebroken dus die redenering slaat nergens op. Voor het nationale elftal kun je weigeren te spelen. Dat ze met weigeraars iets anders om gaan in Afrika dan in Europa is een heel ander verhaal, maar je bent niets verplicht tegenover het landelijke team.
Ik wil niet zeggen dat tennis een zwaardere sport is dan voetbal maar wel dat die voetballers een beetje te veel zeuren en andere sporters dit niet doen. Terwijl die het net zo zwaar hebben.
En ik denk dat het voor een deel te maken heeft met de arrogantie van die zogenaamde "voetballerij".
Jezus wat een gezeik…. Laat die voetballertjes toch es lekker ‘werken’ ze verdienen toch GVD genoeg. Wat voor maatschappelijke bijdrage hebben deze lui verder buiten het feit dat ze tegen een bal kunnen trappen en een groot deel van de kudde voor de buis kunnen vermaken…
niks lijkt mij. Dus niet zeuren met die lui, ze moeten gewoon doen waarvoor ze zo belachelijk te veel geld krijgen, namelijk; vermaken / entertainen van het volk en niet zeiken over moeheid in de beentjes. Kom op zeg het zijn toch allemaal jonge gasten.
Nu ff werken als je straks 30 bent kun je ermee stoppen.
quote:Op zaterdag 18 juni 2005 21:53 schreef Frenkie het volgende:En ik zou de Duitse pers eens lezen. Die zijn best blij met het toernooi. Mini-WM, is hun testcase. Organisatorisch nog meer dan voetbaltechnish! En het WM moet tenslotte hun Wirtschaft redden
Psst, Frenkie:
quote:Ja, natuurlijk zegt de Duitse bondscoach Klinsmann wel blij te zijn met het toernooi. Als organisator van het WK speelt Duitsland geen kwalificatieduels en op deze manier kan hij zijn spelers eens wat beter testen. Bovendien kan de Duitse bond zien wat men moet verbeteren in de organisatie voor volgend jaar.
quote:Het wereldwijd overkoepelend orgaan van de voetbalbonden, de FIFA, staat niet bekend om haar vooruitstrevendheid. Sterker nog, de FIFA is zo conservatief als het maar kan. Star houdt men vast aan oude gebruiken en vernieuwingen worden stelselmatig afgewezen
Zolang bestaat de CONF. cup nog niet. Dus je kan ze geen conservativsme verwijten met dat als argument.
quote:Op zondag 19 juni 2005 17:35 schreef Poepoog het volgende:
[..]
Zolang bestaat de CONF. cup nog niet. Dus je kan ze geen conservativsme verwijten met dat als argument.
13 jaar al!
quote:Op zondag 19 juni 2005 17:50 schreef methodmich het volgende:
13 jaar al!
Poepoe wat lang..
En zeker omdat de eerste versies nauwelijks te vergelijken zijn met de huidige zie ik dat niet in als conservatief.
Trekken de wedstrijden eigenlijk een beetje bezoekersaantal?
quote:Op zaterdag 18 juni 2005 12:55 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
En toch, het wordt in meer dan 120 landen live uitgezonden hé, terwijl dat U20 WK zowat enkel aandacht krijgt in Nederland zelf natuurlijk.
Persoonlijk vind ik het wel kunnen dat er in de jaren tussen EK's en WB's nog een toernooi zit, maar of dat dan dit toernooi moet zijn ??? Ze hadden volgens mij veel beter pakweg dat "WK voor Clubteams" dat men ooit eens gehouden heeft hier kunnen plaatsen.
Excuse me? Hier worden alleen de wedstrijden van Jong Oranje op TV getoond, de rest zit achter betaal-tv!!
Ik zat laatst met mijn neef in Argentinie aan de telefoon, hij kon nl WEL de wedstrijd tussen Argentina en Deutschland LIVE zien!
quote:Op zaterdag 18 juni 2005 17:21 schreef SocialDisorder het volgende:
En kan maar één voetballer bedenken die ooit heeft meegespeeld zonder trainen, en dat is Maradonna tijdens zijn laatste WK. En dat hij niet getraind had, kon je er wel aan af zien. Niet eens de schaduw van zijn vroegere zelf.
Excuse me? Tijdens zijn laatste WK was hij in TOPVORM (USA 1994). Maar werd hij wegens een smerig complot van de Fifa-bonzen (Havelange) eruit gedonderd omdat hij een of ander verboden anti-verkoudsheidsspul had genomen (kan ik zo bij de apotheek halen). In 90 was hij niet fit vanwege een enorme enkelblessure.
Copa Libertadores moet trouwens Copa America zijn
quote:Op zondag 19 juni 2005 17:50 schreef methodmich het volgende:
[..]
13 jaar al!
In deze vorm
quote:Op maandag 20 juni 2005 10:58 schreef LaTiNo het volgende:
Copa Libertadores moet trouwens Copa America zijn
Heb je gelijk in.
quote:Op maandag 20 juni 2005 15:44 schreef Poepoog het volgende:[..]
In deze vorm
Hoi
quote:Op zondag 19 juni 2005 21:59 schreef Frenkie het volgende:
Trekken de wedstrijden eigenlijk een beetje bezoekersaantal?
Gemiddeld 36.000 toeschouwers tot nu toe.
Best aardig als je het mij vraagt.
quote:Op dinsdag 21 juni 2005 14:29 schreef zjroentje het volgende:[..]
Gemiddeld 36.000 toeschouwers tot nu toe.
Best aardig als je het mij vraagt.
Zullen voornamelijk Duitsers zijn. Telt niet echt, in Nederland zou je ook wel gaan kijken, vind ik.
quote:Op dinsdag 21 juni 2005 17:34 schreef methodmich het volgende:
[..]
Zullen voornamelijk Duitsers zijn. Telt niet echt, in Nederland zou je ook wel gaan kijken, vind ik.
Raar he?
Toernooi vindt in Duitsland plaats ....... Bereid je maar vast voor op volgend jaar .... zullen ook hééél veel Duitsers het WK gaan bezoeken
quote:Op dinsdag 21 juni 2005 17:34 schreef methodmich het volgende:
Zullen voornamelijk Duitsers zijn. Telt niet echt, in Nederland zou je ook wel gaan kijken, vind ik.
36.000 gemiddeld. Voor een toernooi dat niemand wil..
Straatfeesten in Mexico.... De buitenlandse media schenken het meer aandacht dan het WK onder 20..
Je slaat echt de plank mis..
Je kan beter weer stukken gaan schrijven voor de liefhebber. Die vind ik een stuk beter dan je opiniestukken. Die zijn me te VI.
Mag je vinden, desondanks is dit nog niets vergeleken met de aantallen die je volgend jaar zult horen op het WK. Bovendien hebben teams als Argentinië en Brazilië niet eens hun belangrijkste spelers meegenomen, wat ook genoeg zegt over de status van dit nietszeggende toernooi.
quote:Op zaterdag 18 juni 2005 17:21 schreef SocialDisorder het volgende:
OK, dan is het 90 minuten werk (plus evt verlenging en penalties) per weekend. Maar dan vergeet je dat er getraind wordt, 4 dagen per week, 2 keer per dag, 4 tot 5 uur per keer.
waar heb jij het over?! In de voorbereiding willen de meeste clubs nog wel eens 2 x per dag trainen ( max anderhalf a 2 uur dan ) Maar als het seizoen begonnen is trainen ze meestal ( uitzonderingen daargelaten ) 1 x per dag en hooguit 2 uurtjes. Misschien dat ze er zelf nog een min of 30 krachttraining tegen aan gooien maar dan heb je het ook wel gehad!
maar 2 x per dag 4 uur trainen zit er niet in hoor!
Reacties op dit bericht
Tigertje (Weblogger) 18-06-2005 @ 22:10
