Wat Davids betreft zou Ajax wel een goede optie zijn. Komt hij weer aan spelen toe, en heeft hij een hoop talentvolle spelers om zich heen, die een ervaren rot als hij nodig hebben.
quote:Toen Barcelona dan ook een nieuw team ging opbouwen onder Frank Rijkaard, bleek er al snel geen plaats meer voor Kluivert en nam hij de wijk naar Newcastle. In Engeland is het ook halen en brengen en dus is Kluivert voor bondscoach Marco van Basten niet echt een optie meer als international.
Allereerst, Kluivert raakte bij Barca in onmin met de leiding omdat hij nog een contract had uit 'de goede tijd' en daarom zwaar op de begroting drukte. Ook na het flink inleveren van salaris. Naar aanleiding hiervban schakelde de leiding de socios onder de pers in om Kluivert aan te pakken. Omdat hij vorige jaar zowat het gehele seizoen last had van een blessure, kon hij zijn stempel niet op het spel drukken, en nam het publiek de negatieve berichtgeving in de pers over. Wanneer je echter kijkt naar het doelpunten per speelminuten dat Kluivert in Spanje heeft gemaakt, doet hij het echt niet slecht, en verkeert zijn naam in de bovenste regionen.
Kluivert is nog lang niet afgeschreven in Newcastle, maar maakt wegens vele blessures een vervelende periode door. Een fitte Kluivert staat iig gewoon in de basis. Dat Kluivert de rol van centrale spits beter kan invullen dan de stuntelaar die er nu staan (Van Nistelrooij), lijkt me duidelijk. Het huige Oranje mist een flink dosis aan voetbalintellect, maar ook kwaliteit. Van Nistelrooij is een van de spelers die dit team zou moeten trekken, maar vooralsnog presteert hij alleen als hij de volledige aanvoer krijgt. Dit zien we ook bij ManU. Tegenwoordig moet hij de aanvoer delen met Rooney, en het is opeens niets meer met Van Nistelrooij. ManU speelt dan ook een stuk beter wanner Smith erin staat, ipv Van Nistelrooij. Van Nistelrooij speelt puur op instinct en raast met die instelling in de 16. Wat techniek en tactisch inzicht betreft, is het niets. Nu Van Basten wil dat Van Nistelrooij meevoetbalt en zich dus af en toe moet laten terugzakken, de aanval opzet en de pass verzorgt, gaat het hem gewoon te boven. Jammergenoeg ziet Bassie dit waarschijnlijk veel te laat in. Van Nistelrooij presteert alleen als het team dat ook doet, en hem is stelling kan brengen. Het verschil kan hij niet maken, evenals het winnen van een wedstrijd. Dat hebben we ook al tijdens het EK gezien, die aan de op en top gemotiveerde Kluivert helaas voorbij ging. Bassie kent Kluivert niet, en zou als hij echt een grote was, Kluivert gewoon een kans gunnen in Oranje.
De aanval in Oranje loopt momenteel gewoon kut, en ook het middenveld mist iets. Van Bommel mag het dan wel erg goed doen bij PSV maar in Oranje maakte hij voorals nog weinig indruk. Wel is hij de betere tov Landzaat. Niet moet je vergeten dat de HCE nou niet bepaald het podium is waarop je je moet laten zien. Gisteren tegen Lyon, was Van Bommel ook niet geweldig. Iedereen riep na Ajax dat Van Bommel wel iets bewezen had. Maar was dat wel zo? Is het de taak van een middenvelder om te scoren? Wat stelde de weerstand an Ajax nu voor? Volgens mij heeft PSV maar twee wedstrijden gehad waar ze tegen een waardige tegenstander stonden: Lyon, Monaco en Arsenal. Roda vergeten we maar effe (werd thuis van verloren). In alledrie de wedstrijden had van Bommel het moeilijk met een tegnisch betere tegenstander. Het is niet de buffelaar die Davids wel is, die het goed kàn doet tegen iedere tegenstander. Ik denk dan ook dat de beste speler van PSV niet Van Bommel heet, maar Cocu. Deze laatste is ook de belangrijkste factor in het huidige succes. Tuurlijk hebben de anderen bijgedragen, maar Cocu is de ware leider.
Maar ht ging over Oranje. Ik denk dat bveiden nodig zijn. Kluivert heeft altijd al een kans verdient. Deze heeft laten zien dat hij wedstrijden kan winnen voor Oranje, Davids kan zorgen voor het extra elan die we nu nog missen. Maar dit gaf ik al aan. DGa ik nog een naam noemen: Clarence Seedorf. Van Basten zei: "Die staat op de laatste plaats in het rijtje" Erg stoer hoor. Seedorf presteert ondertussen super bij de grootste club ter wereld, AC Milan. Maar Lucius & Meerdink vormen ivm Seedorf eerder een meerwaarde, volgens Van Basten. Volgens mij heeft Seedorf een prima EK gespeeld, en kan hij toch een hoop betekenen imits goed gebruikt. Deze vrijere rol lijkt men hem echter niet te gunnen. Ook kun je je afvragen wie er dan uit moet ipv Seedorf. Cocu iig niet. Ik zou zeggen Landzaat. Cocu dus centraal en Seedorf op links, en dus Bommel op rechts. Mis je wel Davids, maar misschien dat Seedorf die kwaliteitsinjectie wel verzorgen kan, die Davids overbodig maakt? Maar misschien ook niet. Daarom zeg ik dat Davids toch maar bij de selectie moet komen. Ik denk/hoop dat dit inherent is aan het tekenen van een contract bij Ajax. Het schijnt dat Davids transfervrij mag vertrekken bij Inter, en dat hij het daar vreselijk kut vind. Dus Ajax, proberen, zou ik zeggen. Of zou Davids nog lobbyen bij Barca? Want zelfs in deze staat betaalt Barca een stuk beter dan Ajax. Plus speel je in een mooier land, betere competitie, geen kinderlijk publiek dat je uitfluit vanwege het feit dat ze denken te weten wie en hoe jij bent.... Mwah, wordt denk ik helaas nog moeilijk voor Ajax.
Tot slot wil ik toch effe zeggen dat ik Ajax het beste gun, en hoop dat ze er snel weer bovenop komen, en dus dat ik de terugkeer van Davids naar A'dam zou toejuigen, ondanks dat ik voor PSV ben. Feit blijft namelijk dat we elkaar nodig hebben, om het niveau hier hoog te houden en we dus niet genoeg tegenstand kunnen hebben van de concurrentie. Is alleen maar bevorderend voor de kracht in het Europese voetbal....
Reacties op dit bericht
Al kunnen we dan wel weer lekker zingen : "Daar hoorden ze piepende remmen, Kluivert Kluivert" 
en "Kluivert mag ik oversteken, ja of nee" 
Bos81 (Redactie Frontpage) 02-04-2005 @ 16:03
.jpg)
