Reacties op dit bericht
quote:Nee, want met een selectie zonder goede aanvallers kan je nooit iets bereiken. Sowieso is het in een poule met Bayern en Juventus al een wereldprestatie als je 2e kan worden, dus Van Gaal was gewoon onrealistisch in zijn eisen.Op donderdag 21 oktober 2004 16:23 schreef DaMayan het volgende:
Vind je het zelf ook niet een zwaktebod van Koeman en Arie om gelijk na een paar slechte wedstrijden de langetermijn doelstellingen aan te passen?
quote:Helemaal mee eensOp donderdag 21 oktober 2004 16:37 schreef methodmich het volgende:
[..]
Van Gaal was gewoon onrealistisch in zijn eisen.
quote:1 keer in de 5 jaar had hij het over. Niet per se dit jaar.Op donderdag 21 oktober 2004 16:37 schreef methodmich het volgende:
Nee, want met een selectie zonder goede aanvallers kan je nooit iets bereiken. Sowieso is het in een poule met Bayern en Juventus al een wereldprestatie als je 2e kan worden, dus Van Gaal was gewoon onrealistisch in zijn eisen.
quote:Hangt helemaal van je poule af. Mag je verwachten dat Ajax boven Bayern & Juventus eindigt? Lijkt me niet. Dan moet je proberen UEFA Cup te halen en daar ver in zien te komen. Er is ook helemaal niks mis met een UEFA Cup hoor...Op donderdag 21 oktober 2004 17:49 schreef DaMayan het volgende:
[..]
1 keer in de 5 jaar had hij het over. Niet per se dit jaar.
1/4 finale uefa cup is dit jaar opzich wel haalbaar maar dan blijft er weinig ambitie meer over. Een betere spits dan vooralsnog reserve optie N'kufo is dan ook niet eens meer nodig.
Ik vind het derhalve wel een zwaktebod, maak er dan ipv 1/2 finale 1/4 finale of overwinteren in de CL van maar voor de UEFA cup gaan spreekt toch ook voor de fans nauwelijks aan?
quote:Ajax moet altijd meedoen op het hoogste niveau. Dus CL. Eindigen na Bayern en Juve in de poule is normaal. Daarom moet je juist de ambitie hebben om 2e en als het even kan 1e te worden.Op donderdag 21 oktober 2004 16:37 schreef methodmich het volgende:
[..]
Nee, want met een selectie zonder goede aanvallers kan je nooit iets bereiken. Sowieso is het in een poule met Bayern en Juventus al een wereldprestatie als je 2e kan worden, dus Van Gaal was gewoon onrealistisch in zijn eisen.
quote:Mijn beste methodmich,Op donderdag 21 oktober 2004 16:37 schreef methodmich het volgende:
[..]
Nee, want met een selectie zonder goede aanvallers kan je nooit iets bereiken. Sowieso is het in een poule met Bayern en Juventus al een wereldprestatie als je 2e kan worden, dus Van Gaal was gewoon onrealistisch in zijn eisen.
quote:Moet dit niet zijn 'de Gerrit Komrij der voetbaltrainers'?De gewezen bondscoach toonde zich op zijn eerste persconferentie de Gerrit Komrij der dichters, met een vrij belachelijk gedicht in Sinterklaasrijm.
quote:Uiteraard sloggi! Was Wesley Sonck maar zo scherp als jij!Op vrijdag 22 oktober 2004 14:18 schreef Sloggi het volgende:
[..]
Moet dit niet zijn 'de Gerrit Komrij der voetbaltrainers'?
quote:Mooie reply Eb, goed over nagedacht. Sommige stukjes van je betoog ben ik het mee eens hoor, maar over de hele linie sta ik toch nog altijd achter Koeman. Kan ook best een gevoelskwestie zijn.Op vrijdag 22 oktober 2004 13:00 schreef Eb het volgende:
heel betoog
quote:Op vrijdag 22 oktober 2004 14:51 schreef methodmich het volgende:
[..]
Uiteraard sloggi! Was Wesley Sonck maar zo scherp als jij!
quote:Ik ben het hier volledig mee eens! Goed verwoord.Op vrijdag 22 oktober 2004 15:42 schreef Qi het volgende:
Zelf vind ik het jammer dat de werkelijke boosdoener, Ronald Koeman, buiten schot blijft. Het aankoopbeleid van Koeman is abominabel, hij heeft geen grip op zijn selectie en hij uit openlijk kritiek op beleidsbepalers binnen de club. Direct of indirect heeft hij de puinhoop die nu is ontstaan veroorzaakt, niet de onsympathieke Van Gaal.
quote:Uiteraard vind ik dit onjuist, maar leuk dat je weer een teken van leven vertoont! Wanneer kom je weer op het forum?Op vrijdag 22 oktober 2004 15:42 schreef Qi het volgende:
Zelf vind ik het jammer dat de werkelijke boosdoener, Ronald Koeman, buiten schot blijft. Het aankoopbeleid van Koeman is abominabel, hij heeft geen grip op zijn selectie en hij uit openlijk kritiek op beleidsbepalers binnen de club. Direct of indirect heeft hij de puinhoop die nu is ontstaan veroorzaakt, niet de onsympathieke Van Gaal.
quote:Je beweert net dat van Gaal niet alleen bepaald wat er binnen komt en vertrekt, maar dat gebeurd in samenspraak met Van Eijden. Maar je geeft Koeman wel alleen de schuld van het aankoopbeleid, ik weet het niet hoor, maar zoals jij dat verteld bemoeid van Gaal zich daar toch ook mee?Op vrijdag 22 oktober 2004 15:42 schreef Qi het volgende:
Ik ben het niet met je eens.
Zelf vind ik het jammer dat de werkelijke boosdoener, Ronald Koeman, buiten schot blijft. Het aankoopbeleid van Koeman is abominabel, hij heeft geen grip op zijn selectie en hij uit openlijk kritiek op beleidsbepalers binnen de club. Direct of indirect heeft hij de puinhoop die nu is ontstaan veroorzaakt, niet de onsympathieke Van Gaal.
quote:De trainer en TD gaan uiteraard samen over deze aankopen maar ik denk dat de trainer toch een grote mate van voorkeur kan uitspreken voor een bepaalde keuze waarin Koeman nog geen sterke indruk heeft gemaakt.Op dinsdag 26 oktober 2004 18:50 schreef MrMoon het volgende:
[..]
Je beweert net dat van Gaal niet alleen bepaald wat er binnen komt en vertrekt, maar dat gebeurd in samenspraak met Van Eijden. Maar je geeft Koeman wel alleen de schuld van het aankoopbeleid, ik weet het niet hoor, maar zoals jij dat verteld bemoeid van Gaal zich daar toch ook mee?
quote:ja maar als de TD het totaal niet eens is met de keuze van de trainer dan doen ze er toch niet aan mee? Dan zeggen ze toch gewoon dat het niet doorgaat? Je doet toch niet aan kapitaalvernietiging?Op dinsdag 26 oktober 2004 23:12 schreef Justah het volgende:
[..]
De trainer en TD gaan uiteraard samen over deze aankopen maar ik denk dat de trainer toch een grote mate van voorkeur kan uitspreken voor een bepaalde keuze waarin Koeman nog geen sterke indruk heeft gemaakt.
