Column door MasterJorisHet is een aaneenschakeling van déja-vu’s: je slaat de krant open, tweede pagina Binnenlands Nieuws en waarachtig, daar staat het weer: een politicus die op het verval van normen en waarden denkt in te moeten gaan. We zijn het er intussen allemaal al over eens dat je geen telefooncellen kapot mag slaan, geen graffiti op schoolmuren mag spuiten en geen ‘kankerjoden’ mag roepen in een voetbalstadion, toch? Juist, maar wordt het niet eens tijd dat we gaan letten op de kleine normen en waarden? Kleine dingen, zoals opstaan voor oudere mensen in de bus, of er soms bij stilstaan dat je niet alleen op de wereld bent. Niet alleen op de wereld? Hoezo? Nou, gewoon, door nooit eens om je heen te kijken, of je bijvoorbeeld niet in de weg staat!Het is mijn grootste ergernis: je loopt de supermarkt in, en bedenkt dat je nog een pakje boter nodig hebt. Niets aan de hand zou je zeggen, toch? Je loopt naar het boterschap, en pakt dat pakje boter. Mooi niet dus! Het boterschap bevindt zich namelijk net in een hoekje van de supermarkt, moeilijk bereikbaar, en net in dát éne hoekje moeten mevrouw Jansen en mevrouw Cornelissen bijpraten over wat er dit weekend allemaal wel niet gebeurd is. Want het is toch wat, dat Mientje van de bakker blablablabla. Dan kan je wel heel aardig komen aanrijden met je winkelwagentje, rustig bij het schap gaan staan te wachten, erop rekenend dat beide dames de subtiele hint wel snappen en hun gesprek ergens anders voort zullen zetten, maar reken er maar niet op dat er beweging in het zaakje komt. Vraag je dan heel beleefd of je “er even bij mag”, dan wordt je met een schuin, verwijtend oog (in dit geval met twee schuine, verwijtende ogen) aangekeken, want ja, wat kwam je nou zeiken, je zag toch dat er een belangrijk gesprek gevoerd werd?
Heb je toch eindelijk dat pakje boter, ga je naar huis, want ja, het is al zaterdagmiddag, en je moet nog zoveel doen. Je moet bijvoorbeeld nog een brief posten. Dus je stapt op je fietsje, en fietst naar de brievenbus. Een stuk van de route loopt over een tweerichtingsfietspad, en warempel, daar staan er weer een paar: twee tienersletjes die even bij willen praten over de afgelopen week. Want wist je het al? Dat die leuke jongen blablablabla. Mag best, maar moet dat dan weer midden op een smal fietspad, waarvan je wéét dat er per uur zo’n honderd fietsers voorbijkomen? Als je dan aan komt fietsen, bel je even om een “ik wil er langs”-teken te geven. Vervolgens wordt je pisnijdig aangekeken, want je zag toch zeker dat je best een stukje de berm in kon? Eenmaal bij de brievenbus aangekomen is het weer raak. Het hele trottoir is leeg, maar net voor die brievenbus schijnen weer twee mannen van middelbare leeftijd te moeten rondhangen, gezellig, even bijpraten over de voetbal, want Ajax blablablabla. Maar niet voor de brievenbus waar ik bij moet om mijn brief te posten verdomme!
En dan is er nog het summum, het paradijs voor in-de-weg-staanders; de horeca. Daar waar iedereen zijn poot letterlijk stijf houdt. Voor elkaar plaatsmaken in de discotheek? Nooit van gehoord, loop er maar omheen hoor! Dat gaat dus niet, want de ‘omlooproute’ is door hetzelfde slag mensen bezet. Dus je maakt je zo smal mogelijk, en loopt er tussendoor. Stoot je per ongeluk een van die mensen aan die voor jou geen centimeter willen opschuiven, tja, dan morst diegene, door jouw schuld uiteraard, wat bier op zijn nieuwe sweater, en voor je het weet heb je een grote bek of een klap te pakken.
Mensen, is het nou zo moeilijk om, voordat je ergens tijdelijk gaat rondhangen, éven te kijken of je op die plek niet toevallig een hoop medemensen in de weg staat? Je snapt dat toch dat de uitgang van Centraal Station Maastricht geen plek is om met je vrienden bij te praten, terwijl er reizigers met koffers en tassen voorbij moeten? Of de ingang van een bakkerij, waar je met je volle boodschappentas niet in de weg gaat staan wanneer je een beetje verstand hebt? Of een smal straatje in het park, waar jij en je vrienden hun scooters dus níet moeten parkeren. Leer eens om je heen te kijken, gedraag je niet alsof je Remi heet en alleen op de wereld bent. Houd eens in de gaten wanneer er medeconsumenten, medeweggebruikers, of mede-weet-ik-wat-dan-ook aankomen. En als die eraan komen, maak dan plaats. Plaats maken! Nee, diegene die wil passeren is je niet tot last, die staat in zijn recht. Jij bent anderen tot last, door je op een plaats op te stellen, waarvan je wéét dat je er verkeerd staat...
Ik zeg het nog één keer: plaats maken!
Lees ook:
»
06:00 Mohammed & De Moskee0
»
20/05 hellehond3
»
20/05 Jurysport is geen sport5
»
20/05 De grote twijfel column7
|
zo kom je nog eens iemand tegen
Zo kom je nog 's met mensen in contact, met name in de disco als ik je zo hoor.
Ik geef je in grote lijnen wel gelijk, al heb ik het voorbeeld van de mannen voor de brievenbus nog niet meegemaakt, de anderen wel.
Zeikerd, heb dan ook niet zoveel haast...
quote:Op zondag 3 oktober 2004 20:36 schreef Scrummie het volgende:
Zeikerd, heb dan ook niet zoveel haast...
je snapt het principe van een column niet he.......
Slechte column hoor, je ergert je wel aan heel veel dingen...... En om twee meisjes die jij niet kent tienersletjes te noemen, dat is wel van dusdanig laag niveau dat je geen vrouw verdient. En als je je niet kunt schikken naar de massa in een discotheek dan moet je er gewoon niet naartoe gaan, ik erger me ook aan die sukkels die me aanstoten als ik net bier heb gehaald net als bijna iedere discotheek bezoeker.
Het is maar waar je jezelf druk over maakt.
quote:Op zondag 3 oktober 2004 20:47 schreef cultheld het volgende:
Slechte column hoor, je ergert je wel aan heel veel dingen...... En om twee meisjes die jij niet kent tienersletjes te noemen, dat is wel van dusdanig laag niveau dat je geen vrouw verdient. En als je je niet kunt schikken naar de massa in een discotheek dan moet je er gewoon niet naartoe gaan, ik erger me ook aan die sukkels die me aanstoten als ik net bier heb gehaald net als bijna iedere discotheek bezoeker.
man, denk nou niet gelijk dat ik het een onoverkomelijk bezwaar vind, maar ik vind gewoon dat mensen op z'n minst een beetje op kunnen letten of ze niet op plaatsen gaan staan waar nou eenmaal veel mensen langsmoeten. het principe van een column is overdrijven.......
quote:Op zondag 3 oktober 2004 20:45 schreef MasterJoris het volgende:[..]
je snapt het principe van een column niet he.......
Volgens mij snapt ie het prima.
De lezer van de column denkt: "wat een frusto om je daar zo over op te winden" .
Wat heeft dat met het al dan niet snappen van het principe van een column te maken? Waar leidt je dat uit af?
haha ja 9 van de 10 keer gaat een column over iets waar de schrijver zich aan ergert. En als je dat weet, en dan TOCH kiest om na de inleiding gelezen te hebben de hele column te lezen, dan is het toch even je eigen schuld dat je kostbare tijd verspild is.
quote:Op zondag 3 oktober 2004 21:01 schreef MasterJoris het volgende:[..]
man, denk nou niet gelijk dat ik het een onoverkomelijk bezwaar vind, maar ik vind gewoon dat mensen op z'n minst een beetje op kunnen letten of ze niet op plaatsen gaan staan waar nou eenmaal veel mensen langsmoeten. het principe van een column is overdrijven.......
Je overdrijft iets wat we niet meevoelen. Niet elke overdrijving is een goede column.
quote:Op zondag 3 oktober 2004 21:07 schreef Flaman het volgende:
haha ja 9 van de 10 keer gaat een column over iets waar de schrijver zich aan ergert. En als je dat weet, en dan TOCH kiest om na de inleiding gelezen te hebben de hele column te lezen, dan is het toch even je eigen schuld dat je kostbare tijd verspild is.
JUIST, eindelijk
Ik snap dat je het niet eens kan zijn met iemand. Maar ik weet, als ex columnist hier op fok, hoe gruwelijk dom je overkomt met reacties als "GOH WAT BEN JE GEFRUSTREERD"
ja DUH waarom denk je dat het geschreven wordt in de eerste plaats. Lees het dan niet (laat staan reageren)
Om overigens even ontopic te reageren, ik wind mij iets teveel op geloof ik, ik kan mij dus degelijk vinden in het onderwerp van de column.
Vind het belachelijk waarom sommige mensen de meest onlogische plekjes kiezen om hun gesprekken te houden. En dan ook nog met vier kinderwagens of zo. Die zijn nog het ergst.
quote:Op zondag 3 oktober 2004 21:09 schreef Flaman het volgende:
Ik snap dat je het niet eens kan zijn met iemand. Maar ik weet, als ex columnist hier op fok, hoe gruwelijk dom je overkomt met reacties als "GOH WAT BEN JE GEFRUSTREERD"
ja DUH waarom denk je dat het geschreven wordt in de eerste plaats. Lees het dan niet (laat staan reageren)
Als je geen reacties wil, dan slaat het nergens op om een column te schrijven. Veel columnisten vinden het heerlijk om de ergernis die ze opwekken terug te krijgen in reacties. En omgekeerd: als je geen negatieve reacties wil ga dan alsjeblieft geen columns schrijven. Je mag je mening ventileren, wees dan geen broekie die alleen maar gelijk wil krijgen van een groot publiek.
Het is chique r en gezonder om negatieve reacties te filteren op wat je eraan hebt en wat niet, je plukt eruit waar je iets mee kan, en de rest laat je gewoon links liggen. Als je niet tegen kogels kan moet je niet in het leger gaan, als je niet tegen negatieve reacties kan moet je geen columnist worden. Meningen roepen reacties op, kip en ei, simpel. Denken dat de rest van de wereld het met je eens zal zijn is een narcissistische utopie.
En ik lees slechte columns tot het eind, omdat het onmogelijk is om de kwaliteit van een column op grond van alleen de inleidende alinea te lezen. Eveneens kan ik me zeer amuseren om columns met meningen waar ik het totaal niet mee eens ben.
Deze column bevat een mening die ik niet deel, ik heb die hele ergernis niet.
En om de overdrijving moet ik niet lachen, ik haal er niks spitsvondigs uit.
De belangrijkste emotie die het bij mij oproept is dat de schrijver zelfde een frusto is.
Moeten we de schrijver laten aanmodderen, in plaats van eerlijke kritiek te geven?
quote:Op zondag 3 oktober 2004 21:20 schreef Mxyzptlk het volgende:
[..]
Het had je een hele boel typen kunnen besparen als je zou reagerne op iets wat ik daadwerkelijk zei. Nergens beweer ik dat een columnist geen reacties wil etc etc. Ik zeg alleen dat reacties in de zin van "goh wat ben je gefrustreerd" totaal overbodig en alles behalve kritiek.
In mijn columnisten-tijd accepteerde ik allerlei reacties, en in het begin wilde ik er nog mee discussieren ook. Maar wat heb je aan reacties van "nou ik vind het wel en gefrustreerd stukje hoor!". Bedoel eeh...tja...dat was de bedoeling ook?
quote:Op zondag 3 oktober 2004 21:20 schreef Mxyzptlk het volgende:
[..]
Deze column bevat een mening die ik niet deel, ik heb die hele ergernis niet.
Omdat je zelf ook tot dat leger egoïstische horken behoort, mxyzptlk?
quote:Op zondag 3 oktober 2004 21:37 schreef Flaman het volgende:
[..]
Het had je een hele boel typen kunnen besparen als je zou reagerne op iets wat ik daadwerkelijk zei. Nergens beweer ik dat een columnist geen reacties wil etc etc. Ik zeg alleen dat reacties in de zin van "goh wat ben je gefrustreerd" totaal overbodig en alles behalve kritiek.
Als je op die knop drukt, als lezer die reageert op een column, dan staat er op die knop 'reacte plaatsen' en niet 'kritiek plaatsen'.
"Ik vind het kut" is een reactie. En daar is die knop voor. Als je die reacties niet wil moet je geen verhaal schrijven waarvan je weet dat er een knop onder komt te staan die uitnodigt tot reageren.
Waarom zijn die columnschrijvers hier op fok toch zo snel beledigd? Negatieve en afkeurende reacties horen bij het vak, of je nou op Fok schrijft, of in De Volkskrant, of in de Telegraaf, je weet dat een stellig geponeerde column reacties oproept.
Een columnist die alleen maar ja-knikkers achter zich aan wil kan beter dominee worden. Lekker elke zondag verhaaltjes ophangen waarop iedereen in de kerk instemmend knikt.
Zeer bekend: had het net ook weer bij het tankstation, ik kom aanrijden voor pomp 1, staat er bij pomp 2 ernaast zo'n oud vrouwtje met haar Daewoo, deur wijdt open zodat tankplaats 1 niet toegankelijk was... ik sta te wachten, begint toch wel erg lang te duren dus rij nog een eindje dichterbij om te laten zien dat ik OOK wil tanken... kijkt ze me pisnijdig aan en gaat nog uitgebreid haar tasje nakijken of ze wel alles heeft
JE ZIET TOCH DAT IK WIL TANKEN MUTS!
Ben heel aardig en heb gewacht, maar dit was ronduit asociaal...dussss:
Na een "word het vandaag nog? " door het open raampje.... Wat galmt een toeter toch heerlijk op een overdekt pompstation, Heb een oud lijk nog nooit zo hard een auto in zien duiken en weg zien rijden
quote:Op zondag 3 oktober 2004 22:00 schreef DoubleU het volgende:
[..]
Omdat je zelf ook tot dat leger egoïstische horken behoort, mxyzptlk?
Wellicht, gna.
Maar ik denk het niet. Ik ziet liever thuis dan in de drukke kroeg, en bij het boodschappen doen kan ik vanuit de AH met de lift omhoog naar het parkeerdek, dus de uitgang kan ik niet blokkeren, evenals het fietspad voor de deur.
Als ik die column lees vind ik nog steeds de in-de-wegs-staanders uit de column geen egoistische horken hoor. Dat zou dan natuurlijk er weer voor kunnen pleiten dat ik toch zo'n egoistische hork uit de column ben, omdat ik ze niet herken.
Als ik inderdaad zo'n egoistische hork uit de column ben kan me dat ook weinig boeien. Evenals het gros van mijn medemensen. Alleen een enkele frusto als de schrijver windt zich mateloos op ...
De rest gaat wat socialer met elkaar om dan zich de hele tijd wild te ergeren aan het gedrag van zijn medemens.
Wie is er nu de egoïst? Degene die onbedoeld en per ongeluk in de weg staat? Of degene die staat te bléren dat andere mensen hem constant aan het irriteren zijn?
quote:Op zondag 3 oktober 2004 22:37 schreef tvdleur het volgende:Zeer bekend: had het net ook weer bij het tankstation, ik kom aanrijden voor pomp 1, staat er bij pomp 2 ernaast zo'n oud vrouwtje met haar Daewoo, deur wijdt open zodat tankplaats 1 niet toegankelijk was... ik sta te wachten, begint toch wel erg lang te duren dus rij nog een eindje dichterbij om te laten zien dat ik OOK wil tanken... kijkt ze me pisnijdig aan en gaat nog uitgebreid haar tasje nakijken of ze wel alles heeft
JE ZIET TOCH DAT IK WIL TANKEN MUTS!
Ben heel aardig en heb gewacht, maar dit was ronduit asociaal...dussss:
Wat galmt een toeter toch heerlijk op een overdekt pompstation, Heb een oud lijk nog nooit zo hard een auto in zien duiken en weg zien rijden
Dit bedoel ik dus, Double U.
Een gek die gaat staan toeteren in een overdekt pompstation, oude dametjes aanduidt als
muts en dan vervolgens een potje lopen klagen over de medemens ...
Blijkbaar hebben enkele columnisten een klein pikkie hier.
Deze column roept weinig emotie op, omdat hij zich kwaad maakt op nogal nietszeggende dingen. Ook het gebrek aan humor maakt het saai. Wie heeft er nu zin in een nutteloze frustratie die de schrijver waarschijnlijk door een gebrek aan inspiratie heeft opgekalkt.
quote:Op zondag 3 oktober 2004 22:42 schreef Mxyzptlk het volgende:[..]
Dit bedoel ik dus, Double U.
Een gek die gaat staan toeteren in een overdekt pompstation, oude dametjes aanduidt als
muts en dan vervolgens een potje lopen klagen over de medemens ...
Hohoho... momentje: ik wil op de LEGE pomp 1 tanken...mmmjaa? got the picture? Die "de wereld boeit mij niet" muts (ja, zo iemand vind ik idd een muts) stond op pomp 2, deur wagenwijd open, 2 plekken bezethoudend dus, want tussen dr auto en pomp 2 zat ook dik 1,5 meter, EN was al lang en breed klaar. Ik heb er meer dan een minuut staan wachten omdat ze oud is, maar om uitgebreid dr ding te doen op een LEGE pomp plek is een beetje teveel van het goede. En als ze dan ook nog het lef heeft om geirriteerd mijn kant op te kijken meerdere malen terwijl ze zag dat ik stond te wachten op haar... ja eh, geduld raakt eens op. Noem me gek, maar ik ben nog best geduldig geweest dacht ik zo.
quote:Op zondag 3 oktober 2004 22:49 schreef tvdleur het volgende:
[..]
Hohoho... momentje: ik wil op de LEGE pomp 1 tanken...mmmjaa? got the picture? Die "de wereld boeit mij niet" muts (ja, zo iemand vind ik idd een muts) stond op pomp 2, deur wagenwijd open, 2 plekken bezethoudend dus, want tussen dr auto en pomp 2 zat ook dik 1,5 meter, EN was al lang en breed klaar. Ik heb er meer dan een minuut staan wachten omdat ze oud is, maar om uitgebreid dr ding te doen op een LEGE pomp plek is een beetje teveel van het goede. En als ze dan ook nog het lef heeft om geirriteerd mijn kant op te kijken meerdere malen terwijl ze zag dat ik stond te wachten op haar... ja eh, geduld raakt eens op. Noem me gek, maar ik ben nog best geduldig geweest dacht ik zo.
Maar je hebt dus niet gewoon even je raampje opengedraaid om te vragen of ze opzij kon, maar je hebt gewoon even het hele tankstation laten meegenieten van je toeteractie? En toeteren naar oude vrouwtjes vind je normaal acceptabel gedrag?
Whatever.
quote:Op zondag 3 oktober 2004 22:56 schreef Mxyzptlk het volgende:
[..]
Maar je hebt dus niet gewoon even je raampje opengedraaid om te vragen of ze opzij kon, maar je hebt gewoon even het hele tankstation laten meegenieten van je toeteractie? En toeteren naar oude vrouwtjes vind je normaal acceptabel gedrag?
Whatever.
Als je ook nog goed kon lezen: ik heb het raampje opengedraaid en gevraagd of het vandaag nog werd.... wachten op een al LEGE plek is best frustrerend. En over die toeteractie, ja bij geen reactie en een pisnijdige blik alweer vond ik dat de beste optie. En aan de reactie van de overige tankers te zien zij ook...
/edit Het gaat er niet om dat ze oud is... heb al op dr zitten wachten om dat feit. Als het een jong persoon was geweest had ik meteen iets gezegd. 2 plekken bezet houden terwijl er iemand voor de lege plek staat te wachten is asociaal. niets meer niets minder.
edit - fout gelezen -
haha dat doet me denken aan de groepjes die op mijn oude school standaard tussen de kapstokken stonden te hangen/pauzeren. Of in het smalste gangetje van de hele school. En je maar boos aankijken als je je ertussendoor probeert te wurmen.
Of voor de deuren in de metro. Of of of... Erg herkenbaar. Erg vervelend ook inderdaad. Ik zorg dan ook zelf dat ik nooit in de weg sta, en als het niet anders kan, zoals in een drukke metro kijk ik elk station goed of er iemand langs moet, om me daaraan aan te passen. Als iedereen dat nou zou doen
quote:Blijkbaar hebben enkele columnisten een klein pikkie hier.
En dat is zo zalig. Ze kunnen er nooit op stappen!
Hetgeen Master Joris beschrijft is ook voor mij zeer herkenbaar. Ga ook eens in een grote stad lopen, beweeg je door een drukke mensenmassa.
Hoeveel mensen botsen er niet tegen je aan, gewoon omdat ze niet opletten of geen klein stapje opzij willen doen, haast hebben ze altijd, enorm veel haast.
Soms is het onvermijdelijk of echt per ongeluk, maar een fatsoenlijk "sorry" hoor je maar hoogst zelden. Je wordt dikwijls met zo'n blik aangekeken, zo van "wat doe je ook hier, op mijn stoep!"
"En dat is zo zalig. Ze kunnen er nooit op stappen!" Touché DoubleU
Verder vind ik persoonlijk niet dat de mening van de auteur hier telt. Het gaat erom dat je er iets in herkent, erover nadenkt. Dat je bij jezelf denkt "goh, sta ik weleens iemand in de weg?". Want daar gaat het om, als iedereen zich dat af en toe eens afvraagt dan word het volgens mij een stuk gezelliger.
Iedereen moet wel eens wachten dat is zeker waar, maar of het al dan niet ergelijk is, is nogal persoonlijk nietwaar? Als je moet wachten op een oud dametje wat uit de trein stapt dan vind je dat ook niet erg, je hoopt immers dat als jij zo oud bent, iemand hetzelfde respect op kan brengen om even op jou te wachten.
Maar wachten op niets, dat is ergelijk. Wachten op een lege plek bij het benzinestation, bij een zebra wachten tot er iemand stopt, daar word je gek van. En waarom? Omdat mensen niet meer aan anderen denken.
Ik werd laatst nogal geschokt door enkele van mijn collega's. Ik ben namelijk dit jaar pas naar A'dam verhuist en dus niet echt gewent aan de instelling van sommige mensen in de stad. We liepen langs een parkje en het daarbijbehorende fietsenrek. Een van mijn collega's merkte dat op en vroeg of ik hem wilde hebben? Hij had er immers gisteren al een meegenomen dus hij was voorzien
. Verder had niemand ruimte en het verkopen was het niet waard, dus zijn we verder gegaan.
Ben ik dan de enige die dit verbaast? Dat diefstal tot 1 van de gewoonste zaken van de wereld is verworden. Ik word er kotsmisselijk van.
P.S. Ik trof gisteren mijn collega chagarijnig in de kantine aan, zijn fiets was gestolen. Kwaad dat hij was....
Ik ben het volledig met de columnist eens. Wat hij in mijn ogen duidelijk probeert te maken, is dat veel mensen zich alleen maar om zichzelf bekommeren. Dus niet even te moeite nemen om na te denken of ze iemand anders tot last zijn met de wijze waarop ze hun winkelwagen / auto / fiets / zichzelf neerzetten.
Iedereen die de columnist een zeur vindt, ergert zich dus niet aan een auto die in een smalle straat midden op de weg staat te lossen, terwijl er drie meter verderop voldoende parkeerplaats is? Dat is namelijk precies waar het over gaat: Kijk even tien seconden om je heen of je niemand tot last bent, en of je daar iets aan kunt doen.
slappe klaag column
beetje jammer
quote:Op zondag 3 oktober 2004 20:47 schreef cultheld het volgende:
Slechte column hoor, je ergert je wel aan heel veel dingen...... En om twee meisjes die jij niet kent tienersletjes te noemen, dat is wel van dusdanig laag niveau dat je geen vrouw verdient. En als je je niet kunt schikken naar de massa in een discotheek dan moet je er gewoon niet naartoe gaan, ik erger me ook aan die sukkels die me aanstoten als ik net bier heb gehaald net als bijna iedere discotheek bezoeker.
Tja je kan natuurlijk ook met je bolle reet ff een stap opzij doen als er iemmand lang wil maar dat is scheinbaar nog niet bij je opgekomen. Ik ga wel eens naar een rock/metal concert en als er daar iemmand met een lading bier aankomt doet iedereen altijd netjes een stap opzij (voor zover dat kan) zodat diegeene erdoor kan. Scheinbaar kan een groote groep zich dus wel beschaaft en netjes gedragen.
Ik vind het een goede column
Beste column die ik ooit gelezen heb in mijn vijftienjarig bestaan op deze sinaasappel.
Machtige column, prachtige woordcombinaties en precies de goede voorbeelden
quote:Op maandag 4 oktober 2004 07:48 schreef Koekiemonster76 het volgende:
Ik ben het volledig met de columnist eens. Wat hij in mijn ogen duidelijk probeert te maken, is dat veel mensen zich alleen maar om zichzelf bekommeren. Dus niet even te moeite nemen om na te denken of ze iemand anders tot last zijn met de wijze waarop ze hun winkelwagen / auto / fiets / zichzelf neerzetten.
Iedereen die de columnist een zeur vindt, ergert zich dus niet aan een auto die in een smalle straat midden op de weg staat te lossen, terwijl er drie meter verderop voldoende parkeerplaats is? Dat is namelijk precies waar het over gaat: Kijk even tien seconden om je heen of je niemand tot last bent, en of je daar iets aan kunt doen.
psies...
Maar als ik de reacties zo bekijk, is mij duidelijk waarom ik dit soort dingen ook altijd heb. Het merendeel denkt namelijk niet na en vindt zichzelf heel belangrijk (zo niet de belangrijkste) en interesseert zich niet in anderen.
quote:Op zondag 3 oktober 2004 22:00 schreef DoubleU het volgende:
[..]
Omdat je zelf ook tot dat leger egoïstische horken behoort, mxyzptlk?
hey!
mxyztplk
dat is een naam uit een Superman strip
Ook ik erger me wel eens.
Maar dan is het meer aan dat soort mensen als jij. Ben een keer duidelijk in wat je wilt. En loop niet de hele week te dagdromen over een column die je nog moet schrijven. Of ben je een "mini mous" die zich niet kan concentreren waar hij mee bezig is?
quote:Op maandag 4 oktober 2004 23:45 schreef Soeb het volgende:[..]
hey!
mxyztplk
dat is een naam uit een Superman strip
Ha, een kenner! Inderdaad. Hoewel het natuurlijk Mxyzptlk is, en niet Mxyztplk.
quote:Op dinsdag 5 oktober 2004 02:22 schreef Thorical het volgende:
Ook ik erger me wel eens.
Maar dan is het meer aan dat soort mensen als jij. Ben een keer duidelijk in wat je wilt. En loop niet de hele week te dagdromen over een column die je nog moet schrijven. Of ben je een "mini mous" die zich niet kan concentreren waar hij mee bezig is?
De schrijver is duidelijk man. Hij zegt dat de hele wereld de bek vol heeft van waarden en normen, maar niemand daar eigenlijk iets aan bijdraagd. Het begint bij kleine dingen, waarvan de mensen in kwestie (JA JIJ als je het niet begrijpt) niet eens beseffen hoe ongelofelijk irritant en arrogant ze zich opstellen. Waarde en normen liggen in simpele omgangsgewoonten waar iedereen een steentje aan kan bijdragen. Goed hij overdrijft het nogal alsof het dagelijks 20 x gebeurt, maar de boodschap is duidelijk, RESPECTEER andermans leefomgeving. Laat mensen erdoor, fietspad is om te fietsen, simpel.
En wat heeft een column met 'concentratieproblemen' te maken???
Jij moet therapeut worden joh als je zo snel diagnoses kan maken. Zeg dan gewoon dat je erniks in ziet of dat het kut geschreven is....Mini Mous....
quote:Op dinsdag 5 oktober 2004 02:22 schreef Thorical het volgende:
Ook ik erger me wel eens.
Maar dan is het meer aan dat soort mensen als jij. Ben een keer duidelijk in wat je wilt. En loop niet de hele week te dagdromen over een column die je nog moet schrijven. Of ben je een "mini mous" die zich niet kan concentreren waar hij mee bezig is?
Wat is een 'mini mous'?
Nog beter... Wat is een 'mous'?
Misschien bedoel je 'mousse' of 'moes'?
---
ontopic: Ik erger me ook aan al deze mensen, en de meeste van de personen die hier reageren. Maar gelukkig heb ik zelf erg veel geduld.
Als ik in Eindhoven op het station sta, en mijn bus komt eraan, sprinten tegelijk zo'n 50 man er naar toe, en persen zich allemaal naar binnen om net nog een goede zitplek te zoeken. Ik loop er rustig heen, ga niet tegen mensen aan staan, en duw geen omaatjes weg, en heb net als de laatste 10 mensen voor mij ook geen zitplaats. Is dit niet veel leuker?
En verder zijn moeders met kinderen in een buggy of baby's in een kinderwagen ook vreselijk. Die moeten ook dat ding overal dwart neerzetten, zodat je in geen enkele mogelijkheid er langs kunt. En als je vraagt of je er lang mag, wordt je chagrijnig aangekeken, alsof je de baby eigenhandig aan de kant hebt geduwd.
Reacties op dit bericht
DoubleU (Redactie Frontpage) 03-10-2004 @ 22:00
