Column door Praatpaal.netWat is het toch heerlijk om te zeggen waar het op staat! Niets is lekkerder dan ongezouten je mening te geven over van alles of nog wat. Of je nu verstand van zaken hebt of niet, een mening kun je toch wel vormen, zelfs als je geen goede argumentatie kunt verzinnen! Natuurlijk hóór je je mening wel te kunnen onderbouwen met feiten, maar hoeveel mensen zijn er die dit echt áltijd doen en kunnen?
In de lijst van de landen met de hoogste vrijheid van meningsuiting staat Nederland hoog op de ranglijsten, érg hoog. Met uitzondering van een paar landen is Nederland het meest vrije land om je mening ongezouten te geven en daar mogen wij Nederlanders best trots op zijn als je het mij vraagt. Toch lijkt de vlag van vrijheid van meningsuiting niet áltijd op te gaan. Sterker nog, er zijn genoeg voorbeelden te bedenken waar het geven van een mening juist bestraft werd.
Het meest recente voorbeeld hiervan is meteen een voorbeeld waarbij de munt twee zijden heeft. De Haagse rapgroep DHC (Den Haag Connection) werd een tijdje terug in één klap beroemd en berucht bij het Nederlandse volk. De reden hiervoor had alles te maken met een rapnummer van de groep, waarin politicus Hirshi Ali met de dood bedreigd werd. Niets nieuws dus als je je oog werpt in de wonderlijke wereld die rap heet. Doet de wereldberoemde rapper Eminem niet precies hetzelfde in sommige raps van hem?
Toch kon de rap van DHC volgens sommigen niet door de beugel en aan de ene kant begrijp ik het ook wel. Met de dood bedreigd worden is geen pretje, maar de doodsbedreiging moet wel binnen de juiste context gezien worden. En dat is nu juist wat niet gedaan wordt. De doodsbedreiging in het rapnummer van de DHC wordt helemaal buiten context gesleurd en wordt bestempeld als een serieuze doodsbedreiging, zoals Hirshi Ali deze al zo vaak naar haar hoofd geslingerd heeft gekregen.
Geven de jonge leden van DHC in dit geval ook niet alleen hun mening? Ik kan me niet voorstellen dat de doodsbedreigingen in het rapnummer ‘Hirshi Ali Diss’ serieus bedoeld zijn. Moet het niet eerder gezien worden als een uiting van frustraties, gevoelens en een mening? De mens kan veel zeggen, maar de daad bij de woorden voegen is iets wat vaak niet gebeurt, en vooral niet bij teksten uit rapnummers.
Dat ik niet de enige ben die de korte gevangenschap van DHC belachelijk vindt, is te zien aan wat de controversiële cabaretier Theo Maassen op zijn dak gehaald heeft. Maassen is nog steeds wat hij altijd geweest is: een ietwat simpele man met een geweldig gevoel voor humor en daar bovenop óók nog eens een fantastisch en uniek perspectief op de wereld. Maassen geeft graag een politieke boodschap mee en is een groot voorstander van bepaalde rechten, zoals bijvoorbeeld de vrijheid van meningsuiting.
Ook Theo Maassen vindt de hele ophef over de DHC ongegrond en belachelijk. De tekst van zijn nieuwe lied bewijst dit des te meer. In ‘Doodsbedreiging’ moeten veel mensen het ontgelden. Van premier Balkenende tot Jack Spijkerman en van de koningin tot God, iedereen krijgt er van langs in de rap van Maassen, en ja, ook Hirshi Ali passeert de revue en krijgt er dan ook flink van langs! In zijn rap daagt Maassen tevens justitie uit om ook hém op te pakken voor de aanstotelijke teksten in zijn rap, maar tot op heden loopt Maassen nog steeds vrij rond. Zoals het hoort dus!
Maassen geeft in zijn rap fikse kritieken op veel mensen, maar zijn rap is niet zonder moraal. De zinnen “Het uiten van je mening is het allerhoogste goed! Dat is juist wat haat ontlaadt en niet wat woede voedt!” geven precies de gevoelens weer die ík bij het hele voorval had. Een knap staaltje werk van Maassen. Wat ik me echter afvraag is; waarom kan een beroemdheid als Theo Maassen een rap met doodsbedreigingen maken en wordt een onbekend groepje rappers opgepakt om praktisch hetzelfde. Het antwoord is al uit de mond van onze landsbestuurder gevloeid. Volgens Balkenende is de rap van Maassen te flauw om op in te gaan en gaat het om een parodie, maar hij ziet niet in dat het raplied van DHC op ongeveer dezelfde lijn zit. Vrijheid van meningsuiting is dus tegenwoordig ook in Nederland een erg rekbaar begrip geworden.
Helaas!
Lees ook:
»
00:00 Prettige Hemelvaart!1
»
16/05 De kierewietpas4
»
16/05 Wie gaan we vandaag vermoorden?28
»
16/05 Timeline4
|
Een aardige column, zal wel weer heel wat te weeg brengen.
Vrijheid van meningsuiting
Ik vind (en dat is dus vrijheid van meningsuiting) dat een doodsbedreiging te ver gaat en dat er in het geval van de Hirsi Ali Diss, op enkele punten en dan met name het begin, gewoon geen sprake meer is van vrijheid van meningsuiting. Autoriteiten op dit gebied zijn hierover verdeeld en wat mij betreft is dan de enige manier om duidelijkheid te krijgen de juridische weg. Vrijheid van meningsuiting is een fantastisch recht en ik ben blij dat wij dit in Nederland hebben, doch het dient niet te worden misbruikt.
Betreffende deze bedreiging
We zijn eind vorig jaar doodgegooid met kogelbrieven, Al Qaida videoboodschappen, poederbrieven en zelfs idool van het Gooi Jort Kelder kreeg kogels door zijn raam. Ik kan niet zeggen dat ik ook maar een enkele van hiervoor genoemde bedreigingen seurieus kan nemen; de kogelbrieven werden zo vaak verstuurd dat de geloofwaardigheid verloren ging, Al Qaida heeft nog geen enkele aanslag aangekondigd, het enige poeder dat ooit in Nederland in een envloppe gevonden is bleek bakkersmeel (met dank aan Chiel Beelen) en een aanslag op Jort Kelder is te gek voor woorden, de enige manier deze man uit te schakelen is door weg te zappen.
Echter de in dit geval bedreigde persoon voelde zich dermate beangstigd dat zij aangifte deed bij de politie, wat ik logisch vind. Daarnaast is het in dit geval in de vorm van een rap en kan dit als aanstootgevend worden gezien; veel mensen krijgen deze tekst te horen en wijlen Hirsi Ali heeft al meerdere uitingen van haat, bedreigingen en zelfs fysiek geweld tegen haar persoon gericht gezien. Dat is de enige reden waarom ik deze rap te ver vind gaan, maar ook mag best gezegd worden dat de rap zodanig beledigend is dat Hirsi Ali openbaar (nog meer) gekleineerd wordt (ik weiger het door rechts Nederland geclaimde d-woord in de mond te nemen).
Theo Maassen
Iets wat ik nooit achter mezelf gezocht had: ik ben het op een bepaald punt eens met Jan Peter Blakenende. En wel het punt dat deze aangeeft de rap van Theo Maassen als een parodie te zien. Geen twijfel dat er een boodschap achter zit, en als je het mij vraagt zelfs een goede boodschap, maar deze cabaretiers doodsbedreigingen zijn wel deglijk loze praat, eenieder is in staat dit in te zien van een man die PSV's Europacup-beker wist te ontvreemden maar daarna te laf was deze zelf te houden.
Conclusie
DHC mag, mijn mening, best eens streng worden toegesproken over waar het recht op vrijheid van meningsuiting nou eigenlijk over gaat en dat een doodsbedreiging echt te ver gaat. Een straf is misschien overdreven maar een waarschuwing en een openbaar excuus aan het adres van Hirsi Ali zou minstens op zijn plaats zijn. Het recht op vrije meningsuiting moet behouden blijven en mag niet zodanig misbruikt worden dat wij dit recht niet meer kunnen handhaven.
Tot zover mijn mening, weldegelijk van een Groen Links stemmer.
Je betreedt een wereldje, dat heet rap.
Enkele citaten:
Lijkenpikkers (weet niet meer welk nummer): "Bolkeschtein fasscchitsch sccchhweeein.
Neuk - Je beste vreind de politie, (geen idee wat de tekst was, maar zaten zeker doodsbedreigingen in)
Zuid-Oost - Leer es de smeris (2) :" ik reageerde meteen, ik had geen keus en sloeg die hond een paar keer hard op zijn neus, om me heen begon iedereen te matten, die hond liet los tijd om die smeris te pakken, Man tegen man was ie niets waard, net zoals het hele polititeapparaat, ze voelen zich beter dan de rest, omdat ze op school altijd werden gepest.
Osdorp Posse - Leer es de smeris: " de smeris droop af en zei kunnen we niet praten? Dat had je eerder moeten doen en NU is het te laat en de smeris die het toch probeert, smeris die graag domineert, verkeerd, kijk es wie wie arresteert IK ZEG WAT IK ZEGGEN WIL ZO HARD ALS IK DAT WIL, - YO DEF! - Ik ben alleen stil als ik chil.
(kunnen fouten in de teksten zitten)
Ik geloof niet dat iemand zich destijds druk maakte om deze teksten.
Casto was ook nog eens zeer onvriendelijk tegenover de koningin op zijn eerste CD maar daar hoorde je de RVD ook niet over.
Daarom snap ik niet dat juist deze mensen gewoon de gevangenis in moesten, ik heb op
www.volkomenkut.com weleens een webcam-sukkel-thuisrappubermetpuisten- zien roepen dat alle joden dood moesten en dat iedereen iedere jood op zijn pas moest vermoorden. Denk ook niet dat hij nog wat gehoord heeft.
Of het lieverdjes waren weet ik ook niet, maar iemand oppakken op basis van een nummer, waar gaat dit over mensen?
Wordt tijd dat Osdorp Posse Verdbieden is verboden (nog steeds) maakt net als met Commerciele Aids en Commerciele Aids (nog steeds).
De reacties zijn langer/beter en interessanter dan de column
En dus heeft de column zijn doel bereikt
discussie losmaken? advocaat van de duivel spelen? Het is maar net de vraag wat wel en wat niet onder vrijheid van meningsuiting valt... wanneer is iets een bedreiging? Iemand bedreigen onder de vrijheid van meningsuiting? "Ik wou dat je dood was." of "Ik wou dat iemand je dood maakte." ... is dat bedreiging of je mening verkondigen?
Lees artikel 47 lid 1 sub 2 Wetboek van Strafrecht maar eens. Het is een vrijheid zolang het niet strafbaar is gesteld...
Maar het is en blijft een schuivende lijn, wat kan wel en wat kan niet.
Als de column je doel bereikt is het voor jou een goeie column. Ik hou van meer (steekhoudende) argumenten voor een mening
Ik vind het duidelijk _geen_ vorm van meningsuiting wat die DHCers presteren. Noch heeft het te maken met een kunstuiting of iets dergelijks.
Dat deze rap voorkomt uit haat lijkt me duidelijk. Dat de woorden gemeend zijn ook. Komop zeg, anders schrijf je toch geen rap die dedicated is gericht op één persoon en die zoveel doodsbedreigingen bevat? Het gebrek aan verbaal arsenaal van de heren werkt natuurlijk ook niet mee aan de nuance van hun rap...
Er is mijn inziens dus wel degelijk een grens te stellen aan de vrijheid van meningsuiting en die is door de heren van DHC overschreden.
De vergelijking met Theo Maassen gaat natuurlijk ook niet op. Hij heeft zijn rap namelijk geschreven met een hele andere boodschap als doel, namelijk dat vrijheid van meningsuiting belangrijk is. Dit is wel degelijk iets anders als de boodschap van de DHCers, want uit hun rap haal ik maar één boodschap: Hirshi Ali moet dood. En dat soort boodschappen hou je maar lekker voor jezelf.
Laten we wel zijn, als deze rap in de tijd van Pim Fortuijn was geschreven en gericht was aan Pim Fortuijn, zouden de DHC-sympathisanten op dit forum (en de columnschrijver) dan hetzelfde reageren.... Ik denk het niet... Ik denk dat hier door deze personen dan was geroepen dat de heren van DHC aan de hoogste boom zouden moeten worden opgeknoopt of - door de meer rechtstaatbewuste personen - dat ze jaaaaren achter de tralies zouden moeten worden gestopt.
Ergo, de DHC rap is gewoon ordinaire bedreiging en de vergelijking van deze rap met die van Theo Maassen gaat daardoor geheel mank.
het gaat niet om het feit of DHC die bedreigingen ook wilden uitvoeren.
Het werkt aanstootgevend, zeker in een tijd als deze waarin iedereen op zijn hoede is.
Ik kan wel begrijpen dat ze zijn gearresteerd.
Als ze niets te verbergen hadden gehad, hadden ze met hun kop op tv gedurfd, maar daar hadden die knulletjes het lef niet voor.
Gelijk aanpakken die hap, er hoeft er maar een tussen te zitten die het wel wil doen!
FOK!ers: jullie hebben me blij verrast!
Zelden betere reacties gezien op een column.
Ik sluit me aan bij de allereerste reactie.
DHC RuLezz zwaar !
Mensen toch, 5 jaar geleden hadden julli er om gelachen, stel je niet zo aan !
Ik bedoel, ik zeg nu, hier: IK GA EEN KOE SLACHTEN }:O
oeps, dat mag niet, doodsuiting
Wie hebben ze proberen bang te maken (DHC) Hirsi Ali ? dan hadden ze het toch commercieel moeten maken, véél meer effect,
en die vent, met dat nummer doodsbedreiging dan ?
Reacties op dit bericht
