De zeven hoofdzonden: Lust

Algemeen • Geschreven door Bas (Tha_BlonT) op 18-07-2004 @ 18:58
print 
Gods favoriete zonde is dichterbij dan ooit. Vierentwintig uur per dag en zeven dagen per week wordt het lichaam verleid via de telefoon, de tv en het internet. Bleef het daar maar bij, maar onze eeuwigdurende geldingsdrang gaat ver over de grenzen van gezonde seksuele lust; macht, ongelimiteerd bezit en geld, veel geld, drijft onze geest naar meer, meer, meer...

Waarschijnlijk is lust de zonde waarin de mens het makkelijkst vervalt. Met name in onze kapitalistische wereld waarin de economie wordt gedreven door consumentenvertrouwen en een schier oneindige stroom aan erotisch getinte reclame is het moeilijk standvastig te blijven en jezelf enkel aan dat over te geven wat je nodig hebt. Want de TV is het gras, en de producten zijn allemaal groener dan je eigen doffe leefwereld, of het nu om een geile uitspatting gaat, of de nieuwste BMW serie. Ik blijf voor de gemakkelijkheid even op de seksuele kant van de zaak, maar vergeet niet dat elk buitensporig IK WIL gedrag onder lust valt.

Lust op het gebied van seks wordt totaal verkeerd begrepen. Gelukkig hebben we de Middeleeuwen ver achter ons gelaten en wordt lust in het huwelijk allang niet meer gezien als een overgave aan zonde. Tegengesteld juist, steeds vaker wordt de nadruk gelegd op een gezonde seksuele ontwikkeling binnen de kaders van je vaste levenspartner. De opmars van de kama sutra in het westen is geen vreemde ontwikkeling. Na de initiële doorschieting in de jaren zeventig lijkt seks eindelijk de aandacht te krijgen die het verdient. Een eer naar elkaar, een verkenning van lichaam en spiritualiteit, een eenwording van twee zielen. Seks zoals seks bedoeld is. Tot zover nog geen zonde begaan.

Maar dan door naar ons exhibitionisme en voyeurisme, voor de tv of op internet. Voor de meeste begint hier de scheidslijn tussen lust; de zonde, en zelfcontrole; de tegenovergestelde deugd. Want seks met meerderen, seks voor de camera, seks met willekeurige personen vinden de meeste onder ons toch maar helemaal niets. Alhoewel we er graag een vorkje voor de TV van meepikken, zullen we onszelf er niet aan bezondigen. Maar is dit schuldgevoel wel terecht? Zoals met veel ‘zonden’ is het niet de daad, maar de weg er naar toe, die bepaalt of je jezelf recht in de ogen kan kijken. Nog niet zo lang geleden beschreef Kim Holland hier hoe een man eigenlijk alleen maar naar de parenclub ging om het eens met een andere vrouw te kunnen doen. Dat benoem ik als foutieve lust. Goede lust zou zich vertalen in een wens van beiden om te experimenteren met hun eigen behoeften, hun eigen energieën. De wens om samen met anderen te proeven van de energie die kan vrijkomen in seks, energie die is bedoeld tot verrijking van het leven, in plaats van verarming van de balzak.

Vroeger, in oude tijden, ging men heel anders om met seks, oude culturen die gasten hun vrouwen aanboden als verwelkoming, een gezamenlijk samenzijn rond het vuur van meerdere mannen en vrouwen, een relatie tussen man en vrouw, waar het lichamelijke niet perse tot deze twee gedeeld hoefde te blijven. En waarom ook niet, ik zie een vertrouwenspersoon buiten de relatie van twee, waaraan meer wordt verteld, ook als lust en overspel dat niet ten goede komt in de band tussen twee geliefden.

De katholieke uitleg van lust als hoofdzonde is nog steeds pervers en belachelijk. Het verbieden van condooms is daarin de grootste zonde tegen de mensheid an sich. Want zelfs als one-night stand, kunnen seks en lust uitbloeien tot een prachtig samenzijn van twee mensen die hun energie delen, en liefhebben voor het aangezicht van welke God dan ook. Maar het is weer de weg ernaar toe, die bepaalt of je je seksuele driften op de juiste manier gebruikt. Want bij alles wat je doet geldt dat je de ander niet bewust pijn moet doen. In hoeverre je dat kan zien aankomen laat ik aan de lezer over, maar als er kleine mannetjes op je schouder vechten, kun je al wel eens verkeerd zitten.

De eikel van de penis is gemaakt om het zaad van de vorige man eruit te trekken, dat is onze natuurlijke lust. Erotiek is de combinatie van het menselijk lichaam dat zich volgens de natuur wil voortplanten en de ziel die terug wil keren naar het goddelijke bewustzijn. Voor de atheïsten onder ons, het spijt me, meer kan ik er niet van maken. Een gezonde lust manifesteert zich in een controle van de voortplantingsdrang, maar een overgave aan de geweldige gave van erotische ontwikkeling. De weg naar de top is misschien wel geplaveid met platvloerse tieten en dertig centimeter lullen, maar zij die standvastig en eerlijk zijn in hun seksuele ontwikkeling zullen de vruchten plukken van een natuurlijk uitgebalanceerd seksleven, vol met gezonde lust, vol met gezonde dadendrang en vol van geestelijke en lichamelijke stimulatie die elk mensenleven zal sieren, tot glorie van ons zijn.



Lees ook:

» 00:00 Prettige Hemelvaart!1
» 16/05 De kierewietpas4
» 16/05 Wie gaan we vandaag vermoorden?28
» 16/05 Timeline4


delen | eKudos nujij

9154 views / 18 reacties
Reacties op dit bericht
18  van 18 reacties op deze pagina. Pagina  1
Amen!

Zoals een wijs man ooit eens zei: "Er is geen goed of kwaad, er is alleen evolutie!"
quote:
Op zondag 18 juli 2004 21:23 schreef poktor het volgende:
Amen!

Zoals een wijs man ooit eens zei: "Er is geen goed of kwaad, er is alleen evolutie!"
Diep triest, er is geen evolutie, er is alleen degeneratie, niet alleen in de natuur, maar ook in onze normen en waarden. Niemand kent tegenwoordig de waarheid meer, iedereen gist maar wat. Vormt zijn mening op basis van wat binnenkomt via de buis, er is maar een weg naar een eeuwig leven vol geluk, en dat is Jezus de Messias. Het enige wat rust kan brengen in deze wereld. Deze wereld gaat voorbij, er komt een dag dat je wakker wordt en in de spiegel kijkt en denkt, 'wat voor verschil heeft mijn leven eigenlijk gemaakt, zal men mij over 50 jaar nog herinneren?' Dan pas besef je hoe vergankelijk en fragiel je eigen leven is, het enige doel is Jezus voorbeeld te volgen, en je leven in dienst te stellen van Hem, en dat houdt eigenlijk in om anderen om je heen te helpen en lief te hebben.

Seks is inderdaad een prachtig iets, en inderdaad ook op geestelijk vlak. Maar dat maakt het juist zo kwetsbaar, verspil het niet met anderen, het enige wat overblijft is leegte.

Ik besef heel goed dat ik dit niet kan onderbouwen met wetenschappelijke experimenten, maargoed, de wetenschap is aan verandering onderhevig en dat is mijn geloof niet. De bijbel zal nooit veranderen en God veranderd nooit, het is mijn enige houvast. En ik hoop dat vele anderen daar ook achter zullen komen...
userIcon
Ik snap er niets van, van de hele column niet. Mijn inziens ligt dat niet bij een gebrek aan inzicht van mijn kant maar meer bij de vage bedoelingen van de schrijver. Laat ik even een stukje aanhalen om mijn punt duidelijk te maken.
quote:
Nog niet zo lang geleden beschreef Kim Holland hier hoe een man eigenlijk alleen maar naar de parenclub ging om het eens met een andere vrouw te kunnen doen. Dat benoem ik als foutieve lust. Goede lust zou zich vertalen in een wens van beiden om te experimenteren met hun eigen behoeften, hun eigen energieën. De wens om samen met anderen te proeven van de energie die kan vrijkomen in seks, energie die is bedoeld tot verrijking van het leven, in plaats van verarming van de balzak.
Wat is nou het verschil tussen een vent en een vrouw die naar een parenclub gaat om het met elkaar te doen en een vent en een vrouw die naar een parenclub gaat om 'te expirementeren met hun behoeften, hun eigen energieën' ? Verontschuldig mij voor mijn realiteitszin als ik zeg dat het allebei neerkomt op sex. Maar blijkbaar is het 'fout' (en wat is dit 'fout' eigenlijk ?) als we het doen uit platvoerse geiligheid en is het 'goed' als wij experimenteren met onze behoeften en energieën ? De hamvraag zijnde; Wat is het verschil ?!


Stelling; het experimenteren met behoeften en energieën is vergoeielijkend Christen-slang voor geiligheid.
Blaaaaaaaaaaaaaaaaaaat
userIcon
De Jam

het vervolg van het verhaal is dat de man er uiteindelijk een probleem mee krijgt als zijn vrouw het ineens te leuk gaat vinden...

De uitkomst mag misschien hetzelfde zijn, maar de manier waarop bepaalt of je trots op jezelf bent, of dat het later vruchten afwerpt...

Zie het als spieken, of leren... bij beide is de uitkomst een gehaald tentamen.. enkel spieken zal je weinig brengen, leren wel... het is dus de manier waarop je het tentamen haalt, die belangrijk is, niet of je het tentamen haalt
God bedoeld maar 1 ding : MAKE love, NOT war.

Overspel = Verloochen naar je partner/omgeving (jezelf voor de gek houden)

Dat wordt er bedoeld met dat ene verbod in de tien geboden
Wat een enorme propaganda voor de beginselethiek van Kant.
Het "eindproduct" is niet belangrijk, zolang de intenties maar goed zijn, is er niets aan de hand.
Ik denk dat je niet alleen moet kijken naar hoe je iets doet, met goeie of foute bedoelingen, maar toch ook zeker wel naar het resultaat, want anders maakt het niet uit wat je doet, als je het maar met goede bedoelingen doet.
quote:
[b]Op maandag 19 juli 2004 11:00 schreef 2Night het volgende: God bedoeld maar 1 ding : MAKE love, NOT war.
userIcon
quote:
Behalve dat deze stelling anatomisch incorrect is, kan ik niet bevatten hoe het verwijderen van andermans zaad mijn natuurlijke lust kan zijn. Waarschijnlijk wil je aangeven dat de man zoveel mogelijk zaad wil verspreiden Ons zaad is inderdaad voorzien van aanvals- en verdedigingstechnieken. 't Is dus handig om het zaad van onze voorgangers te vernietigen, maar dit zijn bijkomstigheden. Lust = neuken, en heeft niets te maken met soortbeheer -> voortplanting.
Dat betekent ook, dat er dus meerdere mannen in dezelfde periode op een vrouw liggen, en om maar te zorgen dat ons zaad door gaat.. dus willen wij wel heel graag voortplanten...

love (lust) is a trick of nature to reproduce?

de vorm van de eikel (hoezo anatomisch incorrect)
userIcon
quote:
[b]
Stelling; het experimenteren met behoeften en energieën is vergoeielijkend Christen-slang voor geiligheid.
Waar slaat dat nou weer op? Ik snap niet waarom je nou opeens zo'n bullshit stelling moet plaatsen. Ik weet het niet hoor, maar de betreffende uitspraak komt van Kim Holland en dat lijkt me nu niet echt het rolmodel van een Christen. Je moet geen dingen plaatsen die a; enorm generaliserend zijn en b; gaan over dingen waar je blijkbaar geen verstand van hebt (Christendom in dit geval, geen sex)
Mijn lust is van mij, en wat iemand anders daar van wil vinden zal mij aan m'n reet roesten, of dat nou een zonde zou zijn of niet. Ik weet zelf wel wanneer ik daar goed of fout mee zit, daar heb ik geen Geschrift voor nodig. Gelukkig heb ik daar dan ook een gezonde opvoeding in gehad, waarbij me geen nutteloze schuldgevoelens werden aangepraat.

Lusten hebben is geen probleem, lusten botvieren ligt een stuk gevoeliger. Kijk, ik zie dagelijks genoeg vrouwelijk schoon waarbij ik heel banaal kan denken: 'Die zou ik zo n&#ken, als ik de kans kreeg.'. Daar heb ik persoonlijk geen enkel probleem mee. Als ik vervolgens de kans zou creëren en die dames daadwerkelijk een veeg zou geven, dan zou ik gegarandeerd problemen krijgen, denk ik. Dat vind ik pas zonde. Van mezelf.

Wel 'n grappig stukje, overigens!
quote:
Op maandag 19 juli 2004 00:55 schreef Metsada het volgende:

[..]
De bijbel zal nooit veranderen en God veranderd nooit, het is mijn enige houvast. En ik hoop dat vele anderen daar ook achter zullen komen...
Zonde, jammer dat de enigste houvast iets is waarvan je niet zeker van bent dat het bestaat en een boek dat vol staat met twijfelachtige verhalen van >3000 jaar terug...
God heeft overal een antwoord op ... en dat vind ik veel te makkelijk. Waarom mag dat dan niet?? .. 'omdat 't staat geschreven' . ja amehoela ... ga eerst eens zelf nadenken.

quote:
Op vrijdag 23 juli 2004 14:52 schreef behind_the_moon het volgende:
[..]
ga eerst eens zelf nadenken.
Je zal er versteld van staan hoeveel mensen daar moeite mee hebben....
Ik ben een aardige athiest maar ik vind ook dat lust een slechte eigenschap is (lees: zonde), lust leid tot ondoordachtheid en onvoorzichtheid. Nee het is beter als iedereen zich zou laten leiden door gezond verstand, maarja aangezien we allemaal apen blijven is dat onmogelijk ... :'(
Voortplantingsdrang staat eigelijk bovenaan de lijst in deze discussie, daar vlak onder bevinden zich de 'tools' die de natuur heeft gecreerd om de voortplantingsdrang te 'garanderen'.

Deze tools zijn onder andere:

liefdesverdriet / gemis / verlangen :'(
Man en vrouw gaan meer voelen voor elkaar na verloop van tijd zodat ze bij elkaar blijven om te reproduceren. Blijven ze niet bij elkaar dan zal liefdesverdriet of gemis ervoor zorgen dat je toch naar de ander verlangt.
(vaak ook als je zelf besloten hebt dat het beter zo niet verder kan)

Lust / Geilheid
Het gevoel wat de meesten mensen onder ons wel kennen (en anders ik wel genoeg voor iedereen ) Dit gevoel is natuurlijk bedoeld om twee mensen die bij elkaar zijn zover te krijgen dat ze gaan paren maar wordt enorm uitgebuit door de commercie. Nadeel van dit laatste is dat de nuanceverschillen van vrijen / seks / porno bij veel mensen onduidelijk is geworden. Mijn persoonlijke mening waar iedereen het mee oneens mag zijn is dat porno je eigen seksuele fantasie afstompt, dit is dan ook de reden dat ik het niet kijk. (ehmn..) nee serieus, echt ALLES wordt met seks aangeprezen en dat vind ik wel eens klote.

Kwaadheid / aggressie
Dit gevoel wordt sinds een 150-tal jaren weggedrukt alsof het er niet is omdat je anders de bak in gaat.
Wanneer bijvoorbeeld een vrouw overspel pleegt zal de man zich aggressief voelen jegens de andere man, meer nog dan jegens de vrouw zelf. (zelfs al is zij natuurlijk de schuldige!) Dit onder andere omdat hij 'zijn' vrouw(en) bij zich wil houden en dus die andere partner weg wil jagen. (In de moderne tijd hebben we natuurlijk zoiets als 'respect voor de keuze van de vrouw', waar er vroeger een graai naar de vrouw haar haren en een groot uitgevallen, grof, boomstamachtige honkbalknuppel was)
Overigens is overspel een discussie op zich die ik hier niet perse wil houden, het is dan ook maar een voorbeeld.


Wat is lust?

Voor mij en ik denk ook voor veel andere is dat ingaan op de pure geilheid om je eigen sexuele drift te voldoen...

Wat is dan geen lust?

Als je iemand graag hebt, dan wil je die persoon ook laten genieten, dat je daarbij zelf van dat lichamelijk contact geniet is een aardige bijkomstigheid. Je wil die persoon ook niet laten genieten omdat de huidige sexuele moraal dat voorschrijft. Nee Het genot van de andere komt voor je eigen genot.

Trouwens, als ik iemand graag heb, en doe mijn best om het zo lang mogelijk te laten duren dan krijg ik vaak een effect dat ik met intensieve meditatie zelfs moeilijk krijg. Een energiestoot die van het staartbeentje over de wervelkollom omhoog gaat. Is dat misschien wat er hier bedoelt wordt met het spirituele effect van sex?

Ja ik weet t, t is een heel erg late reactie
18  van 18 reacties op deze pagina. Pagina  1


Lees ook:

» 00:00 Prettige Hemelvaart!1
» 16/05 De kierewietpas4
» 16/05 Wie gaan we vandaag vermoorden?28
» 16/05 Timeline4


delen | eKudos nujij

Gebruikersnaam 
Wachtwoord
 
online adverteren www.m4n.nl



True ©1999-2012 FOK! INTERNET SITES  |  gratis nieuws op je site?  |  algemene voorwaarden