Weekdeals (728x90)

God bestaat

Algemeen • Geschreven door Bas (Tha_BlonT) op 14-07-2004 @ 14:20
print 
Column door: Dr. Erik

Zo midden voor het weekend met een lading wolkbreuken voor de deur en omgeven door zorgelijke tijden leek het mij weer eens tijd u een opbeurende preek toe te zenden. We gaan dit keer niet dreinen over een economie die een decennium lang uit zijn voegen is gebarsten en nu nog niet eens een procentje gekrompen is. We gaan niet huilen over het feit dat Harry Potter onze GEKOZEN minister-president is. We barsten niet in tranen uit omdat onze mondiale defensie onder het voorzitterschap verkeert van Japie 'geef ons hoop' Scheffer. We gaan niet mijmeren over betere tijden nu Jomanda weer spreekt. We gaan het over leuke dingen hebben!

Maar ja, wat voor leuke dingen kun je tegenwoordig nog aansnijden zonder plagiaat te plegen nu onze landelijke cabaretiers bijna dagelijks hoereren bij werkelijk ieder sport- en praatprogramma dat op een van de 34 Nederlandstalige zenders te zien is... Een tijdje geleden was er een geflipte Barrabas die wetenschappelijk heeft zitten berekenen wat de kans was dat God bestaat. Persoonlijk vind ik het een positief teken dat in onze maatschappij dit soort mensen gewoon los rond kan lopen en niet in een gesloten inrichting met insuline wordt platgespoten. Daarnaast is het vermakelijke TV. Meteen werd er weer een stal kerkelijke mestscheppers losgelaten die hoog van de kerktoren begonnen te blazen over deze godslasterlijke onderzoeken terwijl ik persoonlijk (mocht ik gelovig zijn) niet ontevreden zou zijn over het resultaat. Als ik me goed herinner was het 66 % in het voordeel van onze Schepper. Als dat de kansen van het Nederlandse Elftal in 2006 in Duitsland op de eindoverwinning zouden zijn, zou Jan Peter van mij zelfs bondscoach mogen worden. Even een side-liner trouwens, ik herinner me opeens Balkie en Bos die tijdens hun formatietheater gebroederlijk naar een oefenpotje zaten te kijken. Heeft iemand hem toen iets horen zeggen over normen en waarden toen Davids zijn tegenstander onder de middenstip plamuurde??? Ik heb het niet gezien! Wellicht dat hij stiekem in de rust met zijn mobieltje anoniem naar 0800-NSB heeft zitten bellen, maar openlijk geen woord! Maar goed, de vraag was: bestaat God? Het feit dat ik het woord met een hoofdletter schrijf geeft al aan dat ik vind dat er reden tot twijfel is. En hoewel ik vind dat je altijd voor je mening moet uitkomen is in dit soort gevallen enige voorzichtigheid geboden. We hebben het hier niet over een tik op je neus als je per ongeluk respectloos overkomt. We hebben het hier over een eeuwig durende fik. En nou hou ik van een flinke hens-partij, maar zodra ik de stookolie ben, pas ik! Maar ik heb er lang over nagedacht en door simpel te deduceren kom ik tot de enige en juiste conclusie: God bestaat! Ik hou me nog even op de vlakte over de naam waarmee de allerheiligste moet worden aangesproken (Jahweh, Allah, etc etc). Voor ik het weet heb ik weer iemand zitten dissen zonder dat ik weet wat dissen inhoudt! Maar als we de lectuur erop na slaan zijn er feitelijk twee kampen. We hebben de religieuze fanatici en we hebben de evolutieleer van de Darwinisten. Mochten we een van de twee kampen weten te elimineren dan zijn we er. Ik zag hier duidelijk een taak weggelegd voor Dr. Erik! Ik heb nachten op gezeten, boeken doorgespit, argumenten afgewogen, tegenargumenten geëvalueerd. Haalbaarheidsstudies, inspraakcommissies, denktanks, niets was mij te gek. Echter vanaf het begin sluimerde ergens in mijn oververhitte hersentjes dat ik het antwoord al lang wist. En inderdaad, vanochtend stond ik op en vielen de puzzelstukjes die reeds jaren voor me zijn uitgestald op hun plaats en ben ik weer tot de kudde van mijn Herder toegetreden.

Darwins theorie is het best samen te vatten met ‘Survival of the fittest’. Natuurlijke selectie! De beste overleeft. De rest zal roemloos ten onder gaan. Dit betekent dat er voor de huidige loslopende exemplaren geen beter alternatief voor handen was. Ik noem een Jantje Smit, een J.P., een Seedorf, een Jomanda. Er zijn mensen die op advies van hun alternatieve geneesheer honderd euro onder een boom begraven opdat hij dit voor hen zal verdubbelen. En daarmee zijn we er nog niet. Ze zijn ook nog verbaasd dat het geld pissen is als ze drie maanden later terugkomen! Zucht… En als klap op de vuurpijl… We hebben in Nederland Emiel Ratelband rondlopen!!!!

I rest my case en elimineer.

God vergeef ons, wij zijn niet waardig!



Lees ook:

» 00:00 Prettige Hemelvaart!1
» 16/05 De kierewietpas4
» 16/05 Wie gaan we vandaag vermoorden?28
» 16/05 Timeline4


delen | eKudos nujij

8214 views / 107 reacties
Reacties op dit bericht
50  van 107 reacties op deze pagina. Pagina  1 2 3
God MOET wel bestaan, het kan geen toeval zijn dat alle groentes vies zijn en alle lekkere dingen slecht voor je zijn.....
Is je spel al af?
Ehm... insuline is het spul wat diabetici gebruiken... als je dat bij een gezond persoon gaat inspuiten wordt hij op zich ook wel rustig, maar dat blijft hij dan zeg maar ook permanent :-)

Dus tenzij je bedoelt dat je blij bent dat we geen euthanasie plegen op wat minder geestelijk gezonde mensen zou ik het toch even aanpassen...
userIcon
Ik ben toevallig een paar dagen geleden nog in Lourdes geweest (als goddeloze toerist trouwens). God bestaat daar in volle glorie , maar het water vond ik niet echt drinkbaar.
userIcon
quote:
Persoonlijk vind ik het een positief teken dat in onze maatschappij dit soort mensen gewoon los rond kan lopen en niet in een gesloten inrichting met insuline wordt platgespoten.
Ik vind het persoonlijk maar een verspilling van insuline, wat erg duur is
Laat ze maar een wat sterker middeltje gebruiken
Sinds de invoering van de verzorgingsstaat gaat Darwin's evolutieleer niet meer op voor de mensenpopulatie: iedere burger kan, hoe dom/mismaakt/onaangepast hij ook is overleven en zelfs nageslacht produceren. De menselijke genenpoel zal steeds meer fouten en afwijkingen vertonen.
Als God al bestaat zal hij zeker niet lijken op de God van de Bijbel of Koran: want een almachtig wezen dat de zachtmoedigen en verdrukten wil helpen had allang ingegrepen bij de één of andere genocide. Dus is God óf onmachtig óf onverschillig. Het meest waarschijnlijk gewoon afwezig.
Alleen de allersimpelste hersendode mongoloïden menen dat het bestaan van een God en de juistheid van de evolutieleer onverenigbaar zijn. Als God bestaat heeft hij de evolutie ook geschapen. .
Hij met een grote 'H' dan. .
userIcon
quote:
Op woensdag 14 juli 2004 15:37 schreef Zarathustra het volgende:
Dus is God óf onmachtig óf onverschillig. Het meest waarschijnlijk gewoon afwezig.
geweldig verwoord.

Volgens mij draait het niet om de vraag of er al dan niet een God is, in welke vorm dan ook. Het gaat er denk ik meer om wat wij hier doen. Wat het doel is van ons leven (als er een doel is). Daaruit komt dan de vraag: hoe komen wij hier? waarbij je dan weer terug komt naar de vraag of wij hier zijn dankzij een opperwezen of via een toevalligheid.

Door een antwoord te gaan vinden op de vraag wat wij hier doen. Krijgen we misschien meer inzicht in hoe wij ons zouden moeten gedragen. Het lijkt me stug dat het de bedoeling is geweest gewoon te gaan kijken hoe lang het gaat duren voordat een mensenras een planeet gesloopt hebben.

De natuur geeft daarbij als antwoord dat de sterkste moeten overwinnen. dus we planten ons voort om ooit het beste mensenras over te houden...
mwah in mijn ogen moeten we daar maar mee stoppen aangezien het nu wel een oneerlijke strijd is geworden. iets wat hierboven ook al is aangekaart.

Bij mijn weten bestaat toeval niet, dus zijn we hier met een reden. Wie die reden heeft verzonnen of wat deze reden is, zou ik nie weten. Dat er iets is wat je eventueel God kan noemen daar ben ik van overtuigd.

Maarja of we ooit het antwoord zullen krijgen....
userIcon
Van mij mag Ze best op de koffie komen en dan krijgt Ze er nog een koekje bij ook. Lijkt me wel leuk praten met God, als Ze maar een beetje humor heeft, maar dat zal wel, zie het vogelbekdier zou ik zeggen! Dus bij deze, Mevrouw, een uitnodiging voor U, U heeft mijn adres toch al dus geef maar een teken en ik zie U wel verschijnen.
quote:
Op woensdag 14 juli 2004 15:37 schreef Zarathustra het volgende:
Als God al bestaat zal hij zeker niet lijken op de God van de Bijbel of Koran: want een almachtig wezen dat de zachtmoedigen en verdrukten wil helpen had allang ingegrepen bij de één of andere genocide.
De god vd bijbel en de koran is geen almachtig wezen dat de zachtmoedigen wil helpen.

Zie deze site maar eens .
userIcon
quote:
Op woensdag 14 juli 2004 16:18 schreef Nyand het volgende:
Bij mijn weten bestaat toeval niet, dus zijn we hier met een reden.
Da's wel een heel doorzichtige cirkelredenering: [ Alles heeft een reden, ] dus toeval bestaat niet, dus we zijn hier met een reden. Heh. Tenzij je andere goede argumenten hebt waarom toeval niet bestaat, natuurlijk... maar dan moet je die wel even geven.
quote:
Op woensdag 14 juli 2004 15:37 schreef Zarathustra het volgende:
Sinds de invoering van de verzorgingsstaat gaat Darwin's evolutieleer niet meer op voor de mensenpopulatie: iedere burger kan, hoe dom/mismaakt/onaangepast hij ook is overleven en zelfs nageslacht produceren. De menselijke genenpoel zal steeds meer fouten en afwijkingen vertonen.
Je kunt het ook anders interperteren: Als eninge diersoort zijn wij in staat ziektes te genezen en ons ras uit te brijden over de hele wereld(tot een ander diersoort het overneemt of we onszelf van kant maken).
God bestaat, enkel was het geen onzichtbaar almachtig wezen dat ONS geschapen heeft...
Ik zie god als een gedeeltje in iedere cel, in ieder atoom, in iedere molecuul, in iedere neutron/positron... misschien is Hij zelfs degene die de Quarks laat werken...

Wat ik wel weet is dat Wij nier door een almachtige onzichtbare zijn geschapen, maar door intelligentere "mensen" die ons naar hun evenbeeld hebben geschaapt... enkel zijn we weinig minder dan de engelen.. onze hersenen zijn nog niet zo ver ontwikkeld

Ik geloof dat de bijbel al die duizenden jaren geleden, daar neergegooid is om als het ware de "mensheid" in toom te houden...

de eerste gedeeltes van de bijbel zijn ook ontdekt in het gebied Mesopotamie.. waar de oudste beschavingen van de mensheid zijn gevonden.

- een vreemd iets uit de bijbel is de "vernietiging van Babylon" ..

Nog steeds zijn deze sporen terug te vinden op sateliet fotos..

En mocht Lucifer daadwerkelijk naar de aarde zijn gegooid.. en de 7 koppige draak (van 7 koningen) naar zijn hand hebben gezet...
Dan ZIjn die sporen nog steeds te zien! denk aan cooperaties als de G7

OOk zijn wij als enigen op de wereld in staat om de wereld naar onze hand te zetten.. en zelfs andere "werelden" te verkennen en misschien zelfs te koloniseren..

Think about it.. ik vind het niet zo gek dat men zulke dingen moeilijk kan geloven.. maar het feit dat iedereen wel graag zijn ontstaan wil verklaren, en toch de neiging heeft om in een soort "hogere" macht te geloven... wil toch wel iets zeggen..

Mocht er ooit een intelligente beschaving hier geland zijn 8000 jaar geleden... en ons het Vuur hebben laten uitvinden... dan vind ik het niet zo gek dat wij dat generatie op generatie zijn vergeten... en dat het enkel in rotstekeningen of in gigantische symbolen(die vanuit helikopters et zien zijn, figuren van 200km lang zoals apen, vogels enz enz) is terug te vinden..
OK, laat mij ook eens een bijdrage leveren.
66% kans dat God bestaat. Welke God? Elke religieuze stroming
en daarbuiten nog duizenden mensen hanteren bij dit BEGRIP een andere
definitie.
Persoonlijk zie ik 2 definities van God die weliswaar elkaar niet uitsluiten
maar totaal anders zijn.

God A is puur metafysiek van Aard. Onstoffelijk dus. Een soort bewust energieveld dat de sturende kracht is achter het functioneren van en de logica achter het universum.
Dit is de God van de Spirituelen Deze God heeft namen als Gaia, Ch'i, Pranha of het zero-point field.

God B is wel degelijk fysiek van aard en zijn de oerherinneringen aan een reeds eeuwen oude mensachtige, desnoods buitenaardse, beschaving. Een beschaving die, als we mensen als Erich von Danicken, Zacheria Sitchin, de Raelians of een Alan Alfond mogen geloven, de mens geschapen hebben naar hun evenbeeld d.m.v. DNA manipulatie. Dit om als slaven te
fungeren in de diverse (goud)mijnen
Deze God noemen we voornamelijk Jahweh, God of Allah.

Ik denk dat wij als mensheid de grootste blunder hebben gemaakt door omstreeks 1500 voor Christus, het idee van Zarathustra voor waarheid aan te nemen door deze 2 totaal verschillende definities van God in elkaar te schuiven. Iets wat wij nu kennen als het monotheïsme.
De behoefte om te willen weten waarom, waar voor en waar door wij bestaan houd de mensheid al lang heel lang bezig. Grappig dat de bijbel die door velen blind als het woord van gezien wordt historisch controleerbaar een samenvoegsel zijn van teksten geschreven door mensen die niet met blind geloven, maar met zoeken naar begrip bezig waren. Levensbeschouwelijke gedachten verwoord in symbolische vertellingen en vergelijkingen. De gedachte dat er een oorsprong en reden moet zijn was toen de basis en is nog altijd het uitgangspunt van zij die serieus zoeken. De strijd tussen weten en geloven in what ever is al even oud. De gedachte dat er een bron is een begin lijkt mij niet vreemd. Of wij die ooit kunnen begrijpen weet ik niet. Kan een tafel die door een machine gemaakt is ooit tot het begrip komen wie de machine die hem gemaakt heeft gemaakt heeft en waarom. Als deze tafel al denken kan kan hij misschien tot het begrip komen waarvoor hij gebruikt wordt, maar als hij niet weet waar de fabriek staat waar hij gemaakt is en zijn poten hem niet toestaan er zelfstandig heen te wandelen lijkt het mij voor de tafel geen eenvoudige zaak om er achter te komen wie hem heeft gemaakt hooguit waarom. Is de mens in staat te ontdekken waarom? Ik denk dat we dat eigenlijk al lang weten. Want hoe je het ook went of keert sinds we hier zijn zijn we bezig met leren. Steeds weer nieuwe dingen en vooral ook steeds sneller. De ontwikkeling van de computer is hiervan een goed voorbeeld. Elke nieuwe generatie is in staat om steeds grotere hoevelheden informatie steeds sneller te verwerken. Dan rest de vraag om wat te leren zijn we hier. En ook hier ligt het antwoord gewoon op tafel. Het maakt niet uit aan wie ik het vraag het antwoord is steeds weer hetzelfde. De vraag wat wil je? Het antwoord gelukkig zijn. Als we dan zien dat de ontwikkeling van kennis en niet geloof ons langzaam aan een steeds diepenr inzicht in ons eigen functioneren geeft kan het niet anders of we zijn gedoemd op een dag ons zelf te leren kennen.
userIcon
het is dus 66% dat er een reden voor god-vorming bestaat.

en daarbij kom ik tot een add-on voor de darwin en reli's , namelijk de *de goden waren buitenaardsen* theoristen , om het maar even een naam te geven..<
neem daar eens wat kost over door, geeft al een heel wijderre kijk op het onderwerp.

en ja , ik ben een van deze laatsten. , een gelover in de invloed van annunaki om het beestje bij naam te noemen.

groeten.
userIcon
Er is niets na de dood, totdat het tegendeel bewezen is. Als er morgen een engeltje uit de hemel komt die mij verteld dat er wel een hogere macht is, zit ik Zondag in de kerk. Ik kan toch niet zomaar iets aannemen omdat er een boekenkast vol over is geschreven?
Ik zal later nog een inhoudelijke reactie plaatsen, maar om eerst even op de insuline-opmerking terug te komen. Vroeger (uit mijn hoofd de jaren 50) werd insuline gebruikt als shock-therapie in gestichten.... Zal de enigszins zieke redenatie daarachter achterwege laten maar als fanatiek diabeet vond ik het wel een aardige zin :-)
God bestaat niet, muizen wel!
userIcon
Zwakke column.

Alle geloven worden op een grote hoop gegooid en aan de andere kant wordt Darwin gezet, terwijl de moderne evolutietheorie toch wel afwijkt van Darwin's principes.

Probeer je eerst eens te verdiepen in de materie.
"Een tijdje geleden was er een geflipte Barrabas die wetenschappelijk heeft zitten berekenen wat de kans was dat God bestaat. Persoonlijk vind ik het een positief teken dat in onze maatschappij dit soort mensen gewoon los rond kan lopen en niet in een gesloten inrichting met insuline wordt platgespoten"

sinds wanneer heb je zo'n hekel aan iemand?
tis een verkapte doodswens op deze manier
wordt toch eeuwig vuur voor jou blondie
Stelling: "God bestaat". Mijn stelling: "Ik besta". Echter, laatste stelling is door mijzelf als vrij aannemelijk te accepteren, daar ik dit toch vrij eenvoudig kan verifiëren, al kan het zijn dat alles om mij heen "mijn (belevings)wereld" is en niet meteen gezegd, die van een ander.
(Beetje in de trant van, de regenboog die ik zie, is "mijn regenboog", daar een ander de kleurige bogen onder een andere hoek zien en daarmee, ook een andere (plaats) regenboog...)

Als God bestaat (zou bestaan), laat die zakkenwasser dan eens wat aan al het (dieren/mensen)leed in de wereld doen.
Dat we ook ongeluk/onprettige situaties moeten kennen, om het tegenovergestelde te (h)erkennen en ervan te genieten, da's mij bekend, maar dat het zo extreem moet...
Mensen die elkaar hoofd afsnijden, personen die het nodig vinden om op (huis)dieren te schieten, enorme scheiding tussen rijk en arm in sommige gebieden (eerlijker zou tenslotte zijn om ze na verloop van tijd het omgekeerde voor te schotelen!) en dat soort zaken.
Mijn vrouw heeft haarbeen gebroken, met slechts 5 km/u van haar bromfiets gestuiterd (ik was erbij). Menig wintersporter doet zoiets met grotere snelheid en "opgevoerde brommer-rijders" (waarom vallen die nooit (zo hard)?) doen dat vast ook. Alleen de meesten zitten een paar weken thuis met zo'n "ingepakt" been. Maar mijn vrouw wordt met 2 grote platen en meerdere schroeven onder(in) haar knie, waar ze nog dagelijks pijn van voelt, 1 jaar na de operatie, nooit meer de oude.
Als ze nou zo slecht zou zijn, hmmm, misschien zat er dan nog wat in. Maar de stelling dat het met "slechte mensen goed gaat", daar raak ik steeds bekender mee, dan omgekeerd.
Tenslotte hoeveel mensen ken je zelf niet in je omgeving, die het niet verdiend hebben en toch zoveel ellende/leed moeten meemaken. Een te vroeg overleden ouder, het verlies van hun pasgeboren kindje, etc.

God is een lul, althans... als ie bestaat.
quote:
Op donderdag 15 juli 2004 13:00 schreef AshGaion het volgende:
"Een tijdje geleden was er een geflipte Barrabas die wetenschappelijk heeft zitten berekenen wat de kans was dat God bestaat. Persoonlijk vind ik het een positief teken dat in onze maatschappij dit soort mensen gewoon los rond kan lopen en niet in een gesloten inrichting met insuline wordt platgespoten"
B.t.w. in de "The Simpsons" aflevering: "Crayon in the brain", wordt onomstotelijk voorberekend dat God NIET bestaat...
En God zit maar te lachen over die stomme mensjes, die niets beter te doen hebben dat te zeuren of Hij nou bestaat of niet. Hij krijgt de schuld van alles wat die zielige mensjes fout doen. Die zielige mensjes zitten elkaar uit te moorden : Hij krijgt de schuld.
Nee mensjes. Het is jullie eigen fout.
Als de aarde voor jullie niet meer leefbaar is, vagen jullie jezelf wel weg.
Dan kan Hij weer een nieuwe maken. Of Hij doet dat niet. Maakt niet uit.
Zolang jullie zielige mensjes allerlei theorieën als waarheid bombarderen is dat geheel en al voor jullie eigen rekening.
Laat Mij er dan buiten.
een vreemd soort mensen hier, willen jullie nou echt met die goedkope argumenten ons vertellen dat we uit ons zelf ontstaan zijn hiero?

de sterrenstelsels, het leven....

dat zou even logisch zijn als een bibliotheek opblazen en dan geloven dat alle lettertjes uit de boeken op de grond weer op hun plaats terugvallen.

De evolutie gaat voor het ontstaan van het heelal niet op... net zo min als de oerknal dat kan.

wat het daadwerkelijk geweest is, mag joost weten..

the fact dat wij bewuste intelligentie hebben en diep in onze genen de ongelooflijke neiging tot "verklaren" hebben zegt al meer over ons, en dat wij niet met apen en of koeien vergeleken kunnen worden...

geloven jullie nou werkelijk dat jullie hersenen gelijkenissen vertonen met die van ever zwijnen?|:(

brandnetel en arctic, jullie begrijpen dus van het hele stukje geen reet

alsjeblieft, zie god niet meer als een ouwe vent met een bril...

we zitten niet meer op de basisschool:?
quote:
Op donderdag 15 juli 2004 15:49 schreef ExtremeKnowledge het volgende:
brandnetel en arctic, jullie begrijpen dus van het hele stukje geen reet

alsjeblieft, zie god niet meer als een ouwe vent met een bril...

we zitten niet meer op de basisschool:?
Je spreekt uitsluitend over jezelf. !!! Jij bent het die er geen "reet" van snapt.
quote:
Op donderdag 15 juli 2004 15:46 schreef ExtremeKnowledge het volgende:
een vreemd soort mensen hier, willen jullie nou echt met die goedkope argumenten ons vertellen dat we uit ons zelf ontstaan zijn hiero?

de sterrenstelsels, het leven....

dat zou even logisch zijn als een bibliotheek opblazen en dan geloven dat alle lettertjes uit de boeken op de grond weer op hun plaats terugvallen.

De evolutie gaat voor het ontstaan van het heelal niet op... net zo min als de oerknal dat kan.

wat het daadwerkelijk geweest is, mag joost weten..

the fact dat wij bewuste intelligentie hebben en diep in onze genen de ongelooflijke neiging tot "verklaren" hebben zegt al meer over ons, en dat wij niet met apen en of koeien vergeleken kunnen worden...
Men heeft hele hypotheses over de Oerknal, die natuurkundig gezien kloppen. Daarnaast heeft de ontwikkeling van de aarde, die 4,6 miljard jaar geleden is ontstaan, alles te maken met de evolutie van de eerste eiwitmoleculen tot de mens. Verdiep je in deze materie, voordat je iets er over gaat zeggen. Als de stof te moeilijk is: vertrouw dan liever op anderen

Intelligentie is betrekkelijk en relatief. Hoe 'hoger' de dieren op de evolutionaire ladder staan, hoe hoger hun intelligentie is.
quote:
Op donderdag 15 juli 2004 15:46 schreef ExtremeKnowledge het volgende:geloven jullie nou werkelijk dat jullie hersenen gelijkenissen vertonen met die van ever zwijnen?|:(

Anatomisch lijken ze sprekend. Zelfs zeer sprekend. Functioneel gezien ook. Net als alle andere hersenen van zoogdieren. Ga een boek lezen over neurobiologie voordat je onzin uitkraamt.
jullie lijken pubers....

Ik ben heus wel op de hoogte van de anatomie van onze hersenen, ik weet ook dat het bijv voor 98% lijkt op dat van Apen...

Dat is nou juist het vraagstuk.... hoe kan die 2% zorgen voor een dermate verre ontwikkeling en interplanetaire kolonisatie....

alsjeblieft zeg, kom niet met alom bekende natuurkundige feiten

De oerknal is absurde onzin, dat weet elk weldenkend mens... einstein heeft het veroordeeld.. en ik veroordeel het evengoed...

De woorden van einstein waren letterlijk: als men de oerknal als waarheid zou zien zou een explosie in een bibliotheek waarbij alle letters op de grond in verhaal vorm op hun plaats zouden komen te staan even logisch zijn.

lul geen onzin kinderen, de huidige wetenschap is onzin.. zoals de wetenschap dat in de middeleeuwen ook was (remember de platte aarde)


k hoorde laatst een geluidsfragment, waarin men de "oerknal" ging "nabootsen"...

K denk dan bij mezelf, waarom proberen jullie et nog jongens... een theorie is een theorie.. meestal een hypothese... men vindt wat zogenaamde wetenschappelijke feitjes.. waardoor men aanneemt dat wat men zegt juist is..

een voorbeeld, men heeft geeen iDeeeeen hoe oud onze zon nu is... dus gebruikt men een hypothese dat ie tussen de 4 en de 5 miljard jaar oud is (misschien niet vasstaand) kijkend naar de gelijkenissen die de zon vertoont met andere sterren, en de zogenaamde ontwikkeling ervan...
- men beweert dat het binnen bepaalde tijdsnormen in verschillende stadia komt.. k noem rode reuzen, zwarte gaten (dat terzijde)..
Terwijl deze DATA nooit vastgesteld zijn en het astronomisch grote getallen zijn!!!!! waarmee men er misschien miljarden jaren naast kan zitten...

Men vergelijkt en onderbouwt oude theorien.. maar zoekt niet naar nieuwe verklaringen.. of andere onderzoeksmethoden...

exact hetzelfde gebeurt tegenwoordig ook in de geneeskunde...
Symptoombestrijding: een maat van mij heeft iets in zijn rug waardoor hij een soort van epilepsie krijgt... na jarenlang onderzoek schrijven ze hem nog steeds pillen voor voor Chronische Epilepsie... denkend dat epilepsie de oorzaak is...

Men gebruikt vaak andere "Feiten" als Startpunt voor onderzoeken... maar men kan het beter in een breder "spectrum" zien.. en niet te snel bepaalde dingen UITSLUITEN!!!!!!

Anatomisch lijken ze sprekend. Zelfs zeer sprekend. Functioneel gezien ook. Net als alle andere hersenen van zoogdieren. Ga een boek lezen over neurobiologie voordat je onzin uitkraamt.
[/quote]

Thorin dude:

Wat jij nu beweert is, omdat het dezelfde opbouw en dezelfde celstructuur heeft.. dat het dezelfde werking heeft?

in jouw ogen is dus alles wat jij doet eveneens instinctief vastgelegd, en bestaat er voor jou geen zelf denkend brein wat zichzelf kan ontwikkelen?

in jouw ogen is een meisje een meisje, en heeft het geen persoonlijke kenmerken? maar heeft het net als een dier een vastgelegd doel, niet meer niet minder?


zal ik jou eens wat basis biologie leren?.. dieren werken met een zogenaamd "hersenstimulatie-Systeem" .... ze reageren met behulp van instincten op situaties die zich in hun omgeving voordoen.... zonder deze instincten kunnen ze (waarschijnlijk) beperkt denken, veelal topografisch.. en beperkt communiceren (veelal de woorden "Ik ben hier" en "Dit is mijn gebied".. vaste normen om je territorium aan te tonen bij bijv honden, zoals een plasje doen tegen de dichtstbijzijnde lantaarnpaal..

Alle dieren lijken een bepaalde "taak" te hebben in de natuur... behalve mensen... je kan ons zien als een "beheerder" de programmeur in het mooie blauwe bolletje electriciteit


Als voetballers denken dat god hen helpt bij het maken van doelpunten terwijl de helft van de wereld omkomt van de honger is het voor mij duidelijk: God bestaat niet.
quote:
Op donderdag 15 juli 2004 19:32 schreef Sowieso het volgende:
Als voetballers denken dat god hen helpt bij het maken van doelpunten terwijl de helft van de wereld omkomt van de honger is het voor mij duidelijk: God bestaat niet.
Mee Eens,

Mensen zitten steeds een betekenis te bedenken wat nou God is,
zo kun je door blijven denken en tot een betekenis komen van iets dat je cker weet wat wel bestaat
in zo'n geval bestaat God wel,
maar voor mij bestaat er geen God, het is altijd al zo geweest, de sterkste overleeft of overleven daar is geen God voor nodig
en hoe is de aarde ontstaan?
volgens mij is alles er altijd al geweest, dan niet op de aarde of ergens anders en het ontstaat misschien steeds weer opnieuw
alles is volgens mij een kringloop in het heelal, het dijdt(of deit? hoe the hell je het ook schrijft) uit en in steeds maar opnieuw, er is geen begin er is geen eind, net als alle kringloop in de natuur.
daar ben ik het mee eens..

k verwonder me alleen over de verspreiding van intelligente homo sapiens.... zijn wij nou echt zon ongelooflijk brute mutatie?

laatst zijn lekken ontdekt in de evolutie.. de theorie dat we afstammen van zogenaamde Neanderthalers, en/of cro magnons is in de prullebak geflikkerd.. omdat men nu heeft ontdekt dat de evolutie lijnen niet kloppen..

k vraag me af waar we dan van afstammen... het schijnt dat 5 jarige mensenkinderen met 3 jarige neanderthalerkinderen hebben gespeeld.
quote:
Op donderdag 15 juli 2004 16:04 schreef Brandnetel het volgende:

[..]

Je spreekt uitsluitend over jezelf. !!! Jij bent het die er geen "reet" van snapt.
Precies! En daar komt bij dat ik, als atheïst nota bene(!), de hoogste cijfers van de godsdienstles had altijd. Mijn Rooms-Katholieke medeleerlingen haatten me tijdens die lessen daarom.
Dus lul maar een end in de ruimte, wie weet... God is overal zeggen ze toch?
quote:
Op vrijdag 16 juli 2004 00:37 schreef ExtremeKnowledge het volgende:
daar ben ik het mee eens..

k verwonder me alleen over de verspreiding van intelligente homo sapiens.... zijn wij nou echt zon ongelooflijk brute mutatie?

laatst zijn lekken ontdekt in de evolutie.. de theorie dat we afstammen van zogenaamde Neanderthalers, en/of cro magnons is in de prullebak geflikkerd.. omdat men nu heeft ontdekt dat de evolutie lijnen niet kloppen..

k vraag me af waar we dan van afstammen... het schijnt dat 5 jarige mensenkinderen met 3 jarige neanderthalerkinderen hebben gespeeld.
Zo'n 100.000 jaar geleden ontstond de moderne mens (homo sapiens) op de Afrikaanse savanne. Waarschijnlijk evolueerde hij uit een oudere mensensoort, de homo erectus. Eigenlijk weten we nog niet zo goed hoe nieuwe soorten ontstaan in de biologie, mutaties en virussen kunnen DNA veranderen maar hoe dat gaat hebben we nog nooit waargenomen. Zo'n 40.000 jaar geleden kwam de moderne homo sapiens van de Afrikaanse savanne naar Europa. De Neanderthaler (homo erectus, een oudere mensensoort) leefde al langer in Europa. De moderne mensen waren een stuk intelligenter en hebben de Neanderthalers uiteindelijk weggejaagd/uitgeroeid/ingehaald. Dat ze gezellig samen hebben gespeeld is niet erg waarschijnlijk.
Arctic denkje met verhaaltjes uit de bijbel iets te kunnen verklaren? wat je leert op een godsdienstles is katholieke indoctrinatie om jou te doen denken dat de aarde het middelpunt van het heelal is

het werkt aardig merk ik


Zarathusta! wat je zegt.. dat zijn dus de oude beweringen.. recent is dus ontdekt dat de evolutie lijnen niet overeenkomen met homo erectus/cro magnon/neanderthaler.

wat je zegt, incl de jaartallen komt rechtstreeks uit een geschiedenisboekje...


wel is ontdekt dat mensenkinderen van 5 waarschijnlijk met neanderthaler kinderen van 3 speelden. Dit is wereld nieuws geweest

hoe homo sapiens daadwerkelijk hier ontstaan is, mag joost weten.. maar het is bewezen dat het niet uit een evolutie van een oudere mensensoort is geweest... (ja ik weet het, moeilijk om te geloven.. ook ik leerde dit op de basisschool).
Correctie op de titel: er ontbreekt nog het woordje "niet".
quote:
Op donderdag 15 juli 2004 12:50 schreef Spideyman het volgende:
Zwakke column.

Alle geloven worden op een grote hoop gegooid en aan de andere kant wordt Darwin gezet, terwijl de moderne evolutietheorie toch wel afwijkt van Darwin's principes.
Jezus wat een stomme opmerking. Hoezeer de moderne evolutietheorie ook mag afwijken van Darwin's principes, die afwijkingen brengen de moderne theorie niet dichterbij het creationisme.

En het is zeer terecht dat alle geloven op 1 hoop worden gegooid, allemaal fabeltjes.
ExtremeKnowledge kan z'n naam misschien beter veranderen in ExtremeIgnorance.

Of wellicht ExtremeADHD... want het is volgens mij nogal druk in z'n hoofd.
quote:
Op vrijdag 16 juli 2004 14:06 schreef ExtremeKnowledge het volgende:
Arctic denkje met verhaaltjes uit de bijbel iets te kunnen verklaren?
Ik denk inderdaad dat jullie zo verhard zijn dat het een moeilijk, maar wel haalbare prestatie wordt om jullie ervan te overtuigen dat God bestaat.

Hebben jullie dat stukje ook gelezen op nu.nl?
Over die doodgewaande baby??? (de baby lag in coma na een hersenbloeding)
Die baby was door het ziekenhuis doodverklaart en overgebracht naar het mortuarium gebracht en 4 dagen later hoorde een medewerker aldaar een baby huilen en vond die baby en heeft het terug gebracht naar het ziekenhuis.
En de baby herstelde zich.

Kijk dat eerste doodverklaren zonder zeker weten dat noem ik een grove menselijke fout, maar dat die baby 4 dagen zonder eten,zuurstof en aandacht toch wakker wordt dat noem ik een wonder.

Ik ben Nederlands Hervormd onder de PKN tegenwoordig.
En God bestaat!!!!!!!

Lees eerst toch maar eens Openbaring dat is in de tijd van de Bijbel door God ingefluistert (oneerbiedig gezegt) en door Johannes op pappier gezet.
En dat gaat over nu.
Mensen van nu denken vooral als de Rooms Katholieken die denken dat God een lieve God is ze zeggen ook altijd als ze het hebben over God dan zeggen ze: Onze lieve HEER.
Das niet waar God is niet een lieve Heer die je zonden wel vergeeft als je een kruisje slaat en wessegroetjes bid en een kruisje aansteekt en knielt en bid voor een beeld met de gelijkenis van Jezus.

Jezus volgen is niet zo simpel als weleens wordt gedacht.
Jezus volgen is iedere dag je kruis (je gebreken en zonden en spottende mensen die je uitlachen en tot gek uitmaken) op je te nemen en achter Hem aan te gaan.

Ok 1 Bijbeltekst dan, maar dan wel een belangrijke: (Joh 3:16)
Want alzo lief heeft God de wereld gehad dat Hij Zijn enig geboren Zoon gegeven heeft, opdat een ieder die in Hem gelooft eeuwig leven en niet verloren gaan.

Dat wil zeggen dat Jezus is gestorven voor alle mensen op deze aarbol, maar wie in Hem gelooft die komt in de Hemel en als de antiChrist is uitgeschakeld (te denken aan Al-Qaida) dat zij leven op de nieuwe hemel en de nieuwe aarde.

Ok nog 1tje dan (1joh 2:18,22 - 29)
18 Kinderen, het is de laatste ure, en gelijk gij gehoord hebt dat er een Antichrist komt, zo zijn er nu veel Antichristen opgestaan. Hieruit weten wij dat het de laatste ure is.
--
22 Wie is een leugenaar indien niet hij die loochent dat Jezus de Christus is? Dat is de Antichrist, die den Vader en den Zoon loochent.
23 Alwie den Zoon loochent heeft ook den Vader niet; wie den Zoon belijdt heeft ook den Vader.
24 Wat u aangaat, in u blijve wat gij van den aanvang af gehoord hebt. Indien dat wat gij van den aanvang af gehoord hebt in u blijft, zult gij ook in den Vader en in den Zoon blijven.
25 En dit is de belofte die Hij ons gegeven heeft: het eeuwige leven.
26 Dit heb ik u geschreven met het oog op hen die u op een dwaalspoor brengen.
27 En wat u aangaat, in u blijft de zalving die gij van Hem ontvangen hebt, en gij hebt niet nodig dat iemand u leert; maar zoals Zijn zalving u over alles onderwijst--en dat is waarachtig en geen leugen--zooals Hij u geleerd heeft, blijft zo in Hem.
28 Nu dan, kinderen, blijft in Hem; opdat wij, wanneer Hij verschijnt, vrijmoedigheid mogen hebben en niet bij Zijn komst beschaamd voor Hem terugtreden.
29 Indien gij weet dat Hij rechtschapen is, weet gij ook dat alwie de gerechtigheid betracht uit Hem is geboren.
Zalig zijn zij die het Woord Gods horen en het bewaren.
(openbaring 22:20,21)
20 Die deze dingen getuigt, zegt: Ja, Ik kom haastiglijk. Amen. Ja, kom, Heere Jezus!
21 De genade van onzen Heere Jezus Christus [zij] met u allen. Amen.

En ik wil wel ff zeggen dat de kerkdiensten van nu eigenlijk een beetje aangepast moeten worden zo trek je zeker geen mensen.
Als er een man op een preekstoel een half uur gaat staan praten om iets uit te leggen en als tie klaar is je er nog niks van snapt.
Ik vind jeugdkerken een hele vooruitgang dan is het maar keiharde klere muziek zoals de meeste ouderen erover praten, maar het brengt wel mensen tot geloof en gewoone kerkdiensten niet naar mijn inzien gaan er juist mensen uit dan dat erbij komen.
Jah ok van zwaardere kerken naar onze lichtere kerk ok, maar geen mensen van buiten.

En nog één ding en dan stop ik en ga ik morgen weer verder nee hoor grapje tenzij jullie reageren dan wel natuurlijk.

In deze tijd denken mensen dat er meer waarheden zijn iedereen denkt het weer anders de één gelooft in de evolutie theorie en de ander in monoculen en andere wetenschaps theorieen.
Maar er is maar één waarheid en dat is dat God bestaat.
Zo komt er nu iets bij mij boven van Klas2000 "The Heavenly Quality Tour"
God bestaat niet, daarboven is niemand als het niet kan worden gezien, gevoelt, aangeraakt, als er geen wetenschappelijke formule op past dan is het een wezen dat niet bestaat.
Maar ik weet dat er meer is God bestaat.
Slechts 1 God komt naar de mensen toe een feit dat vast ligt in onze jaartelling.
Extreme ignorance is een antwoord van 2 zinnen waarin geen enkele onderbouwing staat JAY VENTJE.

Ook zie ik in het verleden van je posts, dat je op geen enkele wijze intelligent hebt meegediscussieerd in dergelijke topics

(met oog op regel 26 uit het verhaal van CHrisdeHeij)

Ik kan het bestaan van god niet afstrepen, maar ook niet onderbouwen... alleen zijn de wetenschappelijke feiten in de bijbel niet te ontkennen... net zoals de duizenden tekenen van een bestaan van iets meer dan het dagelijks leven
Geloof wat je wil. Vertel me echter één ding, zonder met allerlei teksten en dergelijke te komen; een antwoord door jezelf gegeven: als er iets is wat zich een god mag (laten) noemen, waarom toont degene zich niet of laat zijn/haar godheid tot een weldaad zijn van alles wat leeft en lijdt? Waarom die mysterie? Almacht is maar een woord. Ook god is maar een woord. Daden spreken echter meer dan woorden.
userIcon
Bijbel, Koran en Thora

Oorlog, Geweld en Haat

100derden miljoenen slachtoffers voor opgedrongen fictie
vrouw paddy (Moderator / Kanjer Crewlid '11/'12) 17-07-2004 @ 02:40 fotoboek no homepage
userIcon
quote:
Op zaterdag 17 juli 2004 01:38 schreef andromeda1968 het volgende:
Bijbel, Koran en Thora

Oorlog, Geweld en Haat

100derden miljoenen slachtoffers voor opgedrongen fictie
= de mens.
userIcon
quote:
Op zaterdag 17 juli 2004 02:40 schreef paddy het volgende:

[..]

= de mens.
Precies , ik kon het niet laten om mijn mening daar over te zeggen
vrouw paddy (Moderator / Kanjer Crewlid '11/'12) 17-07-2004 @ 02:47 fotoboek no homepage
userIcon
quote:
Op zaterdag 17 juli 2004 02:43 schreef andromeda1968 het volgende:

[..]

Precies , ik kon het niet laten om mijn mening daar over te zeggen
Vind ik niet erg, het is jouw mening.
En mijn mening ken je
userIcon
quote:
Op zaterdag 17 juli 2004 02:47 schreef paddy het volgende:

[..]

Vind ik niet erg, het is jouw mening.
En mijn mening ken je
Ik respecteer ieder zijn mening over deze kwestie , zodanig ze mij dan ook respecteren over mijn mening over deze kwestie
vrouw paddy (Moderator / Kanjer Crewlid '11/'12) 17-07-2004 @ 02:55 fotoboek no homepage
userIcon
quote:
Op zaterdag 17 juli 2004 02:50 schreef andromeda1968 het volgende:

[..]

Ik respecteer ieder zijn mening over deze kwestie , zodanig ze mij dan ook respecteren over mijn mening over deze kwestie
Geef ik jou het gevoel dat ik dit niet doe dan?
50  van 107 reacties op deze pagina. Pagina  1 2 3


Lees ook:

» 00:00 Prettige Hemelvaart!1
» 16/05 De kierewietpas4
» 16/05 Wie gaan we vandaag vermoorden?28
» 16/05 Timeline4


delen | eKudos nujij

Gebruikersnaam 
Wachtwoord
 
online adverteren www.m4n.nl



True ©1999-2012 FOK! INTERNET SITES  |  gratis nieuws op je site?  |  algemene voorwaarden