Het zat er aan te komen, tijdens het Europees kampioenschap en eigenlijk ruim er voor ook al: Dick Advocaat zou zijn doorlopende contract tot en met het WK van 2006 niet uit gaan dienen. Dinsdag viel het verlossende woord inderdaad, Dick houdt er mee op. Met Dick moet ook assistent Willem van Hanegem het veld ruimen en dus bestaat er nu een vacature op de belangrijkste trainerspost van Nederland. Wie moet die gaan invullen?
Co Adriaanse, trainer van AZ, zegt wel dat hij niet wil, maar een kind kan begrijpen dat Co in dit geval praat volgens het principe “ik zeg wel nee, maar bedoel ja”. Co Adriaanse wil heel erg graag. Misschien zelfs wel iets te graag. Hij brandde Dick Advocaat voor het toernooi al af, maar deed dat beschaafder dan de bondscoach wilde doen geloven. Bovendien kon Co zijn mening onderbouwen met een mooi verhaal over de speelwijze. Co lijkt echter volledig ongeschikt als bondscoach. Zijn starheid werkt tegen hem, want Co is totaal niet in staat flexibel met spelsystemen om te gaan.
Co bewees eerder in Amsterdam dat hij totaal niet met mondige spelers om kan gaan en op zijn ludieke straffen zit geen enkele international te wachten. Als de spelers het volkslied niet mee zingen, moeten ze zich dan verplicht inschrijven voor Idols 3? Wat als men een wedstrijd op halve kracht wint, krijgen ze dan een boete? Zijn soms vermakelijke, maar vaker tenenkrommende uitspraken tijdens persconferenties lijken ook niet in zijn voordeel te werken. Tot slot is Co een voetbalextremist, wat hem bij voorbaat al minder geschikt maakt. Een moslimextremist de leiding geven over de belangrijkste moskee in Nederland is ook niet aan te raden, dus moet je Co ook niet de belangrijkste stoel in de Nederlandse trainerswereld aanbieden. Nee, wat die enquêtes van de kranten ook uitwijzen, laat Co volgend seizoen maar weer held zijn in de provincie, met de non-personalities van AZ.
Willem van Hanegem dan? Willem zou goed liggen bij een deel van de internationals, maar dit is nooit echt officieel bevestigd. Aan de voetbalkennis van Willem twijfelt niemand, hij is een instituut in de Nederlandse voetbalwereld. Maar Willem heeft nooit duidelijk kunnen maken wat hij nu precies heeft gedaan als assistent, wat Hans Kraaij Jr. op televisie ook mag beweren. Willem is er ook niet in geslaagd Advocaat te overtuigen van diens ongelijk als hij weer eens met de verkeerde opstelling begon. Bovendien moet Willem ook uitkijken met zijn “Willem zijn”. In Nederland accepteert iedereen dat hij Ruud van Nistelrooij met Ruud van Nistelrode aanduidt, we vinden het zelfs leuk. In het buitenland zal men het echter een gebrek aan respect vinden als de Nederlandse bondscoach bij een persconferentie de namen van hun spelers verbastert. Nee, hoe geschikt Willem ook lijkt, laat hem maar weer achter de “decodert” plaats nemen om analyses te geven.
Marco van Basten dan wellicht? Marco lijkt zelf weinig trek te hebben. Hij blijft liever samen met John van ’t Schip Jong Ajax coachen, om rustig in het vak te groeien. Met een bondscoach als Van Basten krijg je in elk land respect, alleen al om zijn naam. Marco is een legende. Echter, hij is dit vooral als voetballer. Weinig mensen kunnen al een echt goed beeld geven van de trainerscapaciteiten van Marco. Ooit nam de KNVB Rijkaard in dienst, die ook geen relevante ervaring had als hoofdcoach. Dat pakte niet als een onverdeeld succes uit en leverde de bond achteraf kritiek op. Het lijkt niet logisch dan weer zoiets te doen. Nee, laat Marco nog lekker rijpen bij Jong Ajax en laat hem over pakweg vijftien jaar bondscoach worden, bij gebleken geschiktheid.
Ronald Koeman, Bert van Marwijk, Huub Stevens, Frank Rijkaard, Ruud Gullit, Martin Jol en Henk ten Cate zitten vast aan hun club, Foppe de Haan is een vriendelijke man, maar uiteraard niet geschikt als bondscoach, zodat je ook eens in het buitenland rond zou kunnen kijken. Slechts coaches die zeer goed Engels spreken komen dan in aanmerking, tenzij men a la Rehhagel in Griekenland een tolk als assistent benoemt. PSV-perschef Pedro Salazar zal dan waarschijnlijk als eerste kwijlend aan de poorten van Zeist liggen, maar de enige buitenlander die echt geschikt lijkt is vooralsnog Morten Olsen.
Die spreekt prima Nederlands, door zijn tijd in België en latere trainerschap bij Ajax. Olsen kent de Nederlandse stijl, maar laat die wat vrijer invullen, dus met ruimte voor positiewisselingen, maar met bezette vleugels. Olsen denkt aanvallend, kent ons spelerspotentieel en heeft nog iets recht te zetten hier, na zijn ontslag bij Ajax. Aan de andere kant spreekt zijn bescheiden palmares als hoofdcoach niet in zijn voordeel en kreeg hij bij Ajax het verwijt de spelers te los te benaderen. De vraag is of de spelers dat aan kunnen. Als profs zouden ze dat moeten kunnen, maar Nederland heeft wat dat betreft een roemrijk verleden. Nee, Olsen lijkt de perfecte keuze, maar moet toch maar even wachten.
Dan blijft er nog één man over. Laat dat nu juist de man zijn die geknipt is voor de job! Guus Hiddink kwam na zijn avonturen in Zuid-Korea terug naar PSV en heeft de mensen daar nog niet volledig weten te overtuigen. Ook onder Guus bleef kwalificatie voor de volgende ronde van de Champions League uit en weinig spelers werden echt aantoonbaar beter. Guus lijkt dan ook vooral een motivatiekunstenaar, een slimme en uitgekookte coach die een eenheid kan scheppen en spelers boven zichzelf kan laten uitstijgen. Als bondscoach is dat een belangrijke eigenschap, trainen doen de spelers bij hun club wel. Guus kan prima delegeren, zodat hij vast twee prima assistenten kan vinden voor het veldwerk en Louis van Gaal heeft vast nog wel een mislukte trainer in de aanbieding om van achter het bureau flauwe beleidsplannen te schrijven, waar Guus geen zin in zal hebben.
Guus staat namelijk bekend als een beetje lui. Hoe hard hij het mag ontkennen, het blijft hem achtervolgen. Ook dan is bondscoach een fijne baan. Guus kan naar de mooie oorden op de wereld reizen om spelers te bekijken, onderwijl een museumpje of een literair seminar meepikkend. Guus kan op de motor naar de duels van onze topclubs Ajax, PSV en Feyenoord. Guus moet dan alleen zorgen dat die ene wedstrijd per maand goed verloopt en dan kan hij alles uit de kast halen. Hij geniet van het werken met moeilijke jongens, zodat ook Van Persie moeiteloos ingepast zou kunnen worden in Oranje. PSV zal best bereid zijn om hem te laten gaan. Meneer Kesler moet maar snel bellen met Guus, de enige juiste bondscoach.
Mocht dit allemaal niet lukken, dan kan Kesler wellicht overwegen Clarence Seedorf speler / bondscoach te maken. Een unieke combinatie, maar de enige die Seedorf echt in de pas lijkt te kunnen laten lopen is Seedorf zelf. Dan mag hij het laten zien, als zelfverklaard leider met een vrije rol. Het zou Nederland in één klap weer bovenaan zetten als progressiefste voetballand ooit. Maar laat dit wel de laatste keuze zijn, alleen als Guus echt niet wil.
Lees ook:
»
00:00 Prettige Hemelvaart!1
»
16/05 De kierewietpas4
»
16/05 Wie gaan we vandaag vermoorden?28
»
16/05 Timeline4
|
hahahahaha

echt hartstikke leuk geschreven joh, leuke column, met een leuk einde. alleen dat schoppen tegen seedorf vind ik dan weer niet nodig, ik denk zelf dat seedorf een goede leider in het veld is, zolang hij deze rol maar mág hebben, zodat hij ook de kans krijgt respect af te dwingen. zo'n goede voetballer maar het komt er maar niet uit he....
en nog wat......ik zou zelf denken dat foppe de haan toch een goede bondscoach zou zijn, die volgens mij verder kijkt dan alleen spelers met een bewezen staat van dienst, net als co. ik ben benieuwd. co geeft in ieder geval aan de willen verjongen, en dat willen we allemaal toch in nederland. wat ik me als laatse wel afvraag: iedereen heeft t over verjongen.....wie zouden er dan bij moeten komen? nigel de jong, ben ik t mee eens. van persie, ben ik t mee eens, behalve dat we op zijn gewilde positie, nummer 10, al een van der vaart en een seedorf hebben lopen......verder een aanwinst maar misschien overbodig. tja.....wie blijven er dan over als nieuwe spelers?

Laten we voor Guus gaan. Prima coach, niks mis mee. Was hij ook niet trainer toen psv de europacup 1 won in 1988? Volgens mij wel!!!
Hij heeft genoeg ervaring als trainer zijnde.
Seedorf.......

ik snap niks van die vent...ik snap vooral niet waarom hij in het nederlands elftal staat
We gaan voor Guus....(en anders Foppe.....

)
Zou Co Adriaanse niets geleerd hebben van z'n fouten uit het verleden, met name over z'n omgang met voetballers? Hij is daarvoor genadeloos afgebrand na z'n ontslag bij Ajax, ik denk niet dat hij die fout weer zal maken, zeker niet bij het Nederlands Elftal nu hij gezien heeft wat er met Advocaat is gebeurd.
Toch denk ik dat Foppe de man voor de job is. Boeit hem niet wat mensen gepresteerd hebben, ruud van nistelrooij? Oh ja jij verdient wat centjes in engeland he. Hop ga het veld op en laat maar zien dat je het waard bent om in de basis te staan. Plus dat Foppe een goed oog heeft voor talent, talent dat nederland nodig heeft nadat de oudere garde aan heeft gegeven om niet meer uit te willen komen voor het nationale team.
Maar ik hoorde bij evers staat op dat marco van basten de nieuwe bondscoach werd? Verder nog nergens vermeld, ook niet op knvb.nl dus zal wel weer zijn geblaat geweest zijn
Inderdaad, Guus moet Dick maar opvolgen.
Aardige man ook. Stond vroeger wel eens te zwaaien als ik met de avondvierdaagse langs zijn huis liep
Het klinkt allemaal heel logisch iig

Adriaanse is idd niet geschikt.
Die wil achterin gewoon 1 op 1 gaan spelen. Dat kan niet op dat niveau. Dat lijkt me wel duidelijk.
Van Basten is ook niet een optie omdat hij geen ervaring heeft. Daarnaast vind ik het heel slim van Van Basten dat hij zelf langzaam in het vak wil groeien. Ik ben het er trouwens niet mee eens dat Rijkaard geen goeie keus is geweest. Dat vond ik een hele goeie bondscoach. Hij was alleen in de halve finale van Euro2000 niet zo sterk met zijn wissels maar hij heeft het hele toernooi goed gedaan. Daarnaast had bij die halve finale het NL11tal al op 2-0 moeten staan rond de tijd dat hij die wissels plaatste

Het blijft een moeilijk verhaal, het vinden van een bondscoach. Hiddink is idd een goeie keuze maar ik denk niet dat hij wil of dat PSV hem laat gaan.
Huub Stevens, waar zit die dan tegenwoordig? Ik vind hem een uitermate geschikt figuur.
Guus, no way. Dan nog liever Co, weg met die slappe Nederlandse mentaliteit van jezelf aanpassen aan de tegenstander. Co is een juist figuur.
Er moet in ieder geval iemand komen met lef!
Zet mij daar maar neer. Ik doe gewoon iedereen in de spits, en Van Der Sar op het doel. Verdediging zat, voldoende aanval. Moet je eens opletten hoeveel we scoren
De keuze van een nieuwe bondscoach wordt bepaald door zijn rendement en basiskwaliteiten, maar da's logisch.
Zelf vond ik Rijkaard eigenlijk ook wel goed. Van mij mag die het zo weer worden.
Laten we nou eens gewoon gek doen en eens niet een Hollandse coach nemen

Gewoon lekker een buitenlandse! Olsen mag het van mij proberen! Bij AJAX deed hij het nog neit eens zo erg slecht.
Laten we nou gewoon eens simpel doen....
Het volgende WK is in Duitsland. Wie stond er bij de laatste keer dat Nederland in de finale stond in het veld tegen ... juist Duitsland? de beroemste voetballer uit Nederland ooit, Johan Cruijf.
Dus laat lekker Johan Cruijf wraak nemen tegen Duitsland op het komend WK in Duitsland voor zijn twee verloren finales.
johan cruiff laat me niet lachen, hij zou een hele goeie geweest kunnen zijn.......10 jaar terug.
ik zie hem meer in de rol als informant en adviseur voor de bondcoach.
Foppe zou wel een goeie zijn, speelt altijd brutaal en aanvallend voetbal. altijd typisch oranje spel geweest.
Foppe krijgt mijn stem!
Ach, alle Nederlanders verstaan Duitse bevelen, dat is meer dan eens gebleken. En buitenlandse coach die perfect Nederlands spreekt hebben we al: Foppe Boppe!
quote:Op vrijdag 9 juli 2004 16:16 schreef Boomstam het volgende:
Foppe zou wel een goeie zijn, speelt altijd brutaal en aanvallend voetbal. altijd typisch oranje spel geweest.
Foppe krijgt mijn stem!
Nou, het Heerenveen dat 2e werd deed dat toch grotendeels op de counter hoor. Niks mis mee, maar het is niet het spel wat wij "typisch Nederlands" zouden noemen. De veldbezetting is één ding, de intentie is een tweede.
Mannen, waar hebben we het nou over.
Ik ben verreweg de meest geschikte bonds-coach. Maar dat leek me logisch...
Leuke column, beetje jammer alleen dat jij ook als 1 van de vele nog een keertje over Seedorf heen moet gaan...
Is onze Belgische vrind Gerets geen oplossing?

Die is nog nooit genoemd... als je dan toch iemand uit het buitenland wilt halen die de taal ook nog spreekt...
Leuke redenatie, maar Guus blijft lekker in Eindhoven. Lekker lui op een stoeltje de training overlaten aan Rutten en Eijkelkamp, vorkje prikken in een goed restaurant en in het weekend als winnende coach van het veld stappen
ik vind Guus wel ok
ik vind hem geen heel aardige man
ik vind van gaal beter, ik hoop dat hij het nog een keer mag proberen eigenlijk
quote:Op donderdag 8 juli 2004 23:52 schreef Komakie het volgende:Het klinkt allemaal heel logisch iig

Adriaanse is idd niet geschikt.
Die wil achterin gewoon 1 op 1 gaan spelen. Dat kan niet op dat niveau. Dat lijkt me wel duidelijk.
Van Basten is ook niet een optie omdat hij geen ervaring heeft. Daarnaast vind ik het heel slim van Van Basten dat hij zelf langzaam in het vak wil groeien. Ik ben het er trouwens niet mee eens dat Rijkaard geen goeie keus is geweest. Dat vond ik een hele goeie bondscoach. Hij was alleen in de halve finale van Euro2000 niet zo sterk met zijn wissels maar hij heeft het hele toernooi goed gedaan. Daarnaast had bij die halve finale het NL11tal al op 2-0 moeten staan rond de tijd dat hij die wissels plaatste

Het blijft een moeilijk verhaal, het vinden van een bondscoach. Hiddink is idd een goeie keuze maar ik denk niet dat hij wil of dat PSV hem laat gaan.
Voor zover mij bekend, via het nieuws maar opgevangen, heb je grote kans dat Hiddink een export-product wordt! Dus over 2 jaar worden we in de finale ingemaakt door de Duitsers, omdat die al onze Nederlandse technieken ken en zelf ook onder de knie zullen hebben... Briljant van die Duitsers...