Het Nederlands elftal speelt tot nu toe een merkwaardig Europees kampioenschap voetbal. Na een remise tegen Duitsland, waarin de ploeg zwak voor de dag kwam, en de veelbesproken nederlaag tegen Tsjechië, in een fantastische wedstrijd, lag uitschakeling op de loer. We kennen het scenario. Het reserve-elftal van de Tsjechen was te sterk voor Duitsland en zelf won Nederland relatief eenvoudig van Letland. De ploeg die al met één been in het vliegtuig naar huis stond, vloog toch nog de kwartfinales in.
Vanaf de kwartfinale is een toernooi altijd open. De groepsduels tellen dan niet meer. Door het knock-out systeem krijg je automatisch meer spanning rond de duels. Nederland moest het doen tegen Zweden en het won. Het was niet zo dat Oranje nu zo’n geweldige wedstrijd speelde. Het ging gelijk op tegen de degelijke Zweden, die paal en lat raakten. Nederland raakte echter ook de paal en zag een treffer afgekeurd worden. Eigenlijk was het bij de rust al niet ondenkbaar dat het 0-0 zou blijven. Zo geschiedde.
Een hele natie zat nagelbijtend voor de buis, want strafschoppenseries zijn ons nationale trauma. Het ging mis in 1992, in 1996, in 1998 en in 2000. In 2004 echter niet. Nederland won de serie met 4-5 en had daar slechts 6 strafschoppen voor nodig. Om Cruijff te citeren: “Het is dus niet zo dat je er een hoop gemist hebt en zij nog meer, nee, ze zijn goed ingeschoten.”
Zo bevindt Nederland zich ineens in de halve finale en is het nog maar twee zeges verwijderd van een tweede Europese titel. Wie had dat gedacht, na de moeizame kwalificatie en de groepsfase? Ineens kan het weer. Nederland is er nog lang niet, maar het besef dat er nu een grote kans is op een titel zal nog meer krachten los brengen bij de selectie.
De vraag is of die ploeg goed genoeg is voor een Europese titel. Doelman Edwin van der Sar in ieder geval wel. Van der Sar is anoniemer dan jaren geleden, maar kan nog altijd wedijveren met de betere keepers in de wereld. Zijn gestopte strafschop en, vooral, zijn verbeten blik daarna verraden dat hij zich goed voelt. Tevens is het volstrekt legitiem dat Michael Reiziger als rechtsback de voorkeur krijgt boven Heitinga. Het fantastische talent Heitinga is onwennig op die plaats, want hij is een centrumverdediger. Daar kan hij een man uitschakelen en met zijn fraaie pass van waarde zijn, op de rechterflank niet. Reiziger is in balbezit niet de sterkste, maar door zijn ervaring is hij de logische keus op deze plaats. Over Jaap Stam hoeft niemand zich zorgen te maken, wel over de positie naast hem. Wilfred Bouma begon als eerste keuze, maar is absoluut niet goed genoeg, terwijl Frank de Boer zich tegen de Letten sterk herstelde, maar nog altijd te veel hinder heeft van zijn traagheid. Feitelijk is Heitinga de beste keuze, maar dat lijkt Advocaat weer niet te willen. Giovanni van Bronckhorst kende een sterk seizoen in Barcelona en een wisselvallend toernooi. Desondanks is hij eigenlijk de enige mogelijkheid als linksback.
De invulling van het middenveld werpt ook vraagtekens op. We doen het nu met Cocu, Seedorf en Davids. Daar valt iets voor te zeggen, maar onomstreden zijn zij niet. Phillip Cocu, de alleskunner, was jaren achtereen de beste international, maar lijkt vermoeid en minder scherp. Dat blijkt uit de merkwaardige fouten die hij af en toe maakt en uit het feit dat we hem ook niet meer uit het niets in het vijandelijke strafschopgebied zien opduiken. Bij PSV zal men zich wel eens achter de oren krabben, als ze deze Cocu zien. Oude zangers moet je ook niet meer live laten zingen, maar Cocu mag toch steeds weer mee spelen. Davids is een perfecte aanjager en zal dus altijd spelen. Wesley Sneijder zou dus eigenlijk de voorkeur moeten krijgen boven Cocu. De volledig tweebenige middenvelder ziet razendsnel openingen en heeft de kwaliteiten om dan een goede pass te geven. Ook de aanvallers zullen beter renderen met Sneijder als middenvelder. Davids kan hem defensief ontlasten, al is het verhaal dat Sneijder defensief kwetsbaar zou zijn, grotendeels op niets gebaseerd.
Dan Clarence Seedorf. Het is aandoenlijk hoe sommige mensen deze man blijven verdedigen. Ik heb er zelf jaren aan mee gedaan. Na Bursa heb ik Clarence als een tijger verdedigd, na elke zwakke wedstrijd gaf ik hem krediet. Dat is nu op. Ik zeg niet dat Clarence niet goed speelt, maar het is toch stuitend om te zien dat hij zich bij Milan wel en bij Oranje niet aan zijn taken wil houden. Te vaak speelt Clarence de grote Clarence-show, waarin hij standaardsituaties opeist en verprutst en doet waar hij zelf zin in heeft. Dat daar af en toe iets aardigs uitrolt is mooi meegenomen, maar een wankele basis om een EK mee te winnen. Aan de andere kant is Rafael van der Vaart na zijn zwakke voorbereiding en seizoen ook even geen optie. We zullen het dus met Clarence moeten doen en maar moeten hopen dat coaches en medespelers hem dusdanig bij de les houden dat hij niet gaat zweven.
Voorin heb ik het recht verspeeld om kritiek op Andy van der Meyde te hebben, zoals ik aangaf in mijn eerdere column Bellen met Andy. Het is een aardige jongen. Marc Overmars is trouwens nauwelijks beter. Overmars doet al zijn gehele loopbaan hetzelfde kunstje: op snelheid langs zijn opponent gaan. Nu zijn snelheid van een Formule 1-wagen is afgenomen tot een aftandse eend met aanhanger is dat niet zo moeilijk te verdedigen. Misschien moet Makaay maar eens als verkapte rechtsbuiten gaan spelen. Over Ruud van Nistelrooij, zo scherp als een mes, en de nieuwe sensatie Arjen Robben hoeven we ons geen zorgen te maken.
Er zijn dus nog wel wat twijfels, maar na de wedstrijd tegen Zweden lijkt er in ieder geval een goede chemie te zijn tussen de spelers. Portugal, de opponent van vanavond, is niet beter, maar ook niet slechter dan Oranje. Er zijn zelfs wat parallellen te ontdekken. Beide teams gaan uit van een aanvallende stijl, met vleugelspitsen. Beide teams zijn gegroeid in het toernooi. Beide teams wonnen na een strafschoppenserie. Het zal er om gaan spannen. Met een beetje geluk komt een herhaling van 1988 zo maar weer in zicht. En dan zijn alle woorden overbodig.
Lees ook:
»
00:00 Prettige Hemelvaart!1
»
16/05 De kierewietpas4
»
16/05 Wie gaan we vandaag vermoorden?27
»
16/05 Timeline4
|
Leuk stuk waarin vele zaken wel kloppen

Maar slechts een regeltje besteden aan Andy is je er gemakkelijk vanaf maken, want hij speelt het hele toernooi al als een natte Telegraaf. Seedorf moet inderdaad bij de les (vooral verdedigend) gehouden worden, maar is op dit ogenblik een betere optie dan VDV.
Overigens is er een foutje in je column geslopen: In 1994 vloog Nederland eruit tegen Brazilie door een 'normale' 3-2 nederlaag. 2 jaar eerder vlogen we er op het EK'92 in Zweden op penalties uit tegen de Denen.
Ik kan het fout hebben, want ik volg de oranje koorts vanaf een afstandje, maar ik heb Overmars toch wel een paar behoorlijke acties zien maken tegen de Zweden.
Het mag dan geen formule 1 meer zijn, maar hij komt er nog steeds vaak genoeg langs om een mooie voorzet te kunnen geven.
OT: bovendien vind ik het een belediging voor de eend om hem in deze context als langzaam en slecht af te schilderen.
En wederom mooie column: een van de manieren waarmee ik op de hoogte blijf van de stand van zaken in het verre Nederland.
quote:Op woensdag 30 juni 2004 12:20 schreef apestaart het volgende:
Ik kan het fout hebben, want ik volg de oranje koorts vanaf een afstandje, maar ik heb Overmars toch wel een paar behoorlijke acties zien maken tegen de Zweden.
Het mag dan geen formule 1 meer zijn, maar hij komt er nog steeds vaak genoeg langs om een mooie voorzet te kunnen geven.
OT: bovendien vind ik het een belediging voor de eend om hem in deze context als langzaam en slecht af te schilderen.
En wederom mooie column: een van de manieren waarmee ik op de hoogte blijf van de stand van zaken in het verre Nederland.
Overmars heeft niet gespeeld tegen Zweden.
Sta mij dan toe de kritiek op Andy Van Der Meijde te verwoorden, aangezien ik hem al maanden uit het elftal gewenst heb.
Hij heeft de afgelopen vier wedstrijden nog slechter gespeeld dan ik van te voren kon vermoeden. De ballenjongens zijn nog op zoek naar de "voorzetten" en Östlund en Blagonadezdins, twee zeer modale verdedigers, zijn nu nog aan het bijkomen van hun lachsalvo's na de wedstrijd.
Compleet onzichtbaar en ongevaarlijk acteerde hij als een matige acteur in een B-film, terwijl de rest probeerde te schitteren in een Polanski film. De mensen die hem nog proberen te verdedigen zijn zeer masocistisch ingesteld of hebben een morbide gevoel voor humor.
De wissel van Robben valt in het niets bij het opstellen van een zeer matige speler als Mandy
quote:Op woensdag 30 juni 2004 12:08 schreef Eilanden het volgende:Leuk stuk waarin vele zaken wel kloppen

Overigens is er een foutje in je column geslopen: In 1994 vloog Nederland eruit tegen Brazilie door een 'normale' 3-2 nederlaag. 2 jaar eerder vlogen we er op het EK'92 in Zweden op penalties uit tegen de Denen.
Daar heb jij helemaal gelijk in. Ik verander het even.
Met een aantal dingen ben ik het niet met je eens.
Ten eerste David, volgens mij is dat de speler met het meeste balverlies van het hele team, logisch dat ie dan achter de bal aanjaagt, niet meer dan terecht.
Seedorf vind ik juist één van zijn betere periodes in het nederlands elftal doormaken al is ie verdedigend inderdaad niet de sterkste.
Cocu heeft het wel eens beter gedaan als international, het lijkt wel of hij de druk van aanvoerder met zich meesleept (en dat haar natuurlijk, dat ziet er ook niet uit)
Van Bronckhorst vind ik juist één van de betere spelers laat weinig steken vallen en is als verdediger meer aanvallend en constructief bezig dan Davids.
Ik heb de wedstrijd tegen Tjechië niet gezien maar alle ophef over hoe goed Robben wel niet is vind ik nogal overdreven, zo vaak kwam ie zn man ook niet voorbij tegen Zweden, de media en het volk hebben gewoon een held nodig.. Penalty nam ie wel zeer koelbloedig...
En dan van Nistelrooij, zo scherp als een mes? Zowel tegen Zweden als Letland mist hij alleen voor de keeper (vrij identieke situaties). Tegen Letland was dat geen probleem, tegen Zweden werd het daardoor wel erg zenuwslopend.
Ik zou Makaay wel eens wat langer aan het werk willen zien, die maakt op mij namelijk een hele scherpe indruk, jammer dat hij niet erin staat....
Ik denk dat jij je voor een deel ook laat leiden door wat er in de media geroepen wordt over bepaalde spelers
quote:Cocu heeft het wel eens beter gedaan als international, het lijkt wel of hij de druk van aanvoerder met zich meesleept (en dat haar natuurlijk, dat ziet er ook niet uit)
Van Bronckhorst vind ik juist één van de betere spelers laat weinig steken vallen en is als verdediger meer aanvallend en constructief bezig dan Davids.
Ik heb de wedstrijd tegen Tjechië niet gezien maar alle ophef over hoe goed Robben wel niet is vind ik nogal overdreven
Waar heb je het dan over? Tegen Letland? of in de hitte tegen Zweden waar nauwelijks iets gebeurde?
Cocu en Brockhorst waren verantwoordelijk voor de 2-1 en de 2-3. En Robben kwam zowat elke keer zn man voorbij.
Hmm van Nistel...scherp??
Die man vind ik dus gewoon slecht. Enige wat hij scoort voor "ons" zijn intikkers. Als het er echt op aan komt en hij moet de bal aannemen lukt het hem niet om te scoren. Dat is geen super spits, maar gewoon een matige.
van der meyde is een drol apart. Hij kapt zn man, dan kapt ie weer terug en dan nog een keer terug, zodat ie weer zn uitgekapte man tegen komt. Lekker logisch
Seedorf vind ik op dit moment 1 van de beste samen met robben. Zij maken het spel. En Seedorf verdedigt idd niet veel, maar zo een type speler is het ook niet. Daar hebben we toch cocu/davids voor. Dat is het verschil tussen aanvallende- en verdedigende middenvelders.
Nog even terug te komen op van nistel...wat ik zei over "de" momenten als je kijtk naar de wedstrijd tegen tjechie, letland, zweden...hoeveel kansen hij heeft gehad. Dan vind ik het maar bagger dat ie er 4 maakt. Als spits moet je zuinig zijn met je kansen. Want iedereen weet het toch, als jij ze niet maakt, doet de tegenstander het wel (vaak).
Dan zie ik nog liever Kluivert eigenlijk. Een balvaste/kopsterke spits. Dat is toch waar ons systeem op draait, voorzet - doelpunt. Intikken kan kluivert ook. Maar koppen kan ruud niet.
Vanavond zie ik e.e.a buitengewoon somber in. Een aantal spelers (Van der Meyde, Reiziger, Van Nistelrooy & van Bronckhorst) zijn gewoon niet op de top van hun kunnen.
Daarom zou ik vanavond beginnen met:
Vd Sar
Heitinga (evt. 2e/3e bijkomende aanvaller)
Stam (diepste spits Portugal)
Cocu (vrije man, opbouw)
Bouma (evt. 2e/3e bijkomende aanvaller)
Davids (punt naar achter)
Sneijder (links)
Seedorf (rechts)
Makaay (rechts, aardige snelheid, redelijke voorzet & doelgericht)
Kluivert (centraal, getergt)
Robben (spreekt vanzelf)
Kijk maar eens in de ogen van Ruud, dan zie je hoe scherp hij is.
Ik ben het voor het grootste gedeelte eens met de meningen van deze column.
Alleen van Seedorf en Overmars vind ik het niet helemaal terecht wat je zegt.
Seedorf vind ik beter spelen dan ooit in het NL11tal. Ik ben niet echt een Seedorffan maar ik vind hem (vooral in aanvallend opzicht) best redelijk goed spelen.
Verdedigend vind ik hem idd te zwak. Wat Davids in overvloed heeft, dat heeft Seedorf altijd te weinig.
Als hij moet verdedigen dan is hij mak en laat hij te vaak zijn man gaan.
Momenteel eist hij veel de standaardsituaties op, maar dat komt ook omdat we geen betere hebben voor (bijvoorbeeld) de vrije trappen.
Van Hooijdonk speelt bijna niet dus die kan ze niet nemen en verder weet ik van de basis 11 niet echt iemand die een specialist is.
Daarnaast zijn de vrije trappen van Seedorf meestal niet zo slecht.
Overmars komt er naar mijn mening nog steeds regelmatig langs en ik vond in de wedstrijd tegen duitsland (waar hij inviel) dat hij zich helemaal de klere heeft gewerkt. Hij rende van voor naar achter om mee te verdedigen en dan weer aan te vallen. Hij is er ook een paar keer wel langs gekomen. Zijn techniek is echter wel wat beperkt. Maar zijn instelling is erg goed (werkt hard) en laat dat ook zien. Daarnaast komt hij nog altijd vaker zijn man voorbij dan Andy vd Meyde. Ben erg teleurgesteld in die speler. Tegen Duitsland had hij nog de beslissende voorzet en tegen de Tsjechen had hij nog wat kansen maar hij gaat steeds slechter spelen. Tegen Zweden was het echt een aanfluiting.
Verder vind ik dat Cocu wat zwak speelt. Is jarenlang een geweldige speler voor het 11tal geweest. Maar dit toernooi maakt hij toch wat fouten die ik hem nog nooit heb zien maken.
Verder zou ik met 2 aanvallende middenvelders spelen ipv 1 zoals nu het geval is. Zo kun je de tegenstander veel verder van je eigen doel vast zetten dan nu. Ze zakken nu bij balverlies namelijk veel te ver terug waardoor je toch nog gevaar krijgt. Vereiste daarbij is wel dat de aanvallende middenvelders en aanvallers ook goed meeverdedigen door de verdedigers van de tegenpartij vast te zetten.
Verder moet natuurlijk Heitinga in het centrum spelen ipv Bouma. Ik snap nog steeds niet dat Advocaat Bouma de voorkeur geeft boven de veel talentvollere en betere Heitinga.
Trouwens, Van Nistelrooy is zeker wel scherp. Hij is misschien niet altijd even gelukkig met z'n acties. Dit komt mede omdat hij veel verdedigers tegen krijgt. Hij wordt zwaar verdedigd. En je moet er wel staan om die intikkertjes erin te leggen. Het zijn niet de moeilijkste goals maar het zijn wel hele belangrijke.
quote:[b]Op Ik heb de wedstrijd tegen Tjechië niet gezien maar alle ophef over hoe goed Robben wel niet is vind ik nogal overdreven, zo vaak kwam ie zn man ook niet voorbij tegen Zweden, de media en het volk hebben gewoon een held nodig.. Penalty nam ie wel zeer koelbloedig...
Dat ie 5 man voorbij speelde in zn eentje is je zeker niet opgevallen?
Robben is tot nu toe steeds de beste man op het veld imho.
Helaas

Better luck next time..