EK Dagboek deel 2: Schaken op het gras

Algemeen • Geschreven door Michel (methodmich) op 16-06-2004 @ 15:20
print 
Na de eerste speelronde van dit Europees kampioenschap weet ik het weer zeker: schaken en voetbal hebben behoorlijk wat gemeen. Ik vrees dat de normaliter wat wereldvreemde intellectuelen die zweren bij het duel op 64 velden, niet zo blij zijn met deze vergelijking. Dat geren van 22 mannen op slechts één veld is de sport voor de gewone man. Achterhaalde denkbeelden, zo bleek tijdens de acht duels die het EK tot nu toe telde. De trainers en de spelers zitten vol met tactische vondsten en schaken zich een weg over het gras.

Zelfs de schaakstukken zijn terug te vinden op het voetbalveld. Sommige trainers hebben het over de “pionnen”, die op de goede plek moeten komen. Maar ook de stukken van de laatste rij zie je terug en opvallend genoeg vertonen ze ook nog een treffende gelijkenis qua manier waarop ze gebruikt worden. Ook het voetbal kent namelijk torens, lopers, paarden, dames en koningen. Die dames komen doorgaans pas in beeld buiten het spel om. Ze zorgen voor affaires of hebben een stabiliserende rol. Meestal worden de dames die het minst aanspraak kunnen maken op die benaming het bekendst. Waar was Rebecca Loos zonder het voetbal?

Interessanter zijn die andere stukken. De torens vind je in het voetbal vaak in het hart van de defensie, waar ze soeverein heersen. Ze zijn soms solide als een rots in hun opdracht het eigen gebied te beschermen. Net als bij het schaken is hun bewegingsvrijheid in het begin beperkt en wordt die pas groter naarmate de wedstrijd vordert en de ruimte toeneemt. Op het EK zag ik al wat torens van verschillend pluimage: de Griek Traianos Dellas, de Kroaat Josip Simunic, de Engelsman Ledley King, de Zweed Olof Mellberg en de Let Igors Stepanovs.

Dan zijn daar de beweeglijkere stukken, de paarden en de lopers. Zij bewegen erg veel. De lopers doen dit over het algemeen iets doordachter dan de paarden. De paarden in het voetbal zijn meestal niet de raspaarden, maar de werkpaarden. Elke ploeg heeft er een paar. Bonkige knollen, die zich het vuur uit de schenen lopen voor de ploeg. Soms zetten ze de oogkleppen op, wanneer ze de tegenstander eventjes een tikje geven. Costinha, Gattuso, Davids, Aldonin. Het waren de paarden die opvielen, zonder dat ze direct ook goed voetbalden.

De lopers zijn echter veruit de belangrijkste factoren op het EK tot nu toe. Zij bestrijken grote stukken van het veld en zijn om die reden tactisch van enorm belang. In de openingswedstrijd was loper Maniche de beste Portugees, terwijl de Griekse lopers Basinas en Zagorakis van eminent belang in de verrassende Griekse zege waren. Zwitserland – Kroatië was een vreselijk duel, maar Wicky was namens Zwitserland met zijn enorme loopvermogen wel de beste man. De Denen hadden Daniel Jensen, de Letten leken te stunten tegen Tsjechië dankzij Rubins en zijn vele loopwerk. Duitsland bracht Lahm en Frings. Het moge duidelijk zijn dat de lopers dit EK sleutelspelers zijn.

Echter, iedereen weet dat je bij schaken nog zo veel stukken kunt hebben, als je koning is uitgeschakeld zijn ze niets meer waard. In het voetbal is dat eigenlijk net zo. Er kwamen genoeg spelers naar het toernooi met als doel de koning te spelen. Velen faalden in hun eerste poging, al dan niet door vermoeidheid. Zag u Figo iets goed doen? Totti? Raúl? Henry? Van der Vaart? Nedved wellicht? Nee, ze ploeterden in de marge.

Slechts tijdens Frankrijk – Engeland speelden de koningen uiteindelijk een hoofdrol. David Beckham legde een vrije trap op het hoofd van Lampard en kon de grote koning worden als hij zijn strafschop had benut en Engeland naar 0-2 had geschoten. Helaas, Beckham faalde en is voorlopig weer even een prinsje. Zinedine Zidane speelde verre van meesterlijk, maar schoot in blessuretijd zowel een vrije trap als een strafschop binnen. Daar stond de koning dus op, op het moment dat het volk dat het meest nodig had.

De onbetwiste koning van de eerste speelronde is echter koning Henke. Koning Henke resideerde ooit nog in Rotterdam, maar is natuurlijk de koning van Zweden. Gesteund door een aantal prima lakeien wist hij met een prachtige kopbal en een attente intikker zijn land naar de zege op Bulgarije te stuwen. Hij toonde zich ook genereus als een ware majesteit, door Ibrahimovic een strafschop te gunnen en Allbäck een puntgave assist te geven. Met zo’n koning hoor je ineens, hoe opportuun ook, tot de kanshebbers. Zeker als je lakei Isaksson als degelijke goalie hebt, lakei Mellberg als soevereine verdediger, lakei Edman als goed opkomende back, lakei Svensson als balvaste middenvelder, lakei Ljungberg als loopwonder met scorend vermogen en de even grillige als geniale lakei Ibrahimovic naast je hebt. Koning Henrik Larsson, want hij is het natuurlijk, was de man van de eerste speelronde en zijn Zweden was het land van diezelfde ronde. Geflatteerd of niet, het was indrukwekkend wat men liet zien. Een sterke combinatie van degelijkheid en voetballend vermogen.

Schakers spelen vaak volgens een bepaalde opening. Die zijn vastgelegd in boekjes. Het zal me niets verbazen als de Zweedse coaches een nieuw hoofdstuk hebben geschreven. De Zweedse opening lijkt er namelijk één die uitermate overrompelend is en het tegenstanders erg moeilijk zal maken om je schaakmat te zetten. De Bulgaren zullen achteraf graag remise aangeboden hebben, terwijl nu Italië en Denemarken aan zet zijn. Ik wens ze veel succes.



Lees ook:

» 00:00 Prettige Hemelvaart!1
» 16/05 De kierewietpas4
» 16/05 Wie gaan we vandaag vermoorden?27
» 16/05 Timeline4


delen | eKudos nujij

2604 views / 13 reacties
Reacties op dit bericht
13  van 13 reacties op deze pagina. Pagina  1
geniale column weer mich .

Had het toevallig gisteren nog met iemand erover dat het haast schaken leek
Sorry hoor, maar Van der Vaart de koning van Nederland?
Leest lekker weg zo aan het einde van de middag. Top
userIcon
quote:
Op woensdag 16 juni 2004 16:05 schreef DISC0 het volgende:
Sorry hoor, maar Van der Vaart de koning van Nederland?
Dat zegt ie toch ook niet?


Prima column overigens
mooie vergelijking met de stukken! het leest niet alleen lekker weg aan het eind van de middag, maar ook in de avond en ik geloof altijd wel. Nu even voetbal kijken of er een koning op gaat staan of dat de lopers het vuile werk weer op moeten knappen
quote:
Op woensdag 16 juni 2004 17:41 schreef Joppe het volgende:

[..]

Dat zegt ie toch ook niet?


Prima column overigens
Hoezo zegt ie dat niet?
Ben een schaker, niet van erg hoog niveau, maar vindt het zowiezo een leuke column.

Gelijkenissen zijn er zeker, maar niet meer dan dat. Gelukkig volgen de schaakstukken de hele wedstrijd dezelfde regels en zijn alle paarden gelijk. Ook kan een koning nooit de dame van de tegenstander benaderen, iets wat Posh graag voor prinsje Beckham had gezien lijkt mij

Vind het overgens wel mooi als schaken positief erbij wordt gehaald.

Echter als voetbal steeds meer als schaken wordt gezien, hoe lang duurt het dan voordat er een computerprogramma bondscoach wordt?
quote:
Op woensdag 16 juni 2004 18:22 schreef Z-Rex het volgende:



Hoezo zegt ie dat niet?
Wat snap je niet in de zin
quote:
Er kwamen genoeg spelers naar het toernooi met als doel de koning te spelen.
?

Er staat dus niet VdV is koning, hij had misschien de intentie een bepalende speler (dus koning) te worden.

Begrijpend lezen is toch niet zo moeilijk
Voor sommigen wel
userIcon
Eensch. Ik support naast Holland ook Zweden, en ze speelden zeer sterk. Die lui kunnen een gevaarlijke outsider worden, lijkt me leuk om ze te ontmoeten in de kwartfinale (ervanuitgaande dat Zweden groep C wint, en Nederland tweede wordt in groep D). Zal een leuke wedstrijd opleveren.
Duidelijk een column die geschreven is door iemand die niets van schaken afweet. Het is misschien aardig om even wat nuance aan te brengen in het verhaal.

Ten eerste is het opmerkelijk dat mensen voetbal met schaken vergelijken als ze bedoelen dat het een traag, niet-aanvallend, strategisch spel is. "Geschuif". Dat zijn altijd mensen die zelf niet schaken: anders hadden ze geweten, dat 99% van alle schakers in eerste instantie altijd bezig met AANVALLEN. Alleen de absolute wereldtop, dwz de beste 100 spelers van de wereld, weten hoe ze aanvallen en defensie moeten doseren. Zoals een ex-wereldkampioen uit het verleden (Steinitz) echter ooit zei: "Een speler met overwicht is verplicht om aan te vallen."
Ook nu nog zijn de meest aantrekkelijke topschakers (Kasparov, Anand, Morozevitsj, Shirov) in eerste instantie aanvalsspelers. Zij spelen extreem agressief schaak, gericht op directe vernietiging van de koning.
Niet-schakers denken vaak dat schaken gaat om diepzinnige strategieen en ingewikkelde maoeuvres, maar niets is minder waar: dat komt pas op de tweede plaats. 90% van al het schaken is puur rekenwerk, dus op tactiek gebaseerd. En tactiek=combineren, aanvallen.

Ten tweede is de vergelijking met diverse schaakstukken ook op zijn zachtst gezegd nogal kreupel. Pionnen zijn allesbehalve onbelangrijk in het schaakspel. "Pionnen zijn de ziel van het schaakspel" sprak een andere ex-wereldkampioen (Philidor).
Paarden zijn in het schaakspel de meest exotische stukken. Bepaald geen "Bonkige knollen" waarvan de columnist spreekt. Met paarden kun je onverwachte dingen doen en vormen vrijwel altijd de basis van scherpe tactische excercities.
De vergelijking met koningen is grappig. Het kenmerk van de koning in het schaakspel is nu juist dat hij sterker wordt naarmate het einde nadert. In dit geval was Zidane daar een mooi voorbeeld van. Maar de koning moet ook het best beschermd worden in het begin, een koning in het open veld is in het schaakspel een zekere dood. Dat geldt dus absoluut niet voor toppers als Figo, Totti, Henke die vanaf het begin alle aandacht opeisen. Dat zul je een schaakkoning nooit zien doen. Het zijn juist GEEN koningen, maar koninginnen. "Dames", zeggen schakers.

Tenslotte de opening. Schakers openen inderdaad vaak zoals het in de boekjes staat, maar daarbij moet je niet denken aan twee boekjes waarin alle openingen staan. Er zijn bibliotheken volgeschreven over allemaal verschillende manieren om te openen. De kans dat daar iets echt nieuws bijzit, is vrijwel uitgesloten. De echte vernieuwing vindt tegenwoordig in een later stadium plaats, als de partij al lang en breed begonnen is.
userIcon
Dank voor je aanvulling.

Wat betreft de paarden, ik schreef dat die in het voetbalspel vaak ondoordachter zijn dan de lopers en liet daar de vergelijking met het schaken dus even los, zeker wat betreft de bonkige knollen.
userIcon
Leuk geschreven. Maar een hectische wedstrijd waar emoties hoog oplopen en waar je niet op je reet zit met een glas spa-water of whiskey om de stukken te zetten, met voetbal vergelijken? Als het alleen maar denkend spelen was, dan zouden de spelers elkaar vast en zeker vaker doeltreffend vinden.

Maar ik zie er wel wat in ( Van Gaal was op sbs6 ook zo tactisch bezig, er zat logica in, maar toch valt niets te voorspellen hoe het balletje rolt)
13  van 13 reacties op deze pagina. Pagina  1


Lees ook:

» 00:00 Prettige Hemelvaart!1
» 16/05 De kierewietpas4
» 16/05 Wie gaan we vandaag vermoorden?27
» 16/05 Timeline4


delen | eKudos nujij

Gebruikersnaam 
Wachtwoord
 
online adverteren www.m4n.nl



True ©1999-2012 FOK! INTERNET SITES  |  gratis nieuws op je site?  |  algemene voorwaarden