Er zijn tegenwoordig steeds meer mensen biseksueel, als je de verhalen moet geloven. Na de androgyne periode, eind jaren ’80 tot pakweg 1994, is dat niet zo verwonderlijk. Geen mens is 100 % heteroseksueel. Nu wil ik dat nog wel geloven, maar om dan maar gelijk ook met enkele van mijn vriendinnen het bed in te duiken? Ik drink geregeld een kopje thee met ze, maar seks met hen is not my cup of tea.
Ook zijn er steeds meer mensen geïnteresseerd in SM en bondage. Lekker je partner afranselen met een zweep of afgeranseld worden. Lekker dominant zijn of lekker onderdanig zijn. Ongetwijfeld valt dit te verklaren uit het feit dat mensen met hoge functies niet altijd de dominerende partij willen zijn en dat er veel vrouwen zijn die wel eens ouderwets gedomineerd willen worden door een man. Want die mannen vandaag de dag zijn door ons zo gevoelig en schattig gemaakt. Ik word al bang als ik met mijn kleding blijf haken, dus om nu vastgebonden en geblinddoekt in een bed afgeranseld te worden en met tepelklemmen bewerkt te worden, nee…
Verder raken de parenclubs steeds meer geaccepteerd. Als je relatie in een sleur zit, dan ga je gezellig naar de parenclub. De dresscode is eenvoudig: ondergoed en het liefst een fikse bierbuik, hangborsten en veel te dikke heupen. Daarna ga je met een hele groep naar een speciaal kamertje en kan je met iemand anders dan je partner aan de slag. De golvende en blubberende lichamen werken zich een weg naar een spannend hoogtepunt bij een vreemde. Ik vrees dat ik vooralsnog te slank ben om mee te doen.
Een stapje verder gaat de parkingseks. Mensen spreken af langs de snelweg op een parkeerterrein of een afgelegen landgoed. Wildvreemden gaan vervolgens als beesten tekeer. Om de kick te vergroten maakt men foto’s of video-opnamen. Lekker hoor, als tante Hetty zich door vier besnorde taxichauffeurs en metselaars van alle kanten laat pakken. Of ome Kees die met een toiletjuffrouw uit Kootstertille en een receptioniste uit Diemen aan de rol gaat. Ik durf inmiddels niet meer ’s avonds laat te parkeren langs de snelweg. Het zou als een uitnodiging gezien kunnen worden.
Weer een ander fenomeen is de bukkake, overgewaaid uit Japan. Hier noemen we het behangersseks. Een vrouw gaat op de grond zitten en enkele mannen bevredigen zichzelf om vervolgens hun zaad over haar heen te lozen. Het geeft het effect van behangerslijm, zogezegd. Het zal ongetwijfeld heerlijk zijn, maar persoonlijk prefereer ik kale muren boven behang.
Om over andere excessen nog maar te zwijgen. Mensen die dieren laten meegenieten, aan poep- en plasseks doen. Ik moet er allemaal niet aan denken. Ik ben waarschijnlijk een saaie trut, realiseer ik me. Ik vind het leuk om gewoon met mijn vriend de liefde te bedrijven, het liefst gewoon in ons eigen huis. Geen moeilijk gedoe, gewoon leuk. Dat is tegenwoordig echter uit de tijd, zo lijkt het. Mijn moeder zong vroeger een liedje, getiteld “Seks, seks, ook zoiets geks”. Dat ging over gewone seks. Nooit gedacht dat zoveel jaren later de tekst weer actueel zou worden.
Lees ook:
»
00:00 Prettige Hemelvaart!1
»
16/05 De kierewietpas4
»
16/05 Wie gaan we vandaag vermoorden?27
»
16/05 Timeline4
|
Ik hoef bij jou zeker niet aan te komen over een actie voor masturberen in het openbaar he?
Verder denk ik dat er qua seks niets nieuws is onder de zon, deze dingen doen mensen al eeuwen met elkaar en ook op deze manier. Het enige verschil is dat je het nu op TV ziet. Ik vind het zelf wel goed dat seks juist niet meer zo gek is tegenwoordig.
Veel dingen die je hier beschrijft hoeven niet voor mij, maar iedereen moet maar doen wat ie wil.
mooie collum
en ik weet niet hoelang je al in nederland bent maare netjes geschreven
en nu ff inhoudelijk
tis inderdaad zo dat steeds meer "extreme" vormen van sex steeds meer geaccepteerd worden maar dat houd nog niet in dat iedereen daar te pas en te onpas mee geconfronteerd wil worden lijkt me zo
Prachtige column , leuk geschreven.
extremen zijn alleen interessanter voor tv makers, daarom hoor je er zoveel over.. tis echt niet zo alsof half nederland dat doet
Er zijn wel enkele puntjes waarover ik zou kunnen gaan mierenneuken (
), maar ik vind dit zo'n leuke column dat ik dat maar achterwege laat.
Ik vind hem toppie
Je raakt een punt, ikzelf ben ook terughoudender en "standaard" misschien. Maar bij seks is niet een standaard die voor iedereen geldt, seksuele gevoelens zijn vaker niet zo af te bakenen. Dus experimenteert de een meer dan de ander. De een wilt steeds een stapje verder, hoewel er op een gegeven moment altijd een moment komt dat je niet verder kunt, en dan gaat het meer om afwisseling geloof ik.
Bondage begrijp ik niet zo goed, maar ik kan wel begrijpen dat andere mensen het wel begrijpen en willen ontdekken. Maar zeg nooit nooit zeg ik altijd maar
wel goeie column, ik vind het alleen wel een beetje risicovol ivm spam om het email adres zo gewoon als tekst op fok te zetten
quote:Op dinsdag 15 juni 2004 19:13 schreef TheFes het volgende:
wel goeie column, ik vind het alleen wel een beetje risicovol ivm spam om het email adres zo gewoon als tekst op fok te zetten
Hotmail-adres valt zo te vervangen, je stuurt je maximum van 20 contactpersonen een mail om te zeggen dat je een nieuwe hebt. Hotmail= junkmail, hotmail is onveilig, iedere idioot kan het progje downloaden waar ze alles kunnen lezen wat je schrijft.
quote:Op dinsdag 15 juni 2004 19:13 schreef TheFes het volgende:
wel goeie column, ik vind het alleen wel een beetje risicovol ivm spam om het email adres zo gewoon als tekst op fok te zetten
Ze heeft zelf de toestemming gegeven, vandaar.
quote:Op dinsdag 15 juni 2004 18:12 schreef killswitch het volgende:
tis inderdaad zo dat steeds meer "extreme" vormen van sex steeds meer geaccepteerd worden
Waar ik een beetje bang voor ben is dat sommige mensen maar aan de gang gaan met sommige 'nieuwe' vormen van sex en 'dat je dat maar normaal moet vinden'. Ook als partner. Ik heb zelf helemaal niets met SM, maar heb wel eens een goede beschrijving gelezen van waar het in zo'n SM-sessie nou eigenlijk om draait. En dat had helemaal niks te maken met tepelklemmen en geweld. Interessant, maar absoluut niet 'my cup of tea'. Maar je zult maar getrouwd zijn met een boerenl*l die 'iets nieuws' wil, en denkt dat 't om keihard rammen gaat.
Zo kan ik me bijvoorbeeld ook mateloos ergeren aan lui die bij de eerste de beste naaktfoto met schaamhaar beginnen te bleren 'gatver! scheermes d'r over'. G*dv*rd*mme. Kinderneukers.
En dat moet je dan maar normaal vinden. Want geen schaamhaar heet 'hygienischer'. Grrrrr.
Leuke column
Super columm!!!
Moet ook eerlijk zeggen dat ik me persoonlijk heel erg erger over het tot fenomeen gebombardeerde "seks" in het algemeen, tegenwoordig ben je bijna abnormaal als je geen parenclub bezoekt, ben je preuts als je je vrijpartijen niet in mpeg formaat op het internet plaatst en niet in voor iets nieuws als je geen tepelklemmen op wil terwijl je masturbeert met een banaan..
Ik word er doodmoe van, sex is leuk, sex is lekker, vooral met iemand waar je om geeft (En nee ik ben niet preuts en heb niet gewacht op mijn ware liefde
voor de eerste keer, als vrijgezel mag je sex hebben met wie je wil als je dat beide wil uiteraard) maar nee, tegenwoordig is vreemdgaan ook doodnormaal, tja anders word je sexleven saai, nou ammehoela, ik mag dan misschien ook ouderwets zijn (en ben pas 21) maar ik vind sex heerlijk lekker geil en spannend maar vind het NIET nodig om er camera's, dieren, tepelklemmen, zwepen en bananen bij te betrekken (Wat overigens niet wil zeggen dat ik nooit iets wil uitproberen, zeker wel!!!) .......
Maar goed, het zal wel aan mij liggen als ik vind dat sex tot een herontdekt HOT-ITEM gebombardeerd is.....
Jezus lang verhaal sorry
achja, sex , ben er zo mee platgegooid dak er niet warm of koud meer van kan worden,, tlekens hetzelfde, doodsaai }:)
Leuke collumn.
Wat een ongeloofelijk saaie column. Je probeert de aandacht te trekken dmv het woord 'seks' en daarna ga je een lijstje opnoemen van seksuele uitspattingen die al eeuwen bestaan. Daarna sluit je af met de opmerking dat jij het maar allemaal niks vind. So what? Ik hou niet van spruitjes en van vleeskleurige panties, moet ik daar ook een column over schrijven?
Ben je zo'n EO-jongerendag-type ofzo?
wie is die achterlijke debiel die dit geschreven heeft, die eikel heeft duidelijk absoluut nergens verstand van, in is zijn puberjaren nog lang niet ontgroeid.
ik heb maar 1 advies voor hem
ALS JE ERGENS DE BALLEN VERSTAND VAN HEBT, HOU DAN GEWOON JE SMOEL
Wat een onsmakelijke en onzedelijke dingen worden allemaal weer beschreven
Bah.
Sex kan soms een bijna religieuze ervaring zijn. Het versmelten van energieën, een echte connectie. Die dieper gaat dan je piemel lang is.
Maar soms heb je iets anders nodig. Wil je dat je vriendin staartjes in doet en je papa noemt. Lijkt er een beetje op alsof dat bij jouw gebeurd is?
Wees blij dat tegenwoordig bijna iedereen zich gelijk uitspreekt over wat hij of zij wil.
quote:Op woensdag 16 juni 2004 08:19 schreef Sakura het volgende:
wie is die achterlijke debiel die dit geschreven heeft, die eikel heeft duidelijk absoluut nergens verstand van, in is zijn puberjaren nog lang niet ontgroeid.
ik heb maar 1 advies voor hem
ALS JE ERGENS DE BALLEN VERSTAND VAN HEBT, HOU DAN GEWOON JE SMOEL
Een wat normalere reactie kan ook wel hoor... Als het je niet interesseert of het gewoon helemaal niks aan vindt, lees het dan niet! Val ons er in ieder geval niet mee lastig.
Doghouse
"I like bukkake"
HUGH !!!
quote:Op woensdag 16 juni 2004 07:58 schreef LaTiNo het volgende:
Wat een ongeloofelijk saaie column. Je probeert de aandacht te trekken dmv het woord 'seks' en daarna ga je een lijstje opnoemen van seksuele uitspattingen die al eeuwen bestaan. Daarna sluit je af met de opmerking dat jij het maar allemaal niks vind. So what? Ik hou niet van spruitjes en van vleeskleurige panties, moet ik daar ook een column over schrijven?
Ben je zo'n EO-jongerendag-type ofzo?
idd
quote:Ik vind het leuk om gewoon met mijn vriend de liefde te bedrijven
Blijkbaar toch geen EO trutje, aangezien die geen seks voor het huwelijk (zouden mogen) hebben he
quote:Op woensdag 16 juni 2004 07:58 schreef LaTiNo het volgende:
Wat een ongeloofelijk saaie column. Je probeert de aandacht te trekken dmv het woord 'seks' en daarna ga je een lijstje opnoemen van seksuele uitspattingen die al eeuwen bestaan. Daarna sluit je af met de opmerking dat jij het maar allemaal niks vind. So what? Ik hou niet van spruitjes en van vleeskleurige panties, moet ik daar ook een column over schrijven?
Ben je zo'n EO-jongerendag-type ofzo?
je hoeft het niet te lezen dropveter..
quote:Op woensdag 16 juni 2004 08:19 schreef Sakura het volgende:
wie is die achterlijke debiel die dit geschreven heeft, die eikel heeft duidelijk absoluut nergens verstand van, in is zijn puberjaren nog lang niet ontgroeid.
ik heb maar 1 advies voor hem
ALS JE ERGENS DE BALLEN VERSTAND VAN HEBT, HOU DAN GEWOON JE SMOEL
Geldt ook voor jou, reageer dan gewoon niet!Ontopic: leuke column.
Tis toch zo dat de media (tv enzo dus) altijd het uiterste zoekt, om kijkers te trekken.
Leuke column, maar ik moet 't wel met anderen eens zijn dat je nogal bevooroordeeld bent of te weinig van zaken af weet (een parenclub bestaat niet uit dikke 40+-ers, tegenwoordig is er ook een grote groep mensen met een slank/normaal postuur uit de leeftijd 20-30 die er komen). En dat jij er niets van moet hebben is je goed recht, al zou ik je graag over een jaartje of 10 willen spreken om te kijken of je zelf niet wat extremers uitgeprobeerd hebt (je schetst nu het beeld dat jullie alleen de missionarispositie doen, ooit al eens iets met speeltjes gedaan?)
Het doet me denken aan Brave New World, waarin gepostuleerd wordt dat het noodzakelijk is dat de vermindering van politieke en economische vrijheden gepaard gaat met een verruiming van de seksuele vrijheden om stabiliteit te bewaren.
quote:Op woensdag 16 juni 2004 09:29 schreef sleddie het volgende:
[..]
Een wat normalere reactie kan ook wel hoor... Als het je niet interesseert of het gewoon helemaal niks aan vindt, lees het dan niet! Val ons er in ieder geval niet mee lastig.
En wie zegt dat ik me er niet voor interresseer, het tegendeel is waar, anders zou ik niet zo fel reageren op zo'n eikel als deze die absoluut niet weet waar die het over heeft en dus echt beter zijn smoel kan houden.
quote:Op woensdag 16 juni 2004 22:02 schreef Sakura het volgende:
[..]
En wie zegt dat ik me er niet voor interresseer, het tegendeel is waar, anders zou ik niet zo fel reageren op zo'n eikel als deze die absoluut niet weet waar die het over heeft en dus echt beter zijn smoel kan houden.
Ik sta te kijken van je weergaloze argumenten. Als je ergens kritiek op uit, schrijf dan meteen even
wat er mis is ipv. iemand uit te maken voor eikel. En verder is het een mening, dat betekend nog niet dat ze er geen verstand van kan hebben.
quote:Op woensdag 16 juni 2004 22:15 schreef relish het volgende:
[..]
Ik sta te kijken van je weergaloze argumenten. Als je ergens kritiek op uit, schrijf dan meteen even wat er mis is ipv. iemand uit te maken voor eikel. En verder is het een mening, dat betekend nog niet dat ze er geen verstand van kan hebben.
tsja, dan kan ik beter beginnen met wat er niet fout is aan dat nonsense verhaal.
ff nog een keertje doorlezen, momentje
.........
........
nee, sorry, niets kunnen vinden wat niet fout is, sorry.
quote:Op woensdag 16 juni 2004 22:15 schreef relish het volgende:
[..]
Ik sta te kijken van je weergaloze argumenten. Als je ergens kritiek op uit, schrijf dan meteen even wat er mis is ipv. iemand uit te maken voor eikel. En verder is het een mening, dat betekend nog niet dat ze er geen verstand van kan hebben.
bijvoorbeeld dat bij alles wat beschreven wordt het lijkt alsof alleen lelijke mensen het doen. Ik ga wel eens naar een parenclub, en daar komen natuurlijk ook dat soort mensen langs, maar zeker genoeg jonge slanke mooie mensen, ja, zelfs al vanaf 18 jaar. Je moet natuurlijk wel weten waar je heen moet gaan.
quote:Op woensdag 16 juni 2004 22:27 schreef Sakura het volgende:
[..]
tsja, dan kan ik beter beginnen met wat er niet fout is aan dat nonsense verhaal.
ff nog een keertje doorlezen, momentje
.........
........
nee, sorry, niets kunnen vinden wat niet fout is, sorry.
quote:bijvoorbeeld dat bij alles wat beschreven wordt het lijkt alsof alleen lelijke mensen het doen. Ik ga wel eens naar een parenclub, en daar komen natuurlijk ook dat soort mensen langs, maar zeker genoeg jonge slanke mooie mensen, ja, zelfs al vanaf 18 jaar. Je moet natuurlijk wel weten waar je heen moet gaan.
Fijn dat er ook mensen zijn die wel weten wat argumenteren is.
Als je niks toe te voegen hebt, houd dan gewoon je mond, en ga niet lopen schelden...... trieste figuren ook altijd
blijkt wel weer hoe groot je vocabulaire is
Mwah, ik vind het maar een saaie column eigenlijk.
Daar hoor je mij ook niet over, maar het feit dat iemand zijn/haar mening over iets durft te geven tegenwoordig vind ik al heel wat hoor
maarja... een groot bakkes opzetten is natuurlijk veel makkelijker, en veel stoerder.
Ik ben van mening dat de column niet echt bruist van creativiteit maar wel wat waarheden bevat. Alles is tegenwoordig normaal..... en das net wat ik weer niet normaal vind..
Hahaha, jullie zijn wel goedgelovig, dit klinkt mij 'te mooi om waar te zijn'.
Anna-Linn Nolsen uit Noorwegen... Sure, heel aannemelijk dat zo iemand hier nou net op Fok! gaat posten... Er lopen in Nederland in theorie denk ik maximaal 100 meisjes rond die aan deze eigenschappen voldoen...
Ze heeft geen Fok!-account (maakt dat ook niet ff aan, maar verzuimt dit om onverklaarbare redenen
; in plaats daarvan vermeld ze dit feit in haar submit...)
Ze heeft een wel héél generiek e-mailadres....
Is wel héél welbespraakt voor een meisje dat in Nederland komt studeren....
Die studies zijn nog steeds in het Engels hoor.
Een hele biografie wordt prompt gepost, zonder enige verificatie...
Volgens mij hebben die trieste jankers die het grootste deel van de columns op Fok! insturen vandaag de dag ook wel een heel levensverhaal te vertellen, wat waarschijnlijk zelfs vele malen boeiender is dan wat er in deze intro valt te lezen...
Vreemd... wat zou iemand bewegen om dit scenario op te zetten?
Toeval dat het een column over seks is?
Iemand van het forum probeert zich in te dekken...
die complottheorie van hierboven kan idd best waar zijn
maar goed, om op de column in te gaan...je komt niet tot een goed punt, het is meer een opsomming van 'rare' sex vormen die idd al enorm lang bestaan
miljarden keren wordt er gesexed per jaar...gek he dat er ook daar dan extremen bestaan?
goh, er zijn dus ook nog normale mensen op deze wereld gelukkig..
quote:Op donderdag 17 juni 2004 00:16 schreef Sbarro-team het volgende:Als je niks toe te voegen hebt, houd dan gewoon je mond, en ga niet lopen schelden...... trieste figuren ook altijd
blijkt wel weer hoe groot je vocabulaire is
Als je niks toe te voegen hebt, en bovendien van een onderwerp 0,0,0,0,0 verstand hebt, open dan geen colum maar ga in een zandbak spelen ofzo, zandkasteeltjes maken met je mede kleutertjes.
quote:Op donderdag 17 juni 2004 02:59 schreef WeirdMicky het volgende:die complottheorie van hierboven kan idd best waar zijn
Het forum is een groot complot, en dit is slechts een verlengstuk van die meesterlijke manipulators in de crew, die hun snode plannen om de FP te corrumperen onvermoeibaar doorzetten!
wat is er mis met sm vraag ik me dan af, leuk tepelklemmen
quote:Op donderdag 17 juni 2004 02:59 schreef WeirdMicky het volgende:die complottheorie van hierboven kan idd best waar zijn
Wat dan nog eigenlijk, als het een complot is. Wat is het doel erachter, is het alleen maar om discussies op gang te brengen voor hun eigen lolletje, kan best, maar daar hebben we pro_jeex al voor. Ik zou het tenminste erg kinderachtig vinden. (Ik geef toe dat het wel erg vaag is dat ze geen FOK!-account heeft, en dat dat zo duidelijk neergezet wordt, je hebt immers binnen 5 minuten een account, dus als ze al zo goed nederlands kan, kan ze ook wel een account aanmaken. Hoe meer ik er over nadenk hoe meer ik ook begin te geloven dat dit nep is, kan alleen geen goede reden verzinnen. Kan alleen zeggen dat mijn aanzien voor FOK! nu helemaal op een diepte punt is gekomen, hoe oud zijn deze posters eigenlijk? 15?
Ik snap iets niet:
Je praat de hele tijd in een vrouwelijke vorm, dat jij van het vrouwelijk geslacht bent, maar je nickname is Michel.. ?
Hoe kan dat dan, of zit ik ernaast ?
quote:Op vrijdag 18 juni 2004 00:07 schreef Logitik het volgende:Ik snap iets niet:
Je praat de hele tijd in een vrouwelijke vorm, dat jij van het vrouwelijk geslacht bent, maar je nickname is Michel.. ?
Hoe kan dat dan, of zit ik ernaast ?
Wel lezen he knakker, het is een ingezonden column door iemand zonder fok! account.
Om trouwens even te reageren op de column, het was precies tegenovergesteld van wat ik er van verwacht had na de titel en voorwoord. Ik zag al de avonturen van een scandinavische in klederdracht met vlechtjes in mijn gedachten mmmmmmm
Best een aardige column. Het vertelt gewoon het verhaal wat mensen tegenwoordig (moeten?) doen om een beetje uit de standaard te zijn.
Want wat kun je tegenwoordig nog doen om een beetje speciaal te zijn ?
Het moet allemaal extremer , openlijker en als het even kan iets unieks.
Dat expirimenteren zo oud is als de mensheid zelf , vergeten we het liefst eventjes.
quote:Op vrijdag 18 juni 2004 02:49 schreef raphidae het volgende:
[..]
Wel lezen he knakker, het is een ingezonden column door iemand zonder fok! account.
Het kan maar zo, alleen zie ik zelf nergens staan
Als een columnist een submit plaatst, komt zijn eigen naam daarboven. Vandaar dat je mijn naam bovenaan de pagina ziet staan.
Bij de column Het leven zuyght zie je Thijs staan, terwijl die hem ook niet schreef.
Dat is het hele eieren eten, snap je?
Leuk geschreven Sunchaser
En ook een leuk fonetisch pseudoniem: Annaal in Olsen
Opzich wel geinig geschreven, alleen heb ik het idee dat er te veel vooroordelen vanaf de schrijver komen... Dat zal wel de bedoeling zijn, maar het zou in mijn ogen leuker zijn als het vanaf een "centraal" punt werd geschreven ....
Reacties op dit bericht
SunChaser (Redactie Frontpage) 15-06-2004 @ 16:23
