Soms, heel soms ben ik oprecht trots. Zoals nu. Je hebt iets besteld op internet en het wachten duurt en duurt. Maar dan eindelijk is daar het verlossende bericht. Hij is er! De column die je besteld had bij een BN-er. En wat voor één! Elke donderdag kluistert hij luttele miljoenen luisteraars aan de radio wanneer hij met schelle stem zijn column voor Stenders Vroeg door de ether knalt. Hoog zijn de verwachtingen dan ook gestemd bij dit wonder van het woord, de keel der kelen; Dames en heren, mag ik een warm applaus voor de
Gastcolumn van... Marcel Verreck.Het product Marcel VerreckIk schrijf deze woorden niet zonder te giechelen op. Het produkt Marcel Verreck. Ik hoop dat jullie er ook smakelijk om moeten lachen. Maar het is wel de harde werkelijkheid. Ik ben een product, hoewel nog net geen David Beckham, al heb ik wel mijn kapper in Japan gebeld. Maar die nam niet op. Ik ben een product. Mijn ouders hebben het altijd al gezegd. Maar zij waren dan ook mijn producenten. En ze waren trots op het product, al zagen de imperfectie ervan ook wel. Zelf weet ik niet zo goed wat ik van het product Marcel Verreck moet vinden. Ik wordt al iebelig als ik heel vaak mijn eigen naam achter elkaar in een stukje zie staan. Maar ja, je moet wel, als product. Want een product is pas een product als er mensen in geïnteresseerd zijn. Dus vanwege de naamsbekendheid noem je dan nog maar een keer het product Marcel Verreck.
Is er nieuws over dit product? Ja, er is nieuws over het product Marcel Verreck! Getracht wordt binnenkort een nieuw product op de markt te brengen: Marcel Verreck Light. Al jaren wordt er aan gewerkt, maar de ontwikkeling van dit product verloopt moeizaam.
Wat kan je met het product Marcel Verreck eigenlijk allemaal doen? Je kan het laten optreden, je kan het laten presenteren en je kan het laten schrijven. Ook kan je er privé van alles mee doen, maar dan moet je rekening houden met bepaalde bijwerkingen.
Uit de productlijn van het product Marcel Verreck noemen wij de volgende artikelen: de verhalenbundel Een Wondermiddel (uitgeverij Vassalucci, prijs: EUR 10), de liedjes-CD Van Mars en de CDWaar ben ik in godsnaam terechtgekomen met de beste Stenders Vroeg-columns uit 2002, allebei te bestellen via marcelverreck.nl ook al weer zon onmisbaar onderdeel van het product Marcel Verreck. Resten nog twee nieuwtjes over het produkt Marcel Verreck:
1. soms schrijft hij kosteloos voor een sympathieke website een stukkie, uiteraard mede om het product Marcel Verreck onder de aandacht te brengen.
En 2. Achter het product Marcel Verreck gaat een mens schuil. (Maar dat is dan ook wel het enige dat in het belang van het product Marcel Verreck daarover onthuld kan worden).
Wat een heerlijke kutwereld!
Marcel Verreck ® Slik. Nee Marcel, dit kun je niet menen. Je was net op dreef, je begon zo leuk. De intro was daar. Stevig en egocentrisch knallen de woorden van het scherm. We worden met zijn allen ontzettend geil en ineens trek je zomaar je pik voor het zingen onze sympathieke kerk uit.
Maar Marcel, zo werkt het toch niet. Ik denk terug aan onze mailing. Ik had toch wel duidelijk gemaakt dat ik all the way wilde. Niet enkel een beetje voorspel. Of heb ik je niet goed gelezen. Heb je net een artikel over placebo's gelezen en probeer je of dat effect ook met jouw naam werkt? Heeft je moeder je nooit verteld dat je het kleine moet waarderen om het grote waard te zijn?
Je zult je wel afvragen: 'Waar ben ik in Godsnaam terechtgekomen?' De consumentenbond Marcel. Dat onafhankelijke instituut, waar ze producten testen of ze wel aan de verwachtingen voldoen. Vergelijkend warenonderzoek heeft echter uitgewezen dat het product Marcel Verreck op alle punten ver onder de maat scoort; originaliteit, afwerking, gebruikersgemak en doeltreffendheid een dikke onvoldoende. Enkel de kwaliteit/ prijs verhouding was redelijk, maar ja, we kunnen natuurlijk niet delen door 0, dus daar kom je nog redelijk weg.
Beetje grof misschien, om je op deze manier publiekelijk tot de orde te roepen. Maar misschien is het wel net zo grof om er vanuit te gaan dat we alles klakkeloos plaatsen, ook al is het gratis. We waarderen het heel erg dat je vijf minuutjes van je kostbare tijd hebt besteed met het schrijven van deze column maar ik denk dat je je vriendin blijer had kunnen maken met deze aandacht. Onder het motto kijken is pijpen zou je product verreckte goed verkopen en zeker meer bevrediging brengen.
We kunnen je in ieder geval melden dat het product Marcel Verreck Light eindelijk is doorgebroken. En om af te sluiten met je eigen woorden.
Wat een heerlijke kutcolumn!
Bas ®
Lees ook:
»
00:00 Prettige Hemelvaart!1
»
16/05 De kierewietpas4
»
16/05 Wie gaan we vandaag vermoorden?27
»
16/05 Timeline4
|
Ach al met al een van de betere columns
Ohja kan ik een 'marcel verreck fox kid tv card' krijgen bij de Waar ben ik in godsnaam terecht gekomen cd?
Of kan dat alleen als ik bij super de boer het produkt aanschaf?
Geweldig
Ik ging al bijna over mijn nek van die bagger die Marcel je durfde op te sturen, waar haalt hij het lef vandaan
Waarom staat de tekst schuin ?
Is niet te lezen zo
Weer vervalt Fok! in de diepe dalen van de commercie. Tenminste dat dacht ik tot na het stukkie "hoe promoot ik mezelf, en verkoop ik iets dat niemand nodig heeft" van meneer verrek (ja ik weet het, d'r hoort een c ergens in die naam, maar hij bekt lekkerder zo).
Gelukkig heeft Bas het lef om eens terug te trappen naar de man die uit verveling ooit eens een column mocht col bleren bij 3fm. Ik kan maar een ding tegen vrien Marcel zeggen.
Wat een gemiste kans..
[ Dit bericht is gewijzigd door ED-209 ]
heb ik iets gemist ofzo?
marcel verreck heeft ooit een column geschreven voor fok?
iemand een link?
ik ken die hele man niet, ik wil niet lullig doen hoor (blijkbaar ben ik nog de enige die niet weet) maar waar héb je het over joh?
een of andere (3fm)? gozer ofzo die zichzelf aant verkopen is?
beetje achtergrond info mag wat mij betreft wel.
Tsja, ik kan je niet echt helpen als je het niet weet... je kent iemand, of je kent hem niet in deze.. en ik geloof dat de uitgebreide beschrijving van zichzelf toch wel meer dan genoeg achtergrond info is over hem...
Je kunt allicht op het linkie klikken en er zelf achter komen...
al opgelost
[ Dit bericht is gewijzigd door Tweater ]
Hihihihihi
quote:
maar heeft'ie oit een column geschreven voor fok? want daar zou je dan ook wel naar mogen linken, want die ken ik dus ook niet. (terwijl ik al jaar en dag alle columns lees)
Ik heb persoonlijk het gevoel dat Marcel Verreck (wie de neuk is dat
) is gevraagd een gastcolumn te schrijven. Marcel begon vrolijk (zie schuingedrukte stuk) en hield toen op. En ging er van uit dat Fok! dat wel plaatste. Ofzo
[ Dit bericht is gewijzigd door ChrisJX ]
dat idee had ik ook, tot iemand enthousiast begon te zeggen dat Bas dat wel heel mooi verwoordde...
quote:
Gelukkig heeft Bas het lef om eens terug te trappen
dus ik dacht dat bas zelf dat had geschreven als persiflage op die man...?
ik ben ook niet helemaal wakker, vergeef mijn stupiditeit Bas, niet helemaal bij de les.
ik heb tot vanochtend 6 uur naast een kapotte auto gestaan ipv slapen
ik denk niet dat Verreck het nog zo'n sympathieke website vind
[ Dit bericht is gewijzigd door Tweater ]
Ik snap niet wat deze bas zit te zeiken. Verreck is een serieuze collumnist, die waarschijnlijk echt niet zit te wachten op dit soort 'leuke' gastcollumpjes, maar zeur genoeg en hij komt wel met iets.
Wat wil je hier nu mee zeggen of doen? Ben je gefrustreerd omdat Verreck niet het leuke stukje schreef waarop je gehoopt had, of heb je gewoon zin om Verreck af te kraken? Had dit niet opgelost kunnen worden met een e-meeltje jouw kant?
Ik ga geen oordeel geven over de collum, maar als jij het niks vindt, moet je het niet plaatsen. Ik vind het vreselijk laag bij de grond hoe jij omgaat met deze kopij en vind dat je, met een waardeloze collumn van jouw kant, op een kinderachtige wijze profiteerd over de rug van Verreck.
Ik denk ook niet dat hij de woorden 'sympathieke website' nog eens in de mond zal nemen. Met dit trappen bereik je helemaal niets.
quote:
Ik snap niet wat deze bas zit te zeiken.
Hij vroeg aan een "serieuze" columnist om een column, die eindelijk na lang wachten komt maar van dusdadelijke lage kwaliteit is dat hij eigelijk niet het plaatsen waard is. Maar wij columnisten zijn mensen die bijvoorbeeld schrijven over actuele dingen, dingen waar wij het over eens zijn, dingen waar wij het niet eens over zijn, of dingen waar wij tegen aan willen trappen. Het is ons, Bas, goedrecht om te reageren op Marcels stuk.
quote:
Verreck is een serieuze collumnist, die waarschijnlijk echt niet zit te wachten op dit soort 'leuke' gastcollumpjes, maar zeur genoeg en hij komt wel met iets.
Volgens mij is er nooit gezeurd. En als hij zo'n serieuze columnist was, had hij vast wel iets meer zijn best gedaan. Dat is alleen maar een belediging voor ons dat hij het niet wil, maar toch doet en bagger inlevert.
quote:
Wat wil je hier nu mee zeggen of doen? Ben je gefrustreerd omdat Verreck niet het leuke stukje schreef waarop je gehoopt had, of heb je gewoon zin om Verreck af te kraken? Had dit niet opgelost kunnen worden met een e-meeltje jouw kant?
Dat is de kracht van columnist zijn.
quote:
Ik ga geen oordeel geven over de collum, maar als jij het niks vindt, moet je het niet plaatsen.
Je snapt het punt niet. Als Marcel zichzelf serieus wil nemen, moet hij met wat beters komen. Columnisten schrijven voor het publiek, het publiek kan nooit de zelfde mening hebben. En mensen hebben het volste recht om hun mening te spuien. Of het nou van een columnist is, of als van een lezer is.
quote:
Ik vind het vreselijk laag bij de grond hoe jij omgaat met deze kopij en vind dat je, met een waardeloze collumn van jouw kant, op een kinderachtige wijze profiteerd over de rug van Verreck.
Op welke manier wordt hier geprofiteerd dan?
quote:
Columnisten schrijven voor het publiek, het publiek kan nooit de zelfde mening hebben. En mensen hebben het volste recht om hun mening te spuien. Of het nou van een columnist is, of als van een lezer is.
Dan had deze collumn ongewijzigd geplaatst moeten worden, dan had iedereen er op kunnen reageren, maar nu wordt deze kopij in iemand anders collumn afgezeken.
Iedere slechte collumn of bericht hoeft niet geplaatst te worden, wordt het wel geplaatst, dan kan er kritiek op komen, maar dat wordt hier dus niet gedaan. Het oordeel wordt nu door een andere collumnist alvast gegeven en zo profiteerd deze collumnist van de kopij van een ander.
Belsen, alles wat hij doet is zichzelf verkopen in een stukje van niks en hij vind zichzelf dan ook nog heel wat. ik weet niet of je het door hebt, maar dat is nou niet bepaald het doel van een column (
) weet je. bovendien zet hij er zelf in 'af en toe een column schrijven voor een symphatieke website...' dus hij heeft het echt niet gezeur gevonden, hij heeft het vrijwillig (om het zo maar te zeggen) geschreven.
[ Dit bericht is gewijzigd door Tweater ]
Jullie snappen het punt niet. Nogmaals:
Als redactie moet je kiezen of je iets plaatst of niet, ongeacht wie dit is: Jan Boerenfluitjes, Marcel Verreck of Harry Mulish.
Plaats je iets, dan kan iedereen hierop reageren middels het forumidee. Plaats je iets niet, dan niet, klaar.
Van mij had deze Bas best mogen reageren op de collumn van Verreck, met alle liefde, maar dan wel in het forum! Wat hij nu doet is de collumn niet plaatsen maar wel afzeiken. Dat is ongelofelijk laag bij de grond.
Zo te merken heeft Bas contact gezocht met Verreck en heeft hij zich al zitten verkneukelen op de collumn. Iedereen alvast ingelicht: Jongens, ik ben helemaal het mannetje hoor, ik ga een gastcollumn regelen van, weet je wie? Marcel Verreck! Nee, echt hoor! Toen het werk van Verreck binnenkwam en niet de bijbel bleek te zijn die hij van deze Messias leek te verwachten, kon hij nog maar een ding doen.
Omdat de collumn toch geplaatst moest worden, hij had immers een grote vis aan de haak geslagen! (maar om het in woorden van anderen te zeggen: WTF is Marcel Verreck, maar goed) Dus wat besloot Bas te doen: hij plaatste wel de collumn, maar dan alvast voorzien van zijn eigen misselijke commentaar, waarin hij Verreck even de grond intrapt, omdat hij de collumn niet leuk genoeg vond.
Dit is niet de taak van een redactie, dat is de taak van het publiek. Vind je de collumn slecht als redactie, prima, maar plaats hem lekker niet! Vind je dat zoiets toch geplaatst moet worden en heb je er commentaar op, doe dat dan op juiste tijd en plaats en geef je persoonlijke mening in het forum!
Ongeacht de collumn van Verreck gaat Bas ver buiten zijn redactionele boekje, om kopij op deze manier te misbruiken en de essentie van een ingezonden collumn op deze manier te verdraaien.
De kunst van het sympathiek afbranden is aan velen besteed. Het beroepsonvriendelijke Amsterdamse studenten blad Propria Cures bijvoorbeeld, doet dit al meer dan honderd jaar. Enigszins lacherig lees ik het stukje van oud PC redacteur Theodoor Holman in de Groene Amsterdammer van vorige week (of twee weken geleden alweer?) waarin hij Nijhoff aan het woord laat over Uiterlijk in je polemiek. Nijhoff: 'niet doen!' Tja, de 'intellectuele voorhoede' van Nederland.
Ooit wilde ik een gastcolumn hebben van Theo van Gogh; (weer die link met PC, maar dat terzijde) de enige echte beroeps ruziemaker en tevens verre nazaat van de beroemde broer van de schilder en dus ook verre nazaat van de schilder. Uiteraard kreeg ik het zwaar te verduren maar uiteindelijk kregen we een gastcolumn. Daarin schreef hij: "dat ik alweer vijf minuten van mijn kostelijke leventje aan uw bedrukte plee-papier heb gespendeerd" of iets van dien aard. Maar ja, hij publiceerde er wel in.
Het is eigenlijk niet zo moeilijk om iemand voor je karretje te spannen. Maar om er een fatsoenlijk resultaat aan over te halen vergt wellicht een andere aanpak. Of om het wat bijbels te zeggen: "Haalt eerst den balk uit uw eigen oog, eer ge den splinter uit een ander haalt."
Ach meneer Belsen,
Het is allemaal zo mooi verwoordt en zo klinisch correct om mij te beschuldigen van het ver buiten mijn boekje gaan.
Ik vind dat ik hem zeer rustig van wat commentaar voorzie, en dat het gewoon een steek onder water is, om iemand een kleine spiegel voor te houden.
Tuurlijk had ik hem niet kunnen plaatsen, of mijn eigen toevoeging kunnen plaatsen in de eerste reactie...
Ik laat echter zijn column geheel intact, en speel hem op een lichtelijk afzeurende manier de bal toe.
Het staat hem ten alle tijde vrij om terug te komen met iets leukers
Maar mijn mening is en blijft heel simpel. Voor iemand die een dergelijke reputatie heeft is dit ver beneden maats, en aangezien hij mij het recht verleent om deze column te plaatsen, ga ik zeker niet buiten mijn boekje.
/ Het is een beetje het ingestuurde brieven idee van een magazine. Met hetredactionele commentaar er direct onder...
Is ook heel gewoon, klaagt ook niemand over...
[ Dit bericht is gewijzigd door Tha_BlonT ]
super!!
<-- edit -->
hier stond een imiddels uit zelf reflecterende overwegingen preventief geruimde opmerking..
U moet verder maar zien wat u er mee doet
[ Dit bericht is gewijzigd door ED-209 ]
quote:
Maar mijn mening is en blijft heel simpel. Voor iemand die een dergelijke reputatie heeft is dit ver beneden maats, en aangezien hij mij het recht verleent om deze column te plaatsen, ga ik zeker niet buiten mijn boekje.
Je gaat enorm buiten je boekje. Daarbij ben je nog zo arrogant(of echt naief, dat laat ik in het midden), om te denken dat je nog in je recht staat ook.
Het is niet aan jou om op deze manier de schrijver te fileren. Hiermee geef je niet alleen blijk van grote minachting voor de schrijver, maar ook van een nog veel grotere minachting richting de lezers...
We kunnen zelf heel goed bepalen wat goed of slecht is....Als je je mening had willen geven had je dat in een eigen column of in de firstpost moeten doen. Dit is iemand kansloos afmaken...
Je geeft hiermee overigens wel perfect aan hoe professioneel je bezig bent....Zo professioneel dat je waarschijnlijk tot in lengte van dagen anderen blijft afmaken op een internetforum...
Wat ik triest vind is dat collega's het blijkbaar nog met je eens zijn ook(zie Flaman's post).
Had je de man in de first post afgemaakt, had ik er om kunnen lachen. Als je een echte man was geweest had je de column niet geplaatst en de schrijver een heel misselijk mailtje gestuurd....maar ja, dan was jij(en misschien wat bekenden van je) de enige geweest die er van had geweten, en dat kan natuurlijk niet....amateuristisch, erg goedkoop en bovendien zeer vals...kortom: prutswerk
edit: nog even over de clumn van Verreck zelf: Daar kan ik kort over zijn, die zuigt kont.....niet gewoon kont, maar dikke kont met trosjes aambei...
[ Dit bericht is gewijzigd door IntensiveGary ]
HAHA die lelijke Marcel is nu op Nederland 3 bij herexamen, zou hij echt zo dom zijn???
Die collum is hartstikke goed van marcel
die vent is heel gaaf en weet sommige dingen echt heel goed te highlighten
Reacties op dit bericht
belsen (Forum Moderator) 06-07-2003 @ 20:35
