Na het
bericht dat in de Verenigde Staten enkele moorden uit de naam van The Matrix waren gepleegd kreeg ik een angstig gevoel. Niet dat ik bang werd om vermoord te worden, of dat ik onder invloed van The Matrix zou gaan moorden. Maar bang voor de hetze van de overheidslichamen tegen geweldfilms terwijl dit juist het laatste is wat men zou moeten doen.
De klassieke God is voor een groot deel dood in onze samenleving. Maar dat neemt niet weg dat mensen meer dan ooit naar de zin van hun bestaan zoeken. Terwijl de politiek en de gecombineerde ziel van ons allen streeft naar economische macht en geluk voor iedereen, voelt menig individu zich daar geen deel van uitmaken. Steeds vaker kom ik 'depressieve' mensen tegen. Zoekend, lopend, springend naar een zingeving. Platgebombardeerd met haat, angst en conspiracy theorieën is het geloof dat we op de huidige manier de perfecte heilstaat gaan stichten tanende. Maar zonder God als Alwetende en creërende aanwezigheid zijn we stuurloos.
Onderwijs beperkt zich tegenwoordig tot het geven van lessen in hoe je zo langzaam mogelijk, met zoveel mogelijk geld dood gaat. Het ministerie van onderwijs heeft in haar wijsheid zelfs besloten om kleuters te testen. De onbewuste boodschap is duidelijk; we zijn nog steeds niet meer dan de zeven dagen tien uur werkende fabrieksarbeider van voorheen wiens enige functie was zijn leven te geven voor de vooruitgang. De vooruitgang welke niemand zag, niemand begreep, niemand voor zichzelf geloofde. De vooruitgang die er voor heeft gezorgd dat elk individu nu een gevangene in zijn eigen wereld is. Internet, wapens, vrijheid van mening, vrijheid van verplaatsing, men kan alles maar ziet geen enkele reden daartoe.
En toen kwam de Matrix. Drieduizend jaar filosofie samengepropt in vier uur film. Gisteren nog kreeg ik een boek in mijn handen gedrukt met verschillende verhandelingen; The Matrix en de filosofen. Filosofie, de reden waarom ik helemaal weg ben van de film. Maar het heeft een duistere zijde. Niet voor niets is deze film geschikt op 16 jaar en ouder. De materie die gegeven wordt, de illusie van een werkelijkheid moet men niet licht opvatten. Niets is gevaarlijker dan een film die dicht bij de waarheid ligt.
'Your whole life you had the feeling that there was something wrong with the world.' Heeft niet bijna iedereen dat gevoel wel eens gehad? Vaak weggestopt, of gezocht maar nog niet gevonden en dan krijg je middels een overweldigende film ineens voorgeschoteld dat 'niets' cq 'alles' waar kan zijn. De filosofen wisten het allang, maar jij, de jongen achter je computer die meehobbelt in de rat-race van de economie wordt voor het eerst bewust dat je eigenlijk helemaal niet weet wie je bent. Dat alles om je heen een illusie is, computer gegenereerd of niet.
Je eerste kennismaking met de filosofie over het bestaan komt vanuit een film die je aan de diepste angst van de mens blootstelt. De angst dat we geen vrije keuze hebben, de angst om onder controle te staan, de angst om een robot te zijn. Er is niet eens zo heel veel filosofie nodig om je hele wereld op zijn kop te zetten. Veel mensen weten allang dat niets realiteit is, of accepteren de fysieke wereld als realiteit en leggen het knagende stemmetje het zwijgen op. Maar jij, de jongen achter de computer, wordt ineens de schellen van de ogen gehaald. En in plaats van dat je om je heen kijkt en tevens door de vergangelijkheid van een film als de matrix prikt verplaats je de wankele waarheid welke je had gevormd over de huidige wereld met één die ook mogelijk is. 'Believing the Lie'
The Matrix is ontzettend aanlokkelijk. Het idee dat er een andere wereld is, één die echt is en waar je de waarheid ontdekt is voor mensen met gemiddelde levenskansen, fabrieksarbeiders, een nieuwe Bijbel. Gecombineerd met extensief wapen gebruik, superkrachten en een sluimerend idee dat jij die éne bent die de wereld wakker moet schudden is The Matrix voor de onvoorbereide, moreel geplaagde, niets anders dan wat de Koran is voor de extremisten.
Wie heeft er dan, naast de persoon zelf, schuld aan de doden die vallen uit naam van The Matrix? De makers, omdat ze met een dergelijk wapengekletter kijkers laten denken dat ze gewelddadig moeten zijn? Nee, uiteraard niet. Elke film is vol van geweld wat over het algemeen moreel wordt verworpen door het overwinnen van het goede. Hier is de mens echter zelf slecht, onwetend vechtend voor een illusie. Het enige waar de makers zich schuldig aanmaken is het aangeven van een reden waarmee geweld gerechtvaardigd wordt, (een betere wereld) zonder de kanttekening te plaatsen dat ook de matrix maar the next best guess naar de waarheid is.
De grootste schuld ligt bij ons zelf. Wij, die de filosofie en de levensovertuiging niet als basisvak op de scholen geven. Wij, die onszelf en onze kinderen onderwerpen aan het geloof in de democratie en kapitalisme zonder de reden daarvan uit te leggen. Wij, die differentiërende meningen angstvallig de kop in drukken en zelfontdekking niet als hoogste prioriteit stellen.
De overheid zal de moorden nogmaals aangrijpen om een verbod uit te brengen op alles wat met geweld van doen heeft. Niet begrijpend dat zij het zelf zijn die de mensheid aan het moorden brengt door ze op te leiden als fabrieksarbeiders. Ieder mens wil de reden van zijn bestaan weten. Daarom kun je beter filosofie geven dan economie. Economie is een middel, geen reden.
Onwetendheid is de schuld van de moorden, met The Matrix als wake up call.
Lees ook:
»
00:00 Prettige Hemelvaart!1
»
16/05 De kierewietpas4
»
16/05 Wie gaan we vandaag vermoorden?27
»
16/05 Timeline4
|
Mooi stuk, maar ik denk niet dat filosofie en levensovertuiging aanslaat bij de meeste schooljeugd. Ze zullen ongeïnteresseerd in de klas zitten, en de enige gedachte die het bij de meesten los zal maken is "wat een onzin". Na de filosofieles gaan ze gezellig naar de nieuwste geweldfilm: een paar uur vermaak werkt veel beter om indrukken door te geven dan een stoffige leraar.
Mooi stuk man. 'k hoop voor velen ook nog een eye-opener.
ik ben erg onder de indruk van deze column, ERG goed!!
Matrix Reloaded is gewoon een actiefilm en de platenmaatschappijen doen er alles aan om het geloof hoog te houden dat er meer achter zit om nog meer centjes op te halen.
En we trappen er allemaal in
Gezien je naam had ik wel een andere reactie van jou verwacht
En hoezo platenmaatschappijen, je bedoelt waarschijnlijk film maatschappijen?
ga 'fight club' maar eens kijken
je word geboren als product van deze westerse maatschappij die je probeerd te behoeden van de "waarheid", namenlijk dat je niks voorstelt en dat niemand eigenlijk weet wat we op dit planeetje doen. dit doormiddel van bezigheidstherapie;. het jammerlijke is dat toch iedereen(?) er wel achter komt dat er iets niet klopt, en dan ook nog vaak eens tijdens onze puberjaren, waarin we al met genoeg onzekerheden te kampen hebben, je zou er een trauma aan overhouden.
na een poosje van grote twijfel aan de wereld om ons heen en het afzetten tegen alles en nog wat met leeftijdsgenoten begint de nutteloosheid hiervan aan ons te knagen en slikken we onze woede en verwarring door om toch maar aan de doelloosheid te ontsnappen en concentreren we ons weer op onderwijs en arbeid die leid naar status en geld. en we leven nog lang en grotendeels ongelukkig.
wat zien we hier? we worden opgegroeid met een gebrek aan alternatieven, kennis en een overvloed aan leugens "voor onze eigen bestwil". want als je niet slaagt in deze maatschappij dan ben je niks. daar zijn ook je ouders bang voor dus ze stoppen je in een school en staat je hele leven al zon beetje vast.
maar zou je zonder indoctrinatie en met spirituele en filosofische kennis zijn opgegroeid dan stijg je juist boven die nutteloosheid uit en vind je ware verlichting, en de ironie is dan juist dat je ziet dat de praktijken die je in de maatschappij verricht compleet nutteloos zijn. over een paar honderd jaar misschien dat dan eindelijk de val van de systemen komt en de opkomst van het gewoon mens zijn, niets meer en niets minder, gewoon als 1 grote familie leven.
quote:
En hoezo platenmaatschappijen, je bedoelt waarschijnlijk film maatschappijen?
Yep, sorry. Kan het niet meer editen.
quote:
ga 'fight club' maar eens kijken
Nog een keer?
Da's pas een goede film!
Interessant stuk. Het is alsof met de wegvalling van het christelijk geloof het opium van de massa ook is verdwenen, en iedereen wakker wordt en zich afvraagt wat the hell we nu moeten... tja, da's ieder voor zich. Iedereen moet op zijn eigen manier geluk vinden. Succes allemaal!
Het probleem met een column als deze is dat de mening die je vormt over the matrix een oximoron is. Omdat de matrix is wat het is, namelijk een redelijk verhaaltje met geweldige plaatjes, is het niet noodzakelijk verdere uitleg te geven bij de niet bestaande implicaties die jij pseudo wetenschappelijk aandraagt. De boodschap is FICTIE, en hoewel die krachtig in beeld wordt gebracht is het MAAR EEN FILM!
Iemand met de geestelijke vermogens van een 5 jarige zal dat niet zo snel inzien, maar gelukkig is dat een heel kleine minderheid vand bevolking. De tragiek van de VS is echter dat iemand met de geestelijke vermogens van een 5 jarige wel aan wapens kan komen en de aangehaalde moorden kan plegen, al of niet vergezeld door een evenzeer beperkte lotgenoot.
De wachowski broertjes stoppen bewust bijbelse dingen in the matrix, juist om religie in hun verhaaltje af te schilderen als "another system of control" oftewel weer een werktuig om te controleren. Hun doel is te entertainen, met een redelijk verhaaltje, niet een nieuwe religie te starten.
Dat de klingon sprekende pseudo padwan dat niet vanachter zijn computerschermpje begrijpt als hij voor de 15e keer naar de slechte kwaliteit van zijn gestolen kopie kijkt, ach.. Daar zijn ook instellingen voor moet je maar denken.
Kennelijk ED-209, heb je niets van mijn hele relaas begrepen. De matrix is een film, een schoolboek is een schoolboek, een theorie een theorie...
Als het schoolboekje zegt dat 1 plus 1 is, en jij logischerwijs erachter komt dat dat best wel plausibel is, dan neem je het aan. De helft van alle theorieen die je in je dagelijkse leven gebruikt heb je niet zelf bewezen, maar zijn door gebruik ervan als normaal ervaren...
Filosofisch gezien, en dat is wat ik aandraag, is niets waar, en kan alles waar zijn... Hoezo is maar een film, forever you know, it is the truth... denk er maar eens diep over na... en geef mij 1 plausibel argument waarom het niet waar kan zijn...
En dan terug naar de boodschap die ik probeer te brengen... het hoeft niet waar te zijn, maar het kan... maar iemand die snel beinvloedt wordt of niet is opgewassen tegen de filosofie die wordt gepredikt... kan het zomaar ineens als waarheid zien... de matrix is hier een voorbeeld van, een godsdienst een tweede, en greenpeace een derde...
Tuurlijk is het niet de bedoeling van de broertjes om een nieuwe religie op te starten... maar dat iemand dat op die manier aanneemt kan een gevolg zijn...
Het feit dat het juist bij de matrix gebeurd, en niet bij alle andere DIE HARD films is omdat er een levensfilosofie achter zit, die, voor zoals jij het een 5 jarige noemt, maar ik een onvoorbereide misschien in het slop geraakte persoon met 1 grote levensvraag, waarom, gevaarlijker is dan het geweld dat te zien is...
Niks fictie... tenzij jij me hier de enige waarheid voorlegt, kun jij enkel zeggen dat de matrix een vergezochte waarheid is....
[ Dit bericht is gewijzigd door Tha_BlonT ]
Wees blij dat er eindelijk een keer een film is met een plausibel verhaal
. Het lijkt me ook stug dat nu ineens iedereen wakker geschud moet zijn, want mensen die al labiel zijn vallen hooguit van de ene in de andere geloofsovertuiging.
Stel dát de Matrix waar is, dan nog maakt het geen reet uit want 'buiten de matrix' moeten we net zo goed werken, geld verdienen, oorlog voeren.. we zijn nou eenmaal mensen. Net zoals een hond persé tegen een boom moet zeiken
quote:
Kennelijk ED-209, heb je niets van mijn hele relaas begrepen. De matrix is een film, een schoolboek is een schoolboek, een theorie een theorie...
en vervolgens ga je verder met in iets andere woorden precies het zelfde te zeggen als in je column. Moet ik dan precies dezelfde reactie geven , maar dan in andere woorden?
Blont, neem het niet persoonlijk dat niet iedereen dezelfde kijk op jouw realiteit deelt. Om het met morpheus te zeggen "My beliefs do not require them to". Dat wil niet impliciet betekenen dat iemand niet begrepen heeft wat je zegt. Het niet eens zijn, en niet begrijpen van een ander zijn standpunt, hoewel dicht met elkaar verbonden, zijn nog steeds niet een en het zelfde.
Verder alle respect voor jou mening hoor, mooie column enzo (had ik mischien meteen moeten zeggen). Nu nog een beetje geduld voor een tegen gestelde mening opbrengen. Het is leuk om door te ouwehoeren op een gegeven als de matrix, en de filosofische implicaties etc. Maar hou alsjeblieft even in het oog dat het een hele grote "what if" is. Na de aftiteling begint gewoon weer het echte leven.
[ Dit bericht is gewijzigd door ED-209 ]
Sterke en interessante column. Food for thought.
"The Matrix" afschilderen als "maar een film" en beweren dat het puur een commercieel massaproduct is slaat natuurlijk nergens op. Toen de eerste film gemaakt werd, wist niemand of het een succes zou gaan worden. Films als bijvoorbeeld "Dark City", die duidelijk een inspiratiebron vormen voor "The Matrix", zijn vaak geflopt of verbannen naar het rijk van de pseudo-intellectuele cult. Kung-fu films waren bovendien al enige tijd uit de gratie bij het grote publiek, met uitzondering van de grappen en grollen van Jackie Chan.
Men moet begrijpen -- en dat zal moeilijk zijn voor veel nuchtere Nederlanders -- dat kunst en filosofie altijd hand in hand zijn gegaan, en tevens voor een groot deel de huidige wereld vorm hebben gegeven. Wat zou immers bijvoorbeeld het Christendom zijn zonder de talloze verhalen, gedichten, prenten, schilderijen, beeldhouwwerken, muziekstukken en ja, ook films, die de menselijke invulling eraan hebben gegeven?
En in deze tijd van neo-verlichting (voor "The Matrix"-fans onder ons een aardige woordkeuze, al zeg ik het zelf), waarin men steeds meer op zoek lijkt te gaan naar een andere wijze om het gat op te vullen dat het verdwijnen van religie als steunpilaar en hoopgever heeft geslagen, springen films die ons besef van wat wij "realiteit" noemen op de proef stellen (bijvoorbeeld "The Matrix", "Fight Club", "The Game", "ExistenZ", "The Truman Show") natuurlijk steeds meer in het oog.
Is dit verrassend? Geenszins. Voorspelbaar? Wellicht. Verheffend? Absoluut. Want zo als ook in het verleden het populair-filosofisch denken heeft geleid tot vernieuwing in de vastgeroeste overtuiging van de massa, draagt ook dit bij aan de natuurlijke groei en evolutie van het menselijk bewustzijn.
Daarop aansluitend: Ik vind het vooral ook interessant hoe mensen de kwaliteit van een column vaak verwarren met hoe dicht die overeenkomt met hun eigen zienswijze, hetgeen niet alleen voor de arrogantie van desbetreffende personen spreekt, maar ook voor een nogal nauwe beleving van de wereld om hen heen. Free your mind!
Mag ik er even op wijzen dat de broertjes wachowski het verhaal van de The matrix bij elkaar hebben verzonnen omdat een bevriend strip tekenaar hun vroeg om een idee te verzinnen voor een nieuwe strip?
EEN COMIC.. je weet wel.. een verhaal met hele mooie plaatjes. Amerikaanse manga als je wilt, en dat is in principe commercieel.
Stellen dat ze hogere doelen hadden, dat is dus niet zo heel erg terecht.
JA de matrix is heel leuk om naar te kijken, en de entertainment waarde is hoog, en och.. kijk daar zit een stukje filosofie in. Dat is inherent aan het gegeven waar de matrix op stoelt. Maar het is helaas niet meer dan de KAPSTOK voor het verhaal van Neo en de zijnen. Een reden om te verfilmen waar het publiek op zit te wachten: Mooie vecht-scene's, bullet time slow moition en special effects van de bovenste plank.
En dat is dus puur commercieel..
[ Dit bericht is gewijzigd door ED-209 ]
Tuurlijk ED, begrijp ik dat de film commercieel is, maar dat is hier niet het punt...
(of misschien juist wel, omdat door de commercie zoveel mensen hem zien....)
Wat mij betreft hadden de broertjes er een nieuwe Suske en Wiske van gemaakt... Maakt het uit in welke vorm ze het gieten? Het gaat erom dat ze het verhaal wel degelijk hebben uitgewerkt met behulp van eeuwenoude filosofie vragen...
en dan komt mijn column dus in zicht... Zonder het filosofie verhaal erachter was de matrix, hoeveel special effects dan ook, een stuk minder interessant geweest voor het publiek....
HEt maakt mij dus niet uit of de broertjes beoogden de mensheid wakker te schudden of wat danb ook.. het gaat erom wat het effect is,,, beoogd of niet....
quote:
ED 209:Maar hou alsjeblieft even in het oog dat het een hele grote "what if" is. Na de aftiteling begint gewoon weer het echte leven.
Je maakt hier precies mijn punt beste ED... sommige mensen vergeten dit... door bepaalde punten genoemd in mijn column die ik niet allemaal ga herhalen
.. en dat was het gevaar wat er van de matrix uitging...
Overigens maakt het me niet zoveel uit of je het nu wel of niet goed vond, ik ging in op je reactie cq argumenten...
quote:
Mag ik er even op wijzen dat de broertjes wachowski het verhaal van de The matrix bij elkaar hebben verzonnen omdat een bevriend strip tekenaar hun vroeg om een idee te verzinnen voor een nieuwe strip?
EEN COMIC.. je weet wel.. een verhaal met hele mooie plaatjes. Amerikaanse manga als je wilt, en dat is in principe commercieel.
Stellen dat ze hogere doelen hadden, dat is dus niet zo heel erg terecht.
Wat bewijst dit? Als een verhaal bedacht wordt voor een comic, kan het per definitie niet kunstzinnig zijn? Of filosofisch? Er schort nogal wat aan deze redenering.
Het gaat mij ook niet om het hogere doel; ik zeg niet dat de Wachowski's als doel voor ogen hadden 'de ogen van de wereld te openen' of iets dergelijks. Noch denk ik dat Jean-Paul Sartre de bedoeling had de mensen te bekeren tot het Christendom met zijn "Le Diable et Le Bon Dieu", of dat Harry Mülisch met "De Ontdekking van de Hemel" wilde proberen het moslim-geloof te promoten. En wat te zeggen van de "Matteus Passion" van Bach? Zouden mensen er spontaan katholiek van worden?
Het belangrijke is (nogmaals) dat kunst en filosofie vaak hand in hand gaan, en dat de filosofie die in een werk uitgedrukt wordt meestal tekenend is voor de tijd waarin het werk tot stand komt, getuige de huidige golf van "de realiteit is niet de realiteit" cq. cyberpunk-achtige verhalen en films.
Als geheel dragen deze werken er aan bij dat er een concrete invulling gegeven wordt aan een abstracte filosofie (in het algemeen het doel van kunst: het concreet maken van een abstracte emotie of gedachte), en derhalve stimuleren zij de bewustwording van de 'massa'. De filosofie van "The Matrix" is dan ook niet nieuw, maar gebaseerd op concepten voornamelijk uit het Boeddhisme, Taoïsme, en enkele religies.
.
quote:
A de matrix is heel leuk om naar te kijken, en de entertainment waarde is hoog, en och.. kijk daar zit een stukje filosofie in. Dat is inherent aan het gegeven waar de matrix op stoelt. Maar het is helaas niet meer dan de KAPSTOK voor het verhaal van Neo en de zijnen. Een reden om te verfilmen waar het publiek op zit te wachten: Mooie vecht-scene's, bullet time slow moition en special effects van de bovenste plank.
En dat is dus puur commercieel..
Dus als een film prettig is om naar te kijken is het per definitie commercieel en niet kunstzinnig of filosofisch? Als een schilderij goed geschilderd is, maakt het de betekenis ervan minder oprecht? Als een boek grappig is, kan het dan niet diepzinnig zijn?
Uitstekende column Bas.
Vooraleerst: ik heb de Matrix reloaded niet gezien, dus ik ijk maar even aan deel I.
Wakker worden met de zekerheid dat je een taak te vervullen hebt, is dat niet fraai? Dat lijkt me in een notedop de filosofie achter de film.
Dat veel mensen het idee hebben te slapen, zorgt dat zij zich kunnen vereenzelvigen.
Een groot probleem van ons onderwijs, is de presentatie van de waarheid. Die zit in boekjes, wals we op school zitten, en is absoluut: je krijgt een cijfer voor je prestaties, tot wel 2 cijfers achter de komma. Dan kan het niet anders of je prestatie moet te toetsen zijn in een opperbibliotheek waar alles wat goed is staat beschreven.
Maar dat is dus niet zo. Opeens zien we een man als Bush heel erg veel macht hebben, en zien we dat zijn interpretatie van de waarheid niet door iedereen wordt gedeeld. Dat is nog eens een wake up call: opeens moet ik, op basis van de informatie die ik tot me krijg, zelf een mening gaan vormen over de waarheid. Daar heb ik geen ervaring in!
Voor Keanu Reeves (ff zn personage naam kwijt) is er eigenlijk geen weg terug.
Voor ons allemaal wel. Als wij tot een afweging moeten komen van in actie komen (met de nodige risico's) of niet, dan zal onze angst en onzekerheid ons doorgaans passief houden.
Wat is de kern van die angst en onzekerheid? Geïsoleerd te raken, uitgestoten worden.
Individu en kudde, dat idee.
Amai, ik raak geïnspireerd er een column aan te wijden...
Het mooie is dat we het niet eens zijn.
Daar zit dan ook weer kracht in.
Effers wil graag een discussie voeren over kunst, maar daar heb ik (vooralsnog) geen mening over gegeven, dus waar hij zijn ongenoegen uit put
is mij een raadsel.
Blont en ik zijn wel klaar denk ik met het maken van een punt. Ik snap de zijne, hij de mijne. Het is niet mijn taak iemand te overtuigen, dus wat mij betreft ben ik hier perfect gelukkig mee.
en voor effers: Ja ik kom ok wel eens in een museum (zo'n 3 a 4 keer per jaar) in verschillende plaatsen van Parijs tot Antwerpen, Keulen en Londen.
Kunst, en de schoonheid daarvan, ligt altijd verscholen in het oog van de toeschouwer. Diepere bedoelingen zijn soms heel direct zichtbaar, en soms meer verscholen, of in het geheel niet, aanwezig.
Als jij de wereld anders ziet na het bekijken van dematrix, dan wens ikje daar veel geluk mee, en hoop ik dat de wereld een beetje beter wordt omdat jij er anders tegenaan kijkt.
Persoonlijk heb ik een leuke actie film gezien, met een in beginsel leuk gegeven. Hij is in zijn genre een absolute topper, maar in het grotere geheel der dingen, is het een film. En of jij dat als diepzinnig ervaart of niet, tjah, dat lijkt me heel persoonlijk.
Ik kijk een film om even te ontsnappen aan een realiteit waar 24/7 in sta. Waar familie leden overlijden, vrienden verongelukken, banen verloren gaan. Dat is indrukwekkend, en karakter vormend. De matrix, heeft in dat licht, maar een marginaal effect op mijn leven hoor..
Mooi stuk eerste keer datk een Column heb gelezen wat ik leuk vond en mooi.
O edje we zijn het zeker oneens
Maar je praat steeds over jouw leven, en dat staat niet ter discussie... we hebben het over het effect dat het op mensenlevens KAN hebben....en waarom dat effect daar is...
Als er niemand was begonnen met moorden uit naam van de matrix had deze column er ook niet gestaan...
Volgens mij heeft ED-209, net als zijn naamgenoot uit de "Robocop"-films, last van een klein storinkje... Mede getuige het verkeerd overnemen van mijn naam.
Ik schrijf een stukje over het principe dat kunst en filosofie altijd al hand in hand zijn gegaan. Dat het ene het andere versterkt, en dat "The Matrix" daar een goed voorbeeld van is.
Dat dit hier van toepassing is wordt echter in de reactie van ED-209 in twijfel getrokken onder het mom dat "The Matrix" een commercieel massaproduct zou zijn (wat volgens mij toch echt een mening is over de kunstwaarde van deze film).
Wellicht zie jij film per definitie niet als een kunstvorm maar uitsluitend als entertainment? Dat zegt in dat geval meer over jou dan over de film. In dat geval is het namelijk onmogelijk voor een film om werkelijk verheffend te zijn, en de filosofie uit te dragen die de makers voor ogen hebben.
En wat bedoel je in hemelsnaam met deze quote:
quote:
Ja ik kom ok wel eens in een museum (zo'n 3 a 4 keer per jaar) in verschillende plaatsen van Parijs tot Antwerpen, Keulen en Londen.
Ik vind het geweldig dat je zo cultureel onderlegd bent, maar ik geloof niet dat dat ter discussie staat?
Van ongenoegen is overigens geen sprake, integendeel; ik put een zeer groot genoegen uit dergelijke discussies.
[ Dit bericht is gewijzigd door Steffers ]
The Matrix films zijn verzonnen verhaaltjes. Er hadden allerlei plots bedacht kunnen worden, maar ze kozen voor dit plot. Je film moet tenslotte ergens over gaan.
Als je dan een plot schrijft is het natuurlijk wel erg slim om deze sterk aan religie te koppelen. De vragen van het leven blijven mensen intrigeren. Kijk maar naar het enorme succes van de verschillende godsdiensten.
Natuurlijk kan een dergelijk verhaal je bezighouden. Dat zal je wel vaker hebben met een film of met een boek of een kunstwerk wellicht.
Maar je leven laten sturen door een fascinatie met een onderwerp lijkt me niet erg gezond. Iedere keer dat ik iemand met zwarte kousjes of hoofddoekje zie wordt ik daar aan herinnerd.
Maar zolang je anderen hier niet mee lastig valt ben je natuurlijk vrij om te doen wat je zelf wilt. Moorden omdat je gelooft in een matrix te leven of denkt dat God dat zo heeft bedoeld slaat dus helemaal nergens op.
Pas wanneer je dergelijk gedrag gaat vertonen sta je echt buiten de werkelijkheid.
quote:
Wellicht zie jij film per definitie niet als een kunstvorm maar uitsluitend als entertainment? Dat zegt in dat geval meer over jou dan over de film.
Films als the matrix zie ik zoals ze bedoeld zijn ja. Massa entertainment. Dat zegt niks over mezelf, anders dan dat ik met mijn gezonde verstand kan genieten van the matrix , maar er geen bijbel over ga schrijven.
quote:
In dat geval is het namelijk onmogelijk voor een film om werkelijk verheffend te zijn, en de filosofie uit te dragen die de makers voor ogen hebben.
Verder zie ik film wel als een kunstvorm, maar ik schat voor mezelf de stijl van de wachowski broertjes niet op het zelfde niveau in als dat van regisseurs die film als kunstuiting zien zoals Kubrik, Scorsese of een Akira Kurosawa.
Maar da's toch me goed recht? Misschien vind jij rembrandt een genie en matisse een prutser, dat mag toch? In wezen is het idd allebei film kunst, alleen van een ander niveau.
quote:
quote:
ga 'fight club' maar eens kijken
Nog een keer?
Da's pas een goede film!
Ja, vond ik ookal. Na 7 keer blijftie mooi.
Goeie column.
Ik heb zelf genoten van de beide Matrix-films.. en het heeft mij tot nadenken gezet, over onder andere de filosofische kant van deze serie films.
Uiteraard blijven het films met een hoog entertainment waarde. Maar op deze manier kun je wel een boodschap uitdragen, die door veel mensen ook verkeerd geïnterpreteerd worden, en ik denk dat de columnist dit bedoelde.
Je kunt natuurlijk zeggen dat The Matrix kunst is, maar dat is niet het punt hier. Wat het punt is, zijn die mensen die de boodschap verkeerd begrijpen, en dan kun je gevaarlijke situaties krijgen, waar niemand op zit te wachten.
Ik denk ook niet dat het punt van de columnist was om iets over de kunstwaarde van "The Matrix" te zeggen... Dat was puur en geheel mijn toevoeging.
ED-209: Ik zie dat jij persoonlijk bevriend bent met de broertjes Wachowski en derhalve weet hoe men deze films bedoeld heeft.
Ik kan alleen afgaan op mijn eigen analyse: Wat men nu misschien ziet als entertainment kan in een groter perspectief als kunst gezien worden. Zeker gezien het feit dat "The Matrix" erin is geslaagd voor het eerst een anime-achtige stijl te combineren met live action, dit alles overgoten met een sausje van Hong-Kong kung-fu zoals we die vóór "The Matrix" lang niet in de bioscopen gezien hebben, en bovendien een enorme invloed heeft uitgeoefend op vrijwel alle actie-, sci-fi- en Hong-Kong-films die erna zijn gekomen. Ook die komen uit wat jij het "artistieke" segment van de filmindustrie zou noemen.
Zoals MadJo uitstekend verwoord: Het ligt eraan wat je doel is. Als je een filosofie onder de aandacht van de grote massa wil brengen (in plaats van deze verdoemd te zien worden tot het alternatieve 'geitewollensokken'-circuit) is een dergelijke aantrekkelijke verpakking natuurlijk het meest effectief. Veel mensen die nooit naar een film zouden gaan die op voorhand beschreven wordt als een 'filosofisch relaas over de werkelijkheid van onze realiteit' zijn deze film wel gaan zien... en overdonderd door niet alleen de actie, maar tevens door de diepgang.
quote:
Veel mensen die nooit naar een film zouden gaan die op voorhand beschreven wordt als een 'filosofisch relaas over de werkelijkheid van onze realiteit' zijn deze film wel gaan zien... en overdonderd door niet alleen de actie, maar tevens door de diepgang.
En wat was volgens jou de achterliggende gedachte? Een breed publiek aan het denken zetten of heel veel bioscoopkaartjes verkopen?
Als je mensen aan het denken wilt zetten, dan moet je een verhaal (wat best aadig is) goed vertellen en niet afrafelen zoals dat in Reloaded gebeurt.
En je zorgt voor geloofwaardige karakters zoals Morpheus dat in de eerste film wel nog was. Reeves nodig je niet eens uit. Het enige goede aan hem is dat je 'm in allerlei standjes kan zetten. Hij is een zielloos acteur.
Fatsoenlijke dialogen zijn dan ook wel het minste. Dit was allemaal mogelijk geweest zonder af te doen aan het visueel aantrekkelijke van deze films.
Reacties op dit bericht
