In de metro van afgelopen week las ik een klein stukje. Over een grote glasplaat en wat bomen, ter herdenking, van mensen overleden aan kanker. Hoe nobel dit idee ook mag wezen, persoonlijk kreeg ik een hele grote frons op mijn voorhoofd. Waarom, zou je denken? Waarom zet de schrijver vraagtekens bij een gedenkteken waarop alle namen van mensen die overleden zijn aan kanker? In één regel is het omdat ik zo onderhand echt ontzettend moe word van alles wat ik moet herdenken. In een column is het wat je leest als je verder klikt.Ten eerste zal ik vast vermelden dat ik niemand voor het hoofd wil stoten. Een persoonlijk verlies wens ik niemand toe en de verwerking ervan is vaak zeer moeilijk. Maar waarom, waarom moet ik daar deel van uit maken? Ik kan tegenwoordig mijn kont niet meer keren of ik loop tegen een gedenkteken aan. Gedenktekens van oorlog, aids, bomaanslagen, branden, zinloze moorden, ontvoeringen, onbekende soldaten. Ik noem maar een willekeurige rij. En nu dus kanker.
Ik las het bericht en kon me niet voorstellen dat ik vanaf nu naar deze plek zou gaan om mijn opa te herdenken. Mijn opa heeft namelijk zijn eigen grafsteen en ik weet zeker dat ik er meer baat bij heb als ik hem daar herdenk, dan op een grasveldje waar een glasplaat staat met zijn naam. Wat heeft hij eraan, verbonden te worden met de mensen die op dezelfde manier zijn heengegaan? Er zijn niet zo heel veel manieren om dood te gaan, sterker nog, ik denk dat we alle vormen van dood gaan nu zo onderhand wel gehad hebben. 6 million ways to die, gaat het nummer. Met een wereldbevolking van 6 miljard, is dat zo gehaald.
Een speciaal monument voor overledenen aan kanker. Waarom vraag ik me af. Het is een erge ziekte, maar zo heb je ook hartaanvallen, Alzheimer, nierziekten, wiegedoden, verkeersongelukken. Waarom een speciaal moment voor deze ziekte? Hoe gaat dat uberhaupt in zijn werk? Komen er een stel nabestaanden bij elkaar die denken; dit is toch wel heel bijzonder, aan kanker overlijden, laten we er een extra gedenkteken van maken. Want deze dood, is erger dan alle andere doden. Of; deze dood is ondergewaardeerd, laten we er een gedenksteen voor maken, zodat iedereen kan zien dat ook bij ons in de familie een grote tragedie heeft plaatsgevonden.
Als je dood gaat word je begraven of krijg je een urn met as. (uitzonderingen daargelaten, Urk en zijn vrouwtje begrijp ik namelijk wel) Beide geven een gedenkteken aan de overledene. Een individueel teken, voor de familie. Begraafplaatsen zijn ervoor gemaakt om deze gedenktekens te plaatsen. Daar liggen mensen van alle rassen, van alle leeftijden en van alle doodsoorzaken. Zo maar, door elkaar heen. Maar niemand die het erg vind, want het gaat maar om die ene steen, daar waar jouw verdriet onder is verborgen. Het willen plaatsen van extra gedenktekens vind ik een grove overschatting van de belangrijkheid van de overledene. Iedereen gaat namelijk dood en op een paar royalties na, worden deze personen alleen herinnerd door hun geliefden.
Waarom hebben wij een dergelijke drang naar herdenken gekregen? Dit nooit meer, is volledig doorgeschoten naar dit voor altijd. Waarom nemen wij niet genoeg met een individuele gedenkplaats op een publieke plek? Waarom moet ik door een bos lopen en herinnerd worden aan het feit dat er mensen in Nederland aan kanker zijn overleden? Wat voor goeds doet mij dat? Dat ik blij ben dat ik leef? Jazeker, maar dat ben ik nog meer zonder die stenen die mijn prachtige natuuruitzicht vervuilen. Herdenken doe je op de begraafplaats en in geval van oorlog op de Dam. Maar hou op om overal die dingen neer te gooien. Als we daarmee doorgaan, voor elke soort dood een gedenkteken plaatsen, dan is Nederland binnenkort echt vol...
vol met gedenktekens.
Lees ook:
»
00:00 Prettige Hemelvaart!1
»
16/05 De kierewietpas4
»
16/05 Wie gaan we vandaag vermoorden?27
»
16/05 Timeline4
|
deels mee eens. Vind een gedenkteken van een oorlog wel iets anders dan een gedenkteken voor kankerpatienten.
Een oorlog mag je niet vergeten vind ik zo, maar een gedenkteken voor kankerpatienten (die ik zelf ook heb gekend) is compleet nutteloos. Kijk, als de ziekte compleet voorbij is is het misschien wat anders.. maar nu?
op zich goeie column je hebt een goed punt.
als is er naar mijn mening een verschil tussen gedenktekens (zoals ook in jouw column staat). Met name oorlogsgedenktekens vindt ik niet overdreven (zeker die voor 4 en 5 mei niet) alleen zijn er dan niet 10 per gemeente nodig ofzo.
wat ik wel overdreven vindt is al die kruisjes bij een gevaarlijke weg. Neem bijvoorbeeld een grote drukke weg met veel bomen. Als daar iets fout gaat is de kans op een zwaar letsel (danwel met dodelijke afloop) erg groot. Of het helpt om bij elke overledene een groot gedenkteken te plaatsen langs de weg vraag ik me af. Is het niet beter dat die persoon gewoon een gedenkteken krijgt op een begraafplaats (zie ook de column, waarom is die overleden persoon anders dan een ander overleden persoon). Daarom vindt ik het ook terecht dat je gelukkig in nederland niet zomaar een gedenkteken kan plaatsen langs een weg (niet alle regeltjes in Nederland zijn onzin)
Helemaal mee eens.
Zelfde geld voor al die monumentjes langs de weg. Nu kan ik het wel begrijpen dat als iemand verongelukt dat je daar als familie het erg zwaar mee hebt, maar laatst was er zo\'n bermmonument neergezet omdat er iemand in de buurt van die weg was neergeschoten, tja, zo kun je bij ieder 100m paaltje wel zo\'n monumentje bouwen.
In het zelfde rijtje vallen volgens mij ook die massale stille tochten. Er is 1 persoon dood, en met al z\'n familie erbij kom je hooguit op 100man, maar toch zie je er veel meer dan dat meelopen in zo\'n stille tocht.
Lijkt wel alsof mensen tegenwoordig heel zwaar de behoefte hebben hun medeleven te tonen met anderen, en dat dit zover is doorgeschoten dat we kennelijk overal een monument voor nodig hebben.
Zou je weer kunnen verbinden aan de \'verhaasting\' van de maatschappij. Niemand heeft meer tijd voor elkaar, of voor emoties, dus moeten we die maar massaal gaan tonen als we er een keer een kans voor krijgen.
Je zag het bij Claus ook, al die waanzinnige bloemenzeeen en klappende mensen en wakes en ga zo maar door. Als er een nationaal (of regionaal) iets emotioneels gebeurd, moeten we daar als de kippen bij zijn om te tonen dat we echt nog zelf wel emoties kennen.
Denk dat het een soort \'compensatie\' gedrag is
Lekker stukkie en ik ben het helemaal met je eens.
Je vergeet 1 ding te vermelden...
Een dergelijk gedenkteken maakt duidelijk hoe ernstig een ziekte als kanker is.
Het is niet alleen een gedenkteken om diegene die aan kanker gestorven zijn te gedenken, maar ook een manier om te laten zien dat kanker veel slachtoffers eist en dat er daarom iets aan gedaan moet worden.
Gedenktekens zijn er om ons te herrinneren dat er zaken zijn die we moeten bestrijden (oorlogen, kanker, racisme, etc. etc.).
In plaats van een column te plaatsen over hoe nutteloos jij iets vind, had je beter een column kunnen schrijven over hoe nuttig onderzoek naar kanker kan zijn voor de velen die hieraan lijden.
goed stuk
ik vind zelf ook dat ze niet zoveel van die gedenk tekens moeten neergooien. En ja ik vind het wel erg dat die mensen op een " verkeerde" en/of "pijnlijke" manier zijn overleden, maar dat wil nog niet zeggen dat ik om hun ga rauwen. Kijk familie en vrienden en zo ja dat kan ik begrijpen.
Maar om er dan gelijk zo\'n paal/plaat neer te gooien gaat mij te ver.
ps de 2 woorden tussen aanhalingstekens staan zo omdat het relatieve begrippen zijn.
totaal niet mee eens!
ik ebn het meer eens met jet_empire. natuurlijk zijn er niet veel nabestaanden van een kankerpatient die juist daar naartoe gaan om "hun" overledene te herdenken, maar het gaat om de ziekte.
al die namen daar zit een persoon achter, en al die personen zijn overleden aan een ziekte die, als er meer geld wordt gestoken in onderzoek en voorlichting, voor velen misschien wel voorkomen had kunnen worden of door betere voorlichting hadden mensen misschien meer van de ziekte geweten, waardoor ze eerder hadden geweten dat het kanker betrof (bv borstkanker) en dan had het genezen kunnen worden.
ik vind het een goed gebaar en vooral ook een goed signaal. net als een oorlogskerkhof, wat zo massaal is om de ernst van de oorlog weer te geven. als al die slachtoffers op verschillende plaatsen begraven zouden liggen zou het minder erg lijken, maar juist doordat het zo massaal is gaan de mensen nadenken, ook de mensen met meer invloed dan wij.
alle kankerpatienten kun je natuurlijk niet op een aantal grote begraafplaatsen leggen, omdat ze verder niets gemeenschappelijk hebben, maar de ernst is vergelijkbaar (voor zover je deze dingen mag vergelijken) dus is dit monument een goede oplossing.
catchy titel. En ben het ook nog met je eens
Goed weg te lezen.
Ik ben het helemaal niet met je eens. Niemand verplicht jou te herdenken. Niemand vraagt jou om naar die gedenktekens te komen. Die gedenktekens zijn er voor de mensen die er behoefte aan hebben en blijkbaar zijn die mensen er. Jij wordt moe van allles wat je moet herdenken zeg je. Nou dan herdenk je toch gewoon niet! Ik vraag me trouwens af bij hoeveel officiële herdenkingen jij wel niet geweest bent dat je er zo moe van geworden bent.
Sleepten je ouders je vroeger mee naar de Waalsdorper vlakte op 4 mei, Moest je 2 minuten je mond dichthouden om 20.00 uur op diezelfde dag? Meer kan ik er niet bedenken zo 1,2,3. Dat is toch al éénkeer per jaar.
Ik vraag me trouwens af waar jij woont,met al die monumenten en gedenktekens. Ik zie namelijk bijna nooit een gedenkteken over aids, kanker, bommen of moorden, hooguit een monument voor gevallenen uit woII of een kruisje met een bos bloemen tegen een boom waar het boomschors van weggerukt is. Ok, dat mag van mij, daar heb ik geen problemen mee. Mij zegt het ook niet veel maar daar is toch een kind, een geliefde of ouder te vroeg uit het leven weggerukt. Daar mag best een kruisje staan van mij.
Laats ben ik op het Amerikaanse oorlogskerkhof in Margraten geweest, gewoon omdat ik daar toevallig langsreed omdat ik in de buurt gewerkt had en ik nog een uurtje over had. Je kunt het 10 keer op de tv zien en het zegt je nog niet veel maar als je daar rondloopt en al die namen leest en die leeftijden van die jongens erbij ziet staan dan krijg je toch een flinke brok in je keel. Gewoon, even stilstaan en gedenken is soms zo slecht nog niet voor een mens.
Helemaal mee eens, op een ding na dan: oorlogsmonumenten. Die vind ik niet overdreven. Voor de rest heb je wel gelijk, al die gedenktekens zijn een ook wel een beetje overdreven.
quote:
Je kunt het 10 keer op de tv zien en het zegt je nog niet veel maar als je daar rondloopt en al die namen leest en die leeftijden van die jongens erbij ziet staan dan krijg je toch een flinke brok in je keel.
Ik ben een aantal jar geleden ook op een militaire begraafplaats geweest, en als je daar dan ziet dat jongens van mijn leeftijd gestorven zijn, dat doet je toch wel wat.
[ Dit bericht is gewijzigd door Grooviee17 ]
Nederland is vol..
vol met zeikende columnisten die zonodig op elke monument commentaar moeten hebben.
Fok! is vol met columnisten die een dag uit hun zielige leventje beschrijven.
Ga eens een keer wat nuttigs doen ipv gezeik altijd, want zinnige columns heb ik nog nooit gezien. Altijd maar geKANKER (om ff ontopic te blijven hè?) over alles wat er fout gaat. Ben blij voor je dat je zo\'n ontzettend gelukkig leventje hebt.
quote:
Waarom moet ik door een bos lopen en herinnerd worden aan het feit dat er mensen in Nederland aan kanker zijn overleden?
Je moet NIKS. Net zo min als ik dit stomme artikel van je moet lezen. Ga je toch lekker op je luie gat achter de computer zitten columns schrijven?
Ik heb zelf helemaal niks meegekregen van dit hele gedenkteken, maar ik denk zelf dat de essentie ervan ligt in het feit dat dagelijks teveel mensen doodgaan aan kanker, en dat daar vrij weinig tegen te doen is.
En JA ik heb zelf ook een tante in het ziekenhuis liggen met lever- en darmkanker. Denk niet dat het mij niks doet.
Iets langer nadenken dan je column-gevoel je bezig houdt is misschien handig als je een dergelijk onderwerp aansnijdt.
Gegroet.
[edit]
Wat een ontzettende originele titel trouwens, bijna net alsof het over allochtonen zou gaan.
[edit]
Halleluja, er zijn meer mensen die nadenken. Adfundum en Jet_Empire bedankt.
[ Dit bericht is gewijzigd door Hepheastus ]
quote:
vol met zeikende columnisten die zonodig op elke monument commentaar moeten hebben.
Fok! is vol met columnisten die een dag uit hun zielige leventje beschrijven
...je hoeft de column niet te lezen als ie je niet aanstaat hoor
Reageren op de eigen column brr...
maar goed 1 zin wil ik er uitlichten:
quote:
hepheastus: Ik heb zelf helemaal niks meegekregen van dit hele gedenkteken, maar ik denk zelf dat de essentie ervan ligt in het feit dat dagelijks teveel mensen doodgaan aan kanker, en dat daar vrij weinig tegen te doen is. En JA ik heb zelf ook een tante in het ziekenhuis liggen met lever- en darmkanker. Denk niet dat het mij niks doet.
Iets langer nadenken dan je column-gevoel je bezig houdt is misschien handig als je een dergelijk onderwerp aansnijdt
er gaan in nederland zo veel mensen dood aan dingen waar niets aan te doen is... dat heet dood gaan...
voor al die mensen wordt toch ook geen speciaal gedenkteken opgericht? Lees mijn column nog eens normaal door,.. dan zie je dat ik niets heb tegen kanker, maar wel tegen het publiek maken van het eigen lijden...
edit/ langere quote...
[ Dit bericht is gewijzigd door Tha_BlonT ]
Hulde! kan me er goed invinden.. there is no need to cry, cause we all die. Kanker is vreselijk, dat wens je niemand toe, maar een hersentumor ook niet (of is dat ook een kanker?) en doodgereden worden ook niet.. nja, of overal monumenten voor maken, dan ben je d\'r ook!
Ik kan me goed vinden in je stuk. Nabestaanden zijn er zo op gefixeerd om dat laatste beetje eer binnen te halen, ik weet niet goed ik dat moet definieren. Met de aanslagen op het wereldhandelscentrum (WTC) in New York bijvoorbeeld, zijn er ook veel groepen geweest die agressief aandrongen op het verklaren van dat enorme terrein enkel en alleen voor herdenking. Nou, in een stad waar iedere vierkante meter tienduizenden dollars waard is, is dat praktisch niet te doen. Vervolgens zitten deze mensen te azen op de lap grond waar het afval (gruis) van het WTC is heengebracht. Alle \'human remains\' en stukken metaal zijn er uitgefilterd. Maar ja, er kan nog hier en daar een nageltje liggen van iemand. Daar ga je toch niet op bouwen? Nee, een herdenkplaats ter grootte van meerdere voetbalvelden, dat is het enige wat gepast is. Zoals je al zegt: ze schieten te ver door.
quote:
Door Klingon - zaterdag 7 december 2002 @ 00:28 (Unmodded)
quote:
vol met zeikende columnisten die zonodig op elke monument commentaar moeten hebben.
Fok! is vol met columnisten die een dag uit hun zielige leventje beschrijven
...je hoeft de column niet te lezen als ie je niet aanstaat hoor
Yo smartbrains, ff doorlezen.
Ik vind de gedenktekens niet zo erg. Je hoeft er niet stil bij te staan als je dat niet wilt. Het zijn plaatsen. Net als oorlogsmonumenten. Als mensen daar behoefte aan hebben dan heb ik daar geen moeite mee. Zolang ze hem maar niet voor me deur plaatsen. Waar ik wel moeite mee heb is de wildgroei van gedenkplekjes voor verkeersslachtoffers. Een bloemetje hier langs de weg een steentje daar. Om sommige binnenwegen zijn het net lange gedenkplekken. Daar heb ik wel moeite mee
In het zelfde rijtje nutteloze gedenkwoede: de uitvaart van Pim Fortuyn.
De reden voor alle gedenktekens, stille tochten, applaudiseren (!) bij uitvaarten is dat Nederlanders blijkbaar niet meer weten wat te doen met \'emoties\'. Wat opvalt is dat er zeer passief wordt gejerimieerd en dat geen hond iets doet, onderneemt of ingrijpt.
Misschien teveel verwend de afgelopen jaren ? Gaat het economisch te goed ?
tsja, gedenkteken voor aan kanker gestorven mensen vind ik ook nix, maar een oorlogsmonument heeft een veel belangrijker functie, namelijk het herdenken waarbij "dit nooit meer" naar voren komt. lijkt me niet dat je dat over een kam kunt scheren met monumenten voor kanker slachtoffers...
Doe ik dus ook niet... hyperfuzz, maar laten we het zoals ik al schrijf, bij de Dam houden...
Volgens mij zijn er veel ergere en belangrijkere dingen om je kwaad over te maken dan een gedenkteken voor kanker.
Ik moet zeggen dat ik het ook zinloos vind... waarom geen gedenkteken voor mensen die zijn verkracht? voor mensen die geliefden hebben verloren door moord? er zijn zoveel erge dingen waarvan er mensen zijn die het waarderen als er een gedenk teken zou zijn, maar moet je voor alles wat erg is een gedenkteken plaatsen? dan heb je inderdaad 16 miljoen gedenktekens...
Het punt is waar je de grens trekt! Nabestaanden kunnen hun dierbare ook herdenken bij het graf of de urn. En kanker is erg, maar er is zoveel in het leven erg dat het leven niet leuk meer is als je overal bij stil staat. En als je door een bos loopt en je ziet een stom (modern) gedenkteken dan vind ik dat natuur-verkrachting... misschien dat daar een gedenkteken voor moet worden opgericht!!
Ik ben het op zich wel met je eens, alleen ik denk dat je een onderscheid zult moeten maken tussen verschillende oorzaken
Er zijn mensen die door een ziekte om het leven komen (ik noem het voor het gemak een natuurlijke dood) en je hebt mensen die door ongelukken oorlogen zinloos geweld etc dood gaan
(onnatuurlijke dood)
Als we nou voor beide gevallen monumenten gaan plaatsen wordt het inderdaad wel vol ja
Op zich kan ik best begrijpen dat er mensen zijn die WEL waarde hechten aan een monument voor hun oom die net is overleden aan een of andere ziekte, maar dat is iets waar verder niemand voor verantwoordelijk is.
Als mensen bij bosjes neervallen in oorlogen, of als er iemand in elkaar geslagen wordt omdat hij een jongen vertelt dat hij niet met zijn scooter op het voetpad langs oudere mensen moet gaan scheuren, dan verdient zo een jongen een monument.
Van deze monumenten kunnen we iets leren, het laat ons onze fouten zien, zodat we eraan kunnen werken. Ik zou zelf dus ipv een monument het geld ervoor naar de kankerstichting storten of iets dergelijks, daar worden meer mensen mee geholpen..
Amen.
Helemaal mee eens!
Wat moeten we met al die gedenktekens en monumenten?
Tegenwoordig is het ook al de trend om voor ieder vliegtuig dat ooit (in een oorlog) is neer gestort een monument uit de grond te stampen..
En volgens mij komt dit niet doordat we ineens een gebrek aan emotie moeten compenseren, maar omdat we opeens onze emoties denken te moeten etaleren!
Wacht maar tot je wat ouder bent, dan heb je wel meer waardering, respect en begrip voor dergelijke monumenten.
Eer je voorouders das wat eeuwenlang traditie is geweest. Sinds mensenheugenis werden er gedenktekens opgezet voor mensn die dood gingen...en daar om heen werd soms een hele mythe omgebouwd. Dat doen we niet meer...herdenktekens zijn er nog wel. Maar het is wel grappig om te zien dat de meerderheid van reacties het onbenullig en niet nodig vinden. Maar ik vind dat het een persoonlijke aangeglegenheid is, zoals het vroeger ook was...waarbij je het tot een collectief gebeuren mag maken voor de mensen die er behoefte aan hebben. Mensen die het er niet mee eens zijn en er moe van worden hoeven zich er niet mee te bemoeien. Het hoeft aan de andere kant ook geen plichtsbesef op te roepen om iest te herdenken. Het moet gewoon vrijblijvend zijn en alleen voor de mensen die er behoefte aan hebben. En verder resprect voor elkaar...
Reacties op dit bericht
